Дело № 2-3895/2026
25RS0029-01-2026-005482-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигиной Е. А. к Исакунову Э. Т. о возмещении ущерба, с участием представителя истца по доверенности Козел В.В.
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и Исакуновым Э.Т. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа XXXX. Согласно п. 1.1 договора истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное владение и пользование принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Toyota Prius с комплектаций согласно акту приема-передачи. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ к договору XXXX в аренду был передан автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак XXXX, 2008 года выпуска. Транспортное средство было передано ответчику в исправном состоянии. В период действия договора, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ответчика, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Ответчик не справился с управлением на перекрестке улиц Попова и проспекта Блюхера в г. Уссурийск, и врезался в бетонный столб. ГИБДД не вызывал. Факт дорожно-транспортного происшествия никак не зафиксировал. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца был причинен ущерб, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX составил 1 667 500 рублей без учета износа. Согласно договора арендатор обязан обеспечивать сохранность транспортного средства (пункт 2.2.2.). При повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательства (п. 2.2.6). Согласно п. 2.2.7 договора, при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, а также в случаях, не относящихся к страховым по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и в течении 30 дней возместить убытки арендодателю, либо возместить арендодателю стоимость автомобиля в полном объеме по цене, установленным п. 1.2. настоящего Договора (выкупить автомобиль). На основании изложенного, истец просил взыскать с Исакунова Э.Т. в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству, 1 667 500 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 675 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кулигиной Е.А. по доверенности Козел В.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Исакунов Э.Т. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между Кулигиной Е.А. и ФИО7 заключен договор XXXX аренды автомобиля без экипажа ДД.ММ.ГГ транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение, и пользование принадлежащие арендодателю на праве собственности автомобиль марки «Toyota Prius» с комплектацией согласно акту приема-передачи автомобиля, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно пункта 2.2.6 договора, при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.
Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, а также в случаях, не относящихся к страховым по договорам страхования арендуемых автомобилей, а также в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и в течении 30 дней возместить убытки арендодателю, либо возместить арендодателю стоимость автомобиля в полном объеме по цене, установленной п. 1.2. настоящего договора (выкупить автомобиль). Стоимость восстановительных ремонтных работ на автомобили согласована в Приложении XXXX. Так же при дорожно-транспортном происшествии, иных повреждениях транспортного средства, совершенных по вине арендатора, последний обязан уплатить за каждые сутки простоя автомобиля денежные средства в сумме 1200 рублей до дня восстановления автомобиля.
В соответствие с пунктом 4.1. договор вступает в силу с момента подписания, и действует в течение одного года.
Факт принятия указанного транспортного средства от истца ответчиком в исправном техническом состоянии, подтверждён актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ.
Из пояснений представителя истца следует, что в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Согласно абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзаца 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (абзаца 3 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследованные выше обстоятельства подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора аренды транспортного средства без экипажа, а также нарушение ответчиком условий договора аренды, согласованных сторонами.
Так, в нарушение согласованных сторонами условий договора аренды транспортного средства, ответчик возвратил истцу транспортное средство с повреждениями, не возместив причиненный истцу ущерб.
Согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ДЭЦ «Истина» ФИО6, представленной стороной истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX на дату ДД.ММ.ГГ, составляет: с учетом износа 397 800 рублей, без учета износа 1 667 500 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГ составляет 623 900 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля на дату ДД.ММ.ГГ составляет 117 000 рублей.
Исследовав и оценив доказательства по правилам статей 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает в качестве допустимого доказательства данное экспертное заключение, поскольку оно не имеет недостатков, которые бы позволили суду признать его ненадлежащим доказательством по делу, не противоречит письменным материалам дела, оснований не доверять эксперту, сомневаться в его компетентности и познаниях у суда, не имеется. Заключение содержит сведения о порядке проведения исследования, об источниках информации, ссылки на соответствующие нормативные акты, заинтересованность эксперта в исходе дела не установлена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ФИО7 в счет возмещения ущерба 1 667 500 рублей.
На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению независимой технической экспертизе в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 675 рублей.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Исакунова Э. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Кулигиной Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в счет возмещения ущерба в размере 1 667 500 рублей, расходы по проведению независимой технической экспертизе в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 675 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова