РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., с участием в судебном заседании ответчика Давлятова У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Давлятову У. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Давлятову У.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак XXXX, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Давлятов У.Ю., управлявший транспортным средством «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак XXXX, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак XXXX, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Ответчик Давлятов У.Ю. не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 215 200 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 215 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 456 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Давлятов У.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО. С заявленной суммой ко взысканию согласился, при этом при принятии решения просил предоставить ему рассрочку его исполнения, поскольку единовременно исполнить решение суда не имеет возможности.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося под ее управлением, и автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО5, находящегося под управлением ответчика Давлятова У.Ю. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Давлятовым У.Ю., в результате чего автомобиль «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак XXXX, получил механические повреждения.
Согласно электронному страховому полису АО «АльфаСтрахование» ХХХ №XXXX на автомашину марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащую на праве собственности ФИО5, водитель Давлятов У.Ю. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного марки «Honda Shuttle», государственный регистрационный знак XXXX, застрахована не была.
ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 215 200 руб., в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГ и платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание, что водитель Давлятов У.Ю. согласно полису ОСАГО (АО «АльфаСтрахование» ХХХ №XXXX), не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак XXXX, однако осуществил управление транспортным средством и допустил совершение ДТП, у страховой компании АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику.
Учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, сумма ущерба не оспорена ответчиком, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика Давлятова У.Ю. в порядке регресса суммы ущерба в размере 215 200 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
По мнения суда, рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставления ответчику Давлятову У.Ю. рассрочки исполнения решения суда, поскольку ответчиком не приведено исключительных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин, в соответствии с которыми может быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 456 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Давлятову У. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Давлятова У. Ю. (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в порядке регресса в размере 215 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.