Дело № 2-3604/2026
25RS0029-01-2026-005654-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бурлаковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Бурлаковой М.А. в простой письменной форме был заключён кредитный договор XXXX путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчётом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». ДД.ММ.ГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бурлаковой М.А. в соответствии с приложением XXXX к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 182 536,70 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 129 414,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37 822,32 рубля, сумма задолженности по комиссии – 15 300 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашение задолженности в сумме 38,81 рублей. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору XXXX в размере 129 414,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 822,32 рубля, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 018 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурлакова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Бурлаковой М.А. на основании заявления об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты, заключён кредитный договор № XXXX, по которому заёмщику был предоставлен лимит кредитования 25 000 рублей, под 24% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования, получение денежной суммы заёмщиком - нашли своё подтверждение в суде на основании материалов дела.
По условиям кредитного договора Бурлакова М.А. должна была ежемесячно, в течение платёжного периода размещать на счёте сумму минимального платежа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями договора потребительского кредита, предусмотрено, что право требования по договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключён договор об уступке прав (требований) XXXX, в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Национальная служба взыскания».
ДД.ММ.ГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором XXXX уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судебным приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия с Бурлаковой М.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ, отменен.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: задолженность по основному долгу – 129 414,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37 822,32 рубля.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основанному долгу в размере 129 414,38 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 822,32 рубля, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 018 рублей, поскольку подтверждаются документально.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Бурлаковой М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222 ОГРН 1092723000446 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере основного долга 129 414,38 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 822,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочно решение изготовлено 16 сентября 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова