РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Ковалю О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг умершего должника, судебных расходов, с участием третьего лица Администрации городского округа ЗАТО Фокино, выслушав ответчика Коваля О.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» выполняет функции ресурсоснабжающей организации, в том числе в городском округе ЗАТО Фокино, которое обеспечивает коммунальным ресурсом в виде тепловой энергии и ГВС потребителей данного округа, в том числе по адресу: Приморский край,
XXXXА, XXXX. После смерти ФИО2 (последнего собственника указанного жилого помещения) нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО5 открыто наследственное дело. Наследники жилого помещения не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, на момент обращения в суд с исковым заявлением, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 96 269,99 рублей, пени 64 635,69 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 269,99 рублей за вышеуказанный период, пени в размере 64 635,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Коваль О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его отец ФИО2 на дату смерти проживал в г. Владивостоке. Ему принадлежала квартира в г. Фокино, он сначала оплачивал коммунальные услуги, затем ему надоело ездить туда и платить за квартиру, поэтому он безвозмездно передал квартиру администрации г. Фокино. После смерти отца ответчик в квартиру не вселялся, не посещал, и до смерти отца давно в ней не был. Наследство после смерти отца не получал. У отца был автомобиль «Москвич», который был снят с регистрационного учета и продан на запчасти. Истец занимался похоронами отца.
Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО Фокино в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также представителя третьего лица.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги и жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из поквартирной карточки по лицевому счету, представленной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г.о. ЗАТО Фокино,
XXXXА, XXXX, в качестве нанимателя (собственника) зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ. Имеется отметка о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. (л.д. 25).
Указанное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ (л.д. 96, 97).
Из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО5 на запрос суда следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело XXXX к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу:
XXXX. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГ по заявлению сына наследодателя – Коваля О.В., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГ по заявлению Коваля О.В. об отсутствии наследственного имущества у наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.64).
Согласно выписке из ЕГРН, сведения об объекте недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.о. ЗАТО Фокино,
XXXXА, XXXX, кадастровый XXXX, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Информация о переходе прав на объект недвижимости отсутствует (л.д. 65, 134-136).
Согласно сведениям, представленным администрацией городского округа ЗАТО Фокино, жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.о. ЗАТО Фокино, XXXXА, XXXX не относится к объектам муниципальной собственности (л.д.73).
Коваль О.В. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается ответом ФНС России на запрос суда на предоставление сведений о физическом лице, полученном с помощью системы межведомственного взаимодействия, а также штампом в паспорте.
Ранее, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Коваль О.В. был зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXXА, XXXX.
ДД.ММ.ГГ администрация городского округа ЗАТО Фокино на запрос суда сообщило, что работа по принятию жилого помещения, расположенного по адресу: XXXXА, XXXX муниципальную собственность не проводилась и не проводится.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования к ответчику за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ как к наследнику собственника жилого помещения.
Положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяющей момент возникновения у них такой обязанности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная задолженность возникла после смерти собственника жилого помещения ФИО2, то есть после ДД.ММ.ГГ.
В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчик не проживал в вышеуказанном жилом помещении по адресу: Приморский край, г.о. ЗАТО Фокино, XXXXА, XXXX, был зарегистрирован по другому адресу.
Кроме того, после смерти отца ФИО2, являющегося собственником жилого помещения, в наследственные права ответчик не вступал, наследство не принимал, ДД.ММ.ГГ он обратился к нотариусу было открыто наследственное дело, которое окончено ДД.ММ.ГГ по заявлению Коваля О.В. об отсутствии наследственного имущества у наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Фактически в управление наследственным имуществом ответчик не вступал. Со слов отца ему известно, что отец отказался от права собственности на квартиру, передал спорное жилое помещение безвозмездно администрации г. Фокино.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце пятом пункта 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Таким образом, Коваль О.В. не является надлежащим ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи чем исковые требования ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Ковалю О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг умершего должника за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 96 269,99 рублей, пени 64 635,69 рублей, не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5828 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к Ковалю О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг умершего должника, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026