ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к Полянскому Н. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Honda Capa», государственный регистрационный номер XXXX под управлением ответчика Полянского Н.О. и транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX под управлением ФИО4, застрахованного в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО XXXX. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 000 рублей. Таким образом, убытки истца составили 90 000 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях извещения ответчика о дате и времени судебного заседания судом установлено, что Полянский Н.О. состоит в браке с ФИО5, которая зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. XXXX, в связи с чем судебная корреспонденция была направлена в том числе по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Honda Capa», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ответчика Полянского Н.О. и транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО4
Постановлением 18XXXX от ДД.ММ.ГГ Полянский Н.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
В результате ДТП транспортному средству «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX причинены механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП, актом осмотра транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX от ДД.ММ.ГГ, актом о страховом случае XXXX от ДД.ММ.ГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) XXXX от ДД.ММ.ГГ (Практичное КАСКО) в ООО Страховая компания «Гелиос».
Гражданская ответственность Полянского Н.О. на момент ДТП не была застрахована. Однако поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств (КАСКО).
ООО Страховая компания «Гелиос» на основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГ по договору страхования XXXX от ДД.ММ.ГГ (Практичное КАСКО) выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение по акту № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 90 000 рублей (платежное поручение XXXX от ДД.ММ.ГГ).
В связи с выполнением ООО Страховая компания «Гелиос» своих обязательств по договору КАСКО в отношении автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный номер XXXX, к нему перешло право требования возмещения имущественного вреда к виновнику ДТП Полянскому Н.О., гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» и взыскания с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ущерба в порядке суброгации в размере 90 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 136,64 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Полянскому Н. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Полянского Н. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX, СНИЛС XXXX) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) в счет возмещения убытков, в порядке суброгации 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2026