К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3612/2026 ~ М-3376/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Сапарова Надежда Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело № 2-3612/2026

25RS0029-01-2026-005667-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулеймановой М.М. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Сулейманову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты XXXX. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 392 393 руб. 10 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 149 руб. 00 коп., иные комиссии – 8 886 руб. 26 коп., просроченная ссудная задолженность – 383 196 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 112 руб. 18 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика Сулейманова М.М. в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 392 393 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 309 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сулейманова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Сулеймановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 392 393 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 309 руб. 83 коп.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ и гл. 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что требование ПАО «Совкомбанк» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, общий размер требования не превышает 500 000 руб., размер денежной суммы, взыскиваемой с ответчика определен в твердой денежной сумме, при этом судебный приказ о взыскании с Сулеймановой М.М. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ мировым судьей не выносился, копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа истцом не представлена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат разрешению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к Сулеймановой М.М. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • С. М. М.

Ход дела

  1. 12:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:22

    Передача материалов судье

  3. 10:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.304

  6. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.304 · ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

  8. 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:16

    Дело оформлено

  10. 14:16

    Дело передано в архив