РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Дудниковой А.О., с участием в судебном заседании ответчика КисЕ. Е.Н., ответчика Киселева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к КисЕ. Е. Н., Киселеву Н. К., Киселеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ответчикам КисЕ. Е.Н., Киселеву Н.К., Киселеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП КисЕ. Е.Н. путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор XXXX на сумму 3 500 000 руб., с процентной ставкой 27.12% годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором (п.8) предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Киселевым Н.К. путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям поручительства заключен договор поручительства XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Дополнительным соглашением XXXX к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГ XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи с проведением реструктуризации ИП КисЕ. Е.Н. предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита. Далее ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение XXXX к Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии XXXX, где стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита, указанная в заявлении, увеличивается на 12 месяцев и составит 51 месяц с даты заключения Договора. ДД.ММ.ГГ дополнительным соглашением к Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи с проведением реструктуризации предусмотрено, что дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составит 63 месяца с даты заключения договора. Соответственно, заключено дополнительное соглашение XXXX от ДД.ММ.ГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям поручительства XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ, с поручителем Киселевым Н.К. Следом, заключено дополнительное соглашение XXXX от ДД.ММ.ГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям поручительства XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ, также с поручителем Киселевым Н.К., где изменен срок возврата кредита. Далее заключено дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям поручительства XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ, с поручителем Киселевым Н.К., где изменен срок полного погашения задолженности по основному договору. При проведении реструктуризации, ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Киселевым К.В. путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям поручительства заключен договор поручительства XXXXП02, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика. Таким образом, кредитный договор обеспечен поручительством Киселева Н.К. и Киселева К.В. Требованиями № XXXX от ДД.ММ.ГГ истец известил ИП КисЕ. Е.Н., Киселева Н.К. и Киселева К.В. о необходимости уплаты просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, истец потребовал от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском. Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему ответчиками надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 179 959,51 руб., в том числе: 931,27 руб. - неустойка за просрочку кредита; 19 589,53 руб. - неустойка за просрочку процентов; 977 419,10 руб. - просроченные проценты за кредит, 88,38 руб.,- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации; 83,72 руб.- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации; 3 181 847,51 руб. - просроченная ссудная задолженность. Истец свое обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету XXXX. Просит взыскать солидарно с ИП КисЕ. Е.Н., Киселева Н.К., Киселева К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 4179959,51 руб., в том числе: 931,27 руб. - неустойка за просрочку кредита; 19 589,53 руб. - неустойка за просрочку процентов; 977 419,10 руб. - просроченные проценты за кредит, 88,38 руб.,- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации; 83,72 руб.- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации; 3 181 847,51 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 259,72 руб. (по 17753,24 руб. с каждого).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП КисЕ. Е.Н. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличия задолженности в указанном истцом размере, указав, что в связи с наличием заболевания и необходимость длительного лечения в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность. Просила предоставить рассрочку в погашении задолженности.
Ответчик Киселев К.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также наличия задолженности ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора; не оспаривал расчет задолженности, выполненный истцом.
Ответчик Киселев Н.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка представителя истца, ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором (банком) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ИП КисЕ. Е.Н. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб., с уплатой 27,12 % годовых, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 4 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя XXXX от ДД.ММ.ГГ по кредитному договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.8% годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с Даты открытия лимита заключения Договора, не включая эту дату по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора. Плата за досрочный возврат кредита в размере 2 % годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) установленных(ой) п.п. 6-7 Заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п. 6-7 Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с п.6.6 и 7.1 Условий кредитования.
Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГ (п. 5).
В силу п. 7 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 договора даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ стороны согласовали, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства (п. 9.1.): договор поручительства XXXXП01 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ поручитель – Киселев Н.К. (п. 9.1.1.);
Заемщик ознакомлена с условиями кредитного договора и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует ее подпись.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика КисЕ. Е.Н.
ДД.ММ.ГГ дополнительным соглашением к Договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в связи с проведением реструктуризации предусмотрено, что дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составит 63 месяца с даты заключения договора.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии XXXX от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Киселевым К.В. заключен договор поручительства XXXXП02.
По условиям п. 1.1. Общих условий договора поручительства (приложение XXXX к договорам поручительства) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиками ИП КисЕ. Е.Н., Киселевым К.В., Киселевым Н.К. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженности.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчиков ИП КисЕ. Е.Н., Киселева К.В., Киселева Н.К. направлены требования о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
Согласно предоставленному истцом расчету и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 4 179 959 руб. 51 коп., из которых: 931,27 руб. - неустойка за просрочку кредита; 19 589,53 руб. - неустойка за просрочку процентов; 977 419,10 руб. - просроченные проценты за кредит, 88,38 руб.,- учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации; 83,72 руб.- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации; 3 181 847,51 руб. - просроченная ссудная задолженность.
Проверив расчет истца, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд считает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиками иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиками также не представлено.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ИП КисЕ. Е.Н., Киселева К.В., Киселева Н.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 4 179 959 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения суда, поскольку ответчиками не приведено исключительных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин, в соответствии с которыми может быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 259 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к КисЕ. Е. Н., Киселеву Н. К., Киселеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с КисЕ. Е. Н. (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН XXXX), Киселева К. В. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX XXXX), Киселева Н. К. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX XXXX) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 4 179 959 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 259 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.