РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., с участием прокурора Безруковой Д.Н., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степуриной Л. Г. к Ильиной С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Ильина Г. А., Михальцовой Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
истец Степурина Л.Г. обратилась в суд с названным иском, в обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ является собственником указанного жилого помещения, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. Ответчик является дочерью истца и зарегистрирована в спорном жилом помещении. В период с 2016 г. по 2023 г. она выезжала за пределы РФ и проживала в Корее. Вернувшись домой, не смогла проживать в спорном доме с проживающими в нем ее бывшими членами семьи. В ноябре 2025 г. она выехала из дома и не проживает в нем, с истцом не ведет совместное хозяйство, перестала быть ее членом семьи, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение о порядке пользования с истцом не заключала. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В силу изложенного просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, снять с регистрационного учета по спорному адресу.
Истец в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что дом был приобретен ее отцом, она вселилась к нему вместе с дочерью и проживала в доме. Впоследствии в доме также проживала внучка с ребенком, некоторое время дочь с мужчиной. В период с 2016 г. по 2023 г. ответчик находилась в Корее, когда дочь вернулась из Кореи и проживала в доме, были постоянные скандалы с отцом истца и дочерью ответчика, приходящейся истцу внучкой. В 2025 г. ответчик собрала какие-то вещи и уехала, проживает с мужчиной, не ведет с истцом совместного хозяйства, не несет бремя по оплате за дом, никакое соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом повесткой под расписку в подготовке дела к слушанию, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. В подготовке дела к слушанию не оспаривала обстоятельства непроживания в доме, неведения с истцом совместного хозяйства. Дело рассмотрено с учетом ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.
Третьи лица в судебном заседании поддержали требования и пояснения истца, подтвердив, что ответчик не проживает в спорном доме и не ведет с истцом совместного хозяйства, проживает отдельно.
Выслушав пояснения истца, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ч. 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX на основании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно договору дарения в квартире сохраняют право пользования истец Степурина Л.Г. и ее отец Ильин Г.А.
Из пояснений истца и третьих лиц следует, что ответчик проживала и была зарегистрирована по спорному адресу, поскольку является родной дочерью истца. В период с 2016 г. по 2023 г., с ноября 2025 г. в спорном доме не проживает, членом семьи истца не является.
Согласно паспорту ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ Кроме того, в доме проживают и зарегистрированы отец и внучка истца, являющиеся третьими лицами по делу, истец.
В судебном заседании установлено на основании пояснений истца, третьих лиц, материалов дела, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, оплату за содержание и коммунальные услуги не производит, какого-либо соглашения по праву пользования и проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, обременение жилья правом пользования материалы дела не содержат, доказательств обратного не предоставлено, иное судом не установлено, ответчиком в подготовке дела к слушанию не оспаривалось.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Право собственности истца на спорную квартиру никем не оспаривается. Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника.
В круг лиц, относящихся к членам семьи собственников, в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик в настоящее время не входит, поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения между сторонами прекращены, ответчик не проживает по спорному адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал, перестал быть членом его семьи, не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя только регистрацию, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства подлежат удовлетворению,
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Степуриной Л. Г. удовлетворить.
Прекратить право пользования Ильиной С. А. (паспорт XXXX) жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Ильиной С. А. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026.