К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2855/2026 ~ М-1601/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Иркутский районный суд Иркутской области · судья Ягжова М.В.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Склярова С.С., при секретаре Казимировой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2855/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-002509-33) по административному иску ФКУ Исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 ГУФСИН по Иркутской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден **/**/**** по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, установленным на основании решения суда. ФИО1 освобождается из ФКУ «ИК-4 ГУФСИН по Иркутской области» **/**/****. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «ИК-4 ГУФСИН по Иркутской области» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц-связи, административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что требования не признает, пролагает, что основания для установления административного надзора отсутствуют. Представленную характеристику не оспаривает. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Склярова С.С., полагавшего возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Также, пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлено:

ФИО1 осужден **/**/**** по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия по ч. ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от **/**/****, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, отягчающих обстоятельств приговором суда не установлено.

Ранее, **/**/**** ФИО1 был осужден апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от **/**/****. В соответствии со ст. 70, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказзание 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, отягчающих обстоятельств приговором суда не установлено.

Действительно, в отношении ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от **/**/**** устанавливался административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Из приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** усматривается, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет **/**/****, следовательно, срок административного надзора истек **/**/****.

В период указанного срока, ФИО1 осужден **/**/**** по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Материалы дела не содержат доказательств того, что условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от **/**/**** отменялось, а также отсутствуют доказательства совершения ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** иных преступлений.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу, преступления, за которые ФИО1 осужден **/**/**** по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия, **/**/**** по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия, **/**/**** по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия, совершены за пределами установленного срока административного надзора,

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, освобождаемый из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области не совершал тяжких преступлений при опасном либо особо опасном рецидиве преступления, не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и не имеет непогашенной либо неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания не преступления, следовательно, требования ФКУ ИК № 4 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворению не подлежат, т.к. отсутствуют установленные законом основания.

Руководствуясь статьями 175 – 182, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФКУ Исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено **/**/****.

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области

Административный ответчик

  • Б. А. А.

Заинтересованное лицо

  • Прокурор Иркутского района

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:04

    Передача материалов судье

  3. 17:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    15 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  7. 12:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:13

    Дело оформлено

  10. 14:13

    Дело передано в архив