РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Иркутское» обратилось в Иркутский районный суд иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных административных исковых требований указав, что ФИО1 имеет не снятую (непогашенную) судимость, **/**/**** осужден Иркутским районным судом иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы, освобожден **/**/****.
Ангарским городским судом **/**/**** в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до **/**/****, с установлением следующих административных ограничений:
обязанность являться в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию по избранному месту жительства, либо пребывания;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23ю.00 до 06.00;
Свердловским районным судом г. Иркутска от **/**/**** дополнены административные ограничения в виде обязанности являться в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства или пребывания.
ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для постановки на учет, так как адрес его постоянного жительства является: .... «б».
Согласно исковым требованиям просит: конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Иркутска, запретом выезда за пределы Иркутского муниципального округа за исключением г. Иркутска, без разрешения ОВД.
В судебное заседание представитель истца МУ МВД России «Иркутское» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего административный иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что ФИО1 осужден **/**/**** по приговору Иркутского районного суда Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы г. Иркутска Иркутской области; обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов, ежедневно.
Решением Свердловского районного суда от **/**/**** по административному делу № дополнено ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установлено, что ФИО1 проживает по адресу: ...., состоит на профилактическом учете в ОП № 10 МВД России «Иркутское».
Согласно характеристике ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО5 от **/**/****, ФИО1 по адресу: .... проживает один. Работает в сфере строительства оператором ИП «ФИО6». Инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен. С **/**/**** состоит на профилактическом учете в ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское». Нарушения установленные судом и обязанности поднадзорного лица не допускает.
Исходя из положений Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается по месту жительства, пребывания поднадзорного лица, при этом не запрещено поднадзорному изменять место своего жительства.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым конкретизировать ранее назначенное ФИО1 административное ограничение, установленное Ангарским городским судом Иркутской области от **/**/**** по административному делу №а-5959/2019 дополнив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Иркутска, запретом выезда за пределы г. Иркутска и Иркутского районного муниципального округа, что соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленное, решением Ангарского городского суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу №, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Иркутска, запретом выезда за пределы г. Иркутска и Иркутского районного муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.И. Столповская
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.