РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4 с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по решению Саянского городского суда от **/**/**** ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. **/**/**** решением Иркутского районного суда срок административного надзора продлялся на 6 месяцев, устанавливались дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования. В период осуществления контроля за исполнением ограничений, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Представитель административного истца МУ МВД ФИО1 «Иркутское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, явка административного истца признана судом не обязательной.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, дело административного надзора в отношении ФИО2, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО5, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 осужден приговором Иркутского районного суда Иркутской области по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден по отбытию срока наказания **/**/****.
**/**/**** решением Саянского городского суда Иркутской области административному ответчику ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, как в отношении лица, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установлены ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явке 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу.
ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД ФИО1 «Иркутское» **/**/****, предупрежден о порядке исполнения административного надзора.
**/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области административному ответчику ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования р.п. Маркова Иркутского района Иркутской области; обязательной явке 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу.
**/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области административному ответчику ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.
Согласно бытовой характеристике ст. инспектора ст. УУП ОУУПиПДН ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** ФИО2 проживает по адресу: ...., р...... По данному адресу проживает с матерью ФИО6, **/**/**** года рождения. Работает в сфере строительства по найму. Инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен. С **/**/**** состоит на профилактическом учете в ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское». Допускает нарушения ограничения установленных судом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в течение 2026 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом и обязанностей поднадзорного лица, а именно: постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу (**/**/**** отсутствовал по месту жительства в установленное судом время); постановлением № от **/**/**** ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу (**/**/**** ФИО2 отсутствовал по месту жительства в установленное судом время); постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу (**/**/**** ФИО2 отсутствовал по месту жительства в установленное судом время).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за административные правонарушения против порядка управления, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующий ФИО2 материал по соблюдению установленных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде продления установленного срока административного надзора на 6 месяцев.
Продление административного надзора направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 – удовлетворить.
Продлить ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженцу ...., срок административного надзора, установленный решением Саянского городского суда Иркутской области от **/**/****, решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.И. Столповская
Решение суда принято в окончательной форме 05.05.2026.