РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Склярова С.С., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3295/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-003353-23) по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 осужден **/**/**** по приговору Иркутского областного суда по ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 209 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден **/**/**** освобожден по отбытию срока наказания. В течение года административным ответчиком совершено 2 административных правонарушения. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, установив следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД ФИО1 «Иркутское» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств суду не представлено.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу требований не представил.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая заключение прокурора ФИО3, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
По правилам пункта 2 части 3 статьи 3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Судом установлено:
ФИО2 осужден **/**/**** по приговору Иркутского областного суда по ч.2 ст. 209, п. «а» ч.4 ст. 162 (3 эпиз.), ч.3 ст. 222, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден **/**/**** по отбытию срока наказания.
В соответствии со статьей 15, п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ совершенные ФИО2 преступления по ч.2 ст. 209, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ относятся к категории особо тяжкого, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости **/**/****.
Ранее, **/**/**** решением Саянского городского суда Иркутской области административному ответчику ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, как в отношении лица, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установлены ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явке 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
Кроме того, что срок административного надзора в отношении ФИО2 по решению суда от **/**/**** продлялся на 6 месяцев, по **/**/****; по решению суда от **/**/**** продлялся на 6 месяцев, по **/**/**** включительно; по решению суда **/**/**** продлялся на 6 месяцев, по **/**/****.
Решением МУ МВД ФИО1 «Иркутское» от **/**/**** административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.
Согласно материалам дела, сведениям информационной базы ФИО2 в период срока погашения судимости, в течение года привлечен к административной ответственности:
**/**/**** на основании постановления ОП-10 МУ МВД ФИО1 «Иркутское» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1 000,00 рублей (протокол №, дата совершения **/**/****),
**/**/**** на основании постановления ОП-10 МУ МВД ФИО1 «Иркутское» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (протокол №, дата совершения **/**/****).
Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.
Поскольку административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений (ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ), в течение одного дважды раза совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу, что на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
Как следует из ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности ФИО5, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО5, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотренные законом административные ограничения.
Определяя меры административного ограничения, суд учитывает, что их установление оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО5 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, т.к. установление данного административного ограничения является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Оснований для установления иных ограничений судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Административный истец просит установить в отношении ФИО5 административный надзор на срок 3 года.
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, материалы, характеризующие личность осужденного, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд считает возможным установить административный надзор на срок 2 года. Установленный судом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.
На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца г. ...., административный надзор.
Установить следующие административные ограничения:
обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор ФИО2 установить на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено **/**/****.