ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Григорьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца АО Банк Инго о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Банка СОЮЗ (АО) к О.А.С. Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, по встречному иску О.А.С. Алёны ФИО1 к Банку СОЮЗ (АО) о признании незаключенным договора залога №-АК/30ЗИ от 16.05.2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Банк Инго обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб. по гражданскому делу № по иску Банка СОЮЗ (АО) к О.А.С. Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, по встречному иску О.А.С. Алёны ФИО1 к Банку СОЮЗ (АО) о признании незаключенным договора залога №-АК/30ЗИ от 16.05.2017г.
В судебном заседании стороны, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствуют, что не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по существу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, определением <адрес> от 13.01.2026г. заявление истца АО Банк Инго об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Банка СОЮЗ (АО) к О.А.С. Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, по встречному иску О.А.С. Алёны ФИО1 к Банку СОЮЗ (АО) о признании незаключенным договора залога №-АК/30ЗИ от 16.05.2017г. – удовлетворено.
Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда <адрес> от 22.02.2019г. в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки, модели Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2017, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова – черный, ПТС <адрес> от 14.04.2017г.
и запрета совершать регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, иное обременение, постановку/снятие с регистрационного учета) в отношении автотранспортного средства марки, модели: Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2017, модель, № двигателя: G4FG GW629696, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова – черный, ПТС <адрес> от 14.04.2017г.
В соответствии с требованиями подпункта 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
15) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.
АО Банк Инго произведена оплата государственной пошлины за подачу заявления об отмене мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб. по гражданскому делу №, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО Банк Инго о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца АО Банк Инго о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Банка СОЮЗ (АО) к О.А.С. Алёне ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, по встречному иску О.А.С. Алёны ФИО1 к Банку СОЮЗ (АО) о признании незаключенным договора залога №-АК/30ЗИ от 16.05.2017г. – удовлетворить.
Взыскать с О.А.С. Алёны ФИО1 (ИНН: № в пользу АО Банк Инго (ИНН: 7714056040, ОГРН: 1027739447922) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене мер по обеспечению иска в размере 10 000,00 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Золотухина