ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Золотухина Г.А., рассмотрев заявление ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Иркутска от 23.07.2025г. по гражданскому делу №2-2690/2025 по исковому заявлению Астанкова Е.М. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2025г. по гражданскому делу № исковые требования Астанкова Е.М. – удовлетворены частично.
Суд обязал Министерство имущественных отношений <адрес> (ОГРН 1083808003564) предоставить Астанкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к условиям <адрес>, находящееся в черте <адрес>, общей площадью не менее 33 кв.м. (+-5) кв.м.
В части требований к Администрации <адрес> – отказано.
Решение суда от 23.07.2025г. вступило в законную силу 10.11.2025г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.11.2025г.
12.02.2026г. ответчик Министерство имущественных отношений <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2025г. на срок до 31.03.2026г., указав, что Министерством имущественных отношений <адрес> 04.07.2024г. заключен государственный контракт №Ф.2024.3413 с ООО «УКС <адрес>» на приобретение жилого помещения в <адрес> путем участия в долевом строительстве.
Обязанность по оплате цены государственного контракта министерство исполнило в августе 2024 года путем внесения денежных средств на эскроу-счета.
В соответствии с пунктом 17.2.2 проектной декларации, пунктом 4.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения планируемая дата ввода в эксплуатацию застройщиком объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Астанкова Е.М. подписала согласие на предоставление ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 6 мкр. Ново-Ленино, блок-секция 7-2, условный №. Астанкова Е.М. согласна ожидать окончания процесса приемки квартиры в собственность <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Она добровольно выразила свою волю и желание получить новое жилое помещение в строящемся доме, а не выбирать жилое помещение на вторичном рынке жилья.
Заявитель полагает, что у министерства имущественных отношений <адрес> имеются обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя в установленные сроки.
На основании изложенного, просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2025г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы гражданского дела, доводы заявления Министерства имущественных отношений <адрес>, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Положением ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как указано в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2025г. по гражданскому делу № исковые требования Астанкова Е.М. – удовлетворены частично.
Суд обязал Министерство имущественных отношений <адрес> (ОГРН 1083808003564) предоставить Астанкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 149-365-141 83, жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к условиям <адрес>, находящееся в черте <адрес>, общей площадью не менее 33 кв.м. (+-5) кв.м.
В части требований к Администрации <адрес> – отказано.
Решение суда от 23.07.2025г. вступило в законную силу 10.11.2025г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.11.2025г.
24.12.2026г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Министерства имущественных отношений <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от 04.12.2025г., выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.
В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование доводов о невозможности исполнения решения суда от 08.09.2025г. и наличия обстоятельства, которое носит исключительный характер, заявителем представлены:
- Государственный контракт №Ф.2024.3413 от 04.07.2024г. на приобретение жилого помещения (квартиры) в городе Иркутск путем участия в долевом строительстве для формирования специализированного жилищного фонда <адрес>, заключенный между Министерством имущественных отношений <адрес> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «УКС <адрес>» (Застройщик).
По настоящему Контракту Поставщик передает, а Заказчик приобретает жилое помещение (квартиру) в городе Иркутске путем участия в долевом строительстве, для формирования специализированного жилищного фонда <адрес>, в собственность <адрес>, в соответствии с характеристиками, предусмотренными Приложением № к настоящему Контракту, в порядке и в сроки предусмотренных настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять жилое помещение и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Место поставки: <адрес>, 6 микрорайон Ново-Ленино, блок-секция 7-2, условный № (п. 1.1 Контракта).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту №Ф.2024.3413 от 04.07.2024г., в соответствии с проектной декларацией планируемая дата передачи застройщиком объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ;
- Проектная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ «Группы жилых домов 6-го микрорайона Ново-Ленино в <адрес>, 4 очередь строительства. Блок-секции №, 7-2»;
Суд полагает, что данные установленные обстоятельства носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Исходя из вышеизложенного, суд считает правильным и обоснованным предоставить Министерству имущественных отношений <адрес> отсрочку исполнения решения суда от 23.07.2025г на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заявление ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2025г. по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2025г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Астанкова Е.М. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения – удовлетворить.
Предоставить ответчику Министерству имущественных отношений <адрес> отсрочку исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 23.07.2025г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Астанкова Е.М. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения - на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.А. Золотухина