ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «ТСПК-ТУР» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТСПК-ТУР» о возложении обязанности обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры и на транспортном средстве,
УСТАНОВИЛ:
Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТСПК-ТУР» о возложении обязанности обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры и на транспортном средстве, прошедших аттестацию в соответствии с Порядком аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора – удовлетворить. Обязать ООО «ТСПК-ТУР (ОГРН: 1073812006146, ИНН: 3812098203) обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры и на транспортном средстве (пассажирском судне) «Атлант», идентификационный номер судна: ВС-04-107, прошедших аттестацию в соответствии с Порядком аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Взыскать с ООО «ТСПК-ТУР (ОГРН: 1073812006146, ИНН: 3812098203) в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик ООО «ТСПК-ТУР» обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТСПК-ТУР» о возложении обязанности обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры и на транспортном средстве.
Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали.
Представитель процессуального истца Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО4 относительно удовлетворения заявления возражала, указывая на отсутствие правовых оснований.
Изучив материалы гражданского дела, относящиеся к существу рассматриваемого заявления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Приведенные ООО «ТСПК-ТУР» в заявлении доводы в силу положений статьи 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут служить основанием приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.
С учетом указанного заявление представителя ответчика ООО «ТСПК-ТУР» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТСПК-ТУР» о возложении обязанности обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры и на транспортном средстве, подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ТСПК-ТУР» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТСПК-ТУР» о возложении обязанности обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры и на транспортном средстве, - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Золотухина