К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-119/2026 (12-1731/2025)

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Трускаленко Елизавета Сергеевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
08.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
785028056418

Решения

78RS0002-01-2025-020037-59 Дело № 12-119/2026

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Матусеевой Н. Н. на постановление № 78 5 028 056418 от 11.11.2026 года, установил:

постановлением заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 78 5 028 056418 от 11.11.2026 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из обжалуемого постановления следует, что 10.09.2025 года в 19 часов 05 минут в Санкт-Петербурге, Выборгское шоссе, д. 11, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Селтос с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства Джили Атлас с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Матусеевой Н.Н. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Матусеева Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, полагала обжалуемое постановление необоснованным, поскольку водитель ФИО3 нарушила ПДД РФ, по ее вине произошло ДТП.

Из обжалуемого постановления усматривается, что установить виновное в ДТП лицо, а также доказать наличие состава административного правонарушения не представилось возможным, на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Кроме того, в настоящее время истек срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Поскольку возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лиц, в отношении которых возбуждено настоящее дело, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, суд оставляет обжалуемое постановление без изменения.

Вместе с тем, прекращение производства по делу не является преградой для установления в других процедурах виновности лица, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности. Споры о возмещении причинённого имущественного вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:

постановление заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 78 5 028 056418 от 11.11.2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Н. Н.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Истребованы материалы

  3. 12:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:40

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    №329

  5. 09:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства