РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 февраля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ЛЕБЕДЕВОЙ Яны Л., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ФИО5 от 23 октября 2025 года, установил:
23 октября 2025 года ЛЕБЕДЕВА Я.Л. на основании мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ФИО5 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей.
Вина ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. установлена в том, что 04 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту ЛЕБЕДЕВА Я.Л., зарегистрированная по адресу: <адрес>, не уплатила добровольно в установленный законом срок административный штраф в размере 3.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначенный на основании постановления № 0321695310124111800010909 по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ЛЕБЕДЕВА Я.Л. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что копию постановления № 0321695310124111800010909 от 18 ноября 2024 года через сайт «ГосУслуги» она не получала, в связи с чем не смогла его обжаловать в установленный законом срок, о вынесенном постановлении она узнала лишь 08 апреля 2025 года.
Также ЛЕБЕДЕВА Я.Л. указала, что в протоколе об административном правонарушении указаны сведения о недействующим с 2018 года паспорте, однако, мировой судья посчитала указанное нарушение несущественным.
ЛЕБЕДЕВА Я.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что она постановление № 0321695310124111800010909 по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года не получала, наказание в виде административного штрафа был оплачен ею позже, чем 04 февраля 2025 года, постановление ею не обжаловано до настоящего времени.
Также ЛЕБЕДЕВА Я.Л. указала, что в материалах дела представлен судебный запрос от 30 октября 2025 года /л.д. 78/, что является недопустимым, поскольку постановление было вынесено мировым судьёй 23 октября 2025 года.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ЛЕБЕДЕВУ Я.Л., суд приходит к нижеследующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьёй верно определено, что в действиях ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Вместе с тем, копия постановления № 0321695310124111800010909 от 18 ноября 2024 года была направлена ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. электронным письмом, согласно отчёту об отслеживании отправления /почтовый идентификатор /20086102730179/ была получена адресатом – 20 ноября 2024 года / л.д. 9/.
Суд учитывает, что письмо было направлено в электронном виде, а также, что проверка согласия пользователя услугами почтовой связи на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется организацией федеральной почтовой связи с использованием соответствующего сервиса единой системы идентификации и аутентификации.Согласно п. 57 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:
а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;
б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л., которая получив его лично, имела реальную возможность своевременно оплатить штраф или обжаловать его в случае несогласия, однако, данным правом в установленный законом срок не воспользовалась.
Доводы жалобы ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л., связанные с необоснованностью привлечения её к административной ответственности на основании постановления заместителя председателя Комитета по транспорту № 0321695310124111800010909 от 18 ноября 2024 года /л.д. 8/ суд во внимание не принимает, поскольку они правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку проверке по настоящей жалобе подлежит лишь вынесенное мировым судьёй постановление о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Суд не вправе в рамках предмета по настоящей жалобе пересматривать, вступившее 03 декабря 2024 года в законную силу постановление должностного лица от 18 ноября 2024 года, и переоценивать установленные в нём обстоятельства.
Вместе с тем, учитываю, что получив лично 20 ноября 2024 года постановление № 0321695310124111800010909 от 18 ноября 2024 года ЛЕБЕДЕВА Я.Л. его не обжаловала, оно вступило в законную силу 03 декабря 2024 года, то есть знала о возложенной на неё обязанности оплатить назначенное наказание в виде административного штрафа в определённый срок, однако, от её исполнения уклонилась.
Кроме того, суд учитывает, что извещение № И000293079 от 04 апреля 2025 года о необходимости явиться в Комитет по транспорту для составления протокола об административном правонарушении ЛЕБЕДЕВА Я.Л. получила лично – 18 апреля 2025 года, однако от явки в Комитет по транспорту уклонилась /л.д. 11/.
Также из материалов дела следует, что сведения о лице, в отношении которого выносится постановление и иные документы по делу об административном правонарушении поступают в СПО «Паутина» на основании Соглашения об информационном взаимодействии между МВД РФ и Правительством Санкт-Петербурга от 28.06.2021 № 47-с. Иными сведениями Комитет по транспорту не располагает. Кроме того, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства, сведения о документах, удостоверяющих личность собственника транспортного средства, входят в состав регистрационных данных транспортного средства. Таким образом, сведений об обращении ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. в МВД РФ об изменении регистрационных данных, материалы дела не содержат. Кроме того, протокол об административном правонарушении от 12 мая 2025 года содержит все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.
Суд учитывает, что правого значения по делу не имеет указание в процессуальных документах, данных о предыдущем паспорте гражданина РФ, поскольку не влияет на квалификацию действий ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л., поскольку собственником транспортного средства она от этого не перестала быть.
Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств, и расцениваются как желание ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. избежать ответственности за совершённое правонарушение.
Доводы ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. о том, что в материалах дела представлен судебный запрос от 30 октября 2025 года /л.д. 58/, что является недопустимым, поскольку постановление было вынесено мировым судьёй 23 октября 2025 года, а запрос направлен после вынесения постановления, не влияет на квалификацию действий ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л., поскольку дата в сопроводительном листе, указанная как 30 октября 2025 года, является очевидной технической ошибкой.
При этом, направленный судебный запрос (дата от 30.10.2025), поступил в Комитет по транспорту – вх. № 1318 от 15.10.2025 года /л.д. 61/, что также свидетельствует о технической ошибке в запросе суда и соответственно, правового значения не имеет. Все доказательства по делу были получены мировым судьёй до 23 октября 2025 года, то есть до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Необходимо также учитывать, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф привлекаем лицом позже, но с нарушением срока.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, что выражается в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей по соблюдению законодательства.
Таким образом, по существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен, административное наказание назначено ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга ФИО5 от 23 октября 2025 года в отношении ЛЕБЕДЕВОЙ Яны Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ЛЕБЕДЕВОЙ Я.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 05 февраля 2026 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»