РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела по жалобе КОЗЛОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление №18810278250280278582 по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 ноября 2025 года, установил:
КОЗЛОВ А.Н. на основании постановления №18810278250280278582 по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 ноября 2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Из постановления следует, что 25 ноября 2025 года в 12 часов 45 минут, КОЗЛОВ А.Н., управляя транспортным средством «УАЗ», г.р.з. № по адресу: <адрес>, не выполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а именно: управлял транспортным средством при заведомом отсутствии такого обязательного страхования, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ.
КОЗЛОВ А.Н. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить.
КОЗЛОВ А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Постановлением Конституционного суда РФ от 31.05.2005 года N 6-П положения п. 2 ст. 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Факт совершения КОЗЛОВЫМ А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности КОЗЛОВА А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не имеется.
В процессе привлечения КОЗЛОВА А.Н. к административной ответственности должностным лицом не допущено существенных процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.
Также суд учитывает, что событие КОЗЛОВЫМ А.Н. в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не оспаривалось, что подтверждается его личной подписью.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении КОЗЛОВА А.Н. к административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Каких-либо существенных противоречий по делу, влияющих на квалификацию правонарушения, не установлено, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о событии правонарушения, а также о виновности КОЗЛОВА А.Н. в его совершении.
Согласно предоставленным ответам на запрос суд из АО «АльфаСтрахование» и Национальной страховой информационной системы (АО «НСИС»), сведения о страховании полиса ОСАГО транспортного средства марки «УАЗ», г.р.з. № по состоянию на 25 ноября 2025 года отсутствовали, поскольку последним периодом страхования является с 07 августа 2021 года по 06 августа 2022 года.
Также суд принимает во внимание, что КОЗЛОВЫМ А.Н. с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года до настоящего времени копия полиса ОСАГО не предоставлена, что свидетельствует о голословности его жалобы.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях КОЗЛОВА А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, решил:
Постановление №18810278250280278582 по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 25 ноября 2025 года – оставить без изменения, жалобу КОЗЛОВА А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко