РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении РЕМИЗОВОЙ А. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки п. Игрим Берёзовского района Тюменской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 10 ноября 2025 года, установил:
10 ноября 2025 года РЕМИЗОВА А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина РЕМИЗОВОЙ А.С. установлена в том, что 08 марта 2025 года в 01 час 18 минут, у д. 20 по ул. Пляжевой в п. Парголово в Санкт-Петербурге, РЕМИЗОВА А.С., управляя автомобилем «Chevrolet Camaro» г.р.з. №, двигалась по ул. Пляжевой от ул. Некрасова в сторону ул. Шишкина, находясь в состоянии опьянения (акт № 342/4 от 08 марта 2025 года), чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, действия РЕМИЗОВОЙ А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
РЕМИЗОВА А.С. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отрицательный результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергает данные, полученные в ходе освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора.
Также РЕМИЗОВА А.С. указала, что наличие отрицательного заключения медицинского освидетельствования свидетельствует об отсутствии в её организме веществ, вызывающих состояние опьянения.
РЕМИЗОВА А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения её доводов и отмены вынесенного мировым судьёй постановления не усматриваю.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, в отношении РЕМИЗОВОЙ А.С. были составлены процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ № 280219, из которого следует, что РЕМИЗОВА А.С. управляла транспортным средством с признаками опьянения /л.д. 13/, указанный протокол был составлен с применением видеофиксации «Дозор».
После отстранения от управления транспортным средством РЕМИЗОВОЙ А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании которого у РЕМИЗОВОЙ А.С. установлено алкогольное опьянение – 0, 728 мг/л, с результатом которого РЕМИЗОВА А.С. была не согласна, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у РЕМИЗОВОЙ А.С. установлено состояние опьянения. /л.д. 12, 15/.
Каких-либо существенных нарушений, как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных процессуальных документов, суд не усматривает.
Вывод мирового судьи о виновности РЕМИЗОВОЙ А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой и противоречии не состоят.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй были подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой у суда не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Все процессуальные документы были составлены в присутствии РЕМИЗОВОЙ А.С. с применением видеозаписи «Дозор», при этом каких-либо замечаний от неё не поступало, сама РЕМИЗОВА А.С. не была лишена возможности пояснить либо указать в процессуальных документах своё несогласие, возражения, замечания по делу, подать ходатайство о каких-либо нарушениях, однако, этого ею это сделано не было.
При этом, при составлении протокола об административном правонарушении, РЕМИЗОВА А.С. собственноручно указала, что с нарушением согласна /л.д. 10/.
Оценивая видеозапись «Дозор», суд признаёт её доказательством достоверным, допустимым наряду с другими доказательствами, так как они в противоречии между собой не состоят, а, наоборот, дополняют друг друга, опровергая доводы жалобы РЕМИЗОВОЙ А.С. /л.д. 29/.
На видеозаписи зафиксированы все юридически значимые моменты проведения освидетельствования на состояние опьянения РЕМИЗОВОЙ А.С. и составления процессуальных документов, что свидетельствует о правильной квалификации её действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что освидетельствование РЕМИЗОВОЙ А.С. было проведено с соблюдением требований закона. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте медицинского освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не имеется /л.д. 15, 13/.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГАИ ГУМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется.
Из материалов дела следует, что к выводу о виновности РЕМИЗОВОЙ А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что состояние опьянения у РЕМИЗОВОЙ А.С. установлено не было, противоречит акту 178 АБ № 022898 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 марта 2025 г., акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 342/4 от 08 марта 2025 г.
Кроме того, сама РЕМИЗОВА А.С. была согласна с правонарушением, о чём имеется соответствующая запись /л.д. 10/.
Таким образом, по существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а доводы РЕМИЗОВОЙ А.С. нахожу необоснованными, надуманными, направленными на избежание РЕМИЗОВОЙ А.С. ответственности за содеянное.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности РЕМИЗОВОЙ А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.
Наказание РЕМИЗОВОЙ А.С. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.
Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении РЕМИЗОВОЙ А. С. – оставить без изменения, жалобу РЕМИЗОВОЙ А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 15 апреля 2026 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Кузнецова