ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 февраля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, литера М по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга Кулабуховой И.Г. от 22 мая 2025 года, установил:
ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга Кулабуховой И.Г. от 22 мая 2025 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.
ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на постановление от 22 мая 2025 года вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что с 2021 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, литера М, в связи с чем не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, копия постановления ему не вручалась, 01 июля 2025 года совершенно случайно узнал об имеющемся в почтовом отделении письме на его имя, за которое расписался, однако не получил, так как спешил.
ФИО1 в судебном заседании ФИО2 ходатайства о восстановлении срока обжаловании поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Кроме того, условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы, наряду с соблюдением заявителем десятидневного срока, является право суда оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
Из представленных материалов дела усматривается, что копия постановления, согласно отчету об отслеживании отправления № 80101110049081 с официального сайта Почты России, была направлена ФИО1 24 июня 2025 года, 01 июля 2025 года вручено адресату /л.д. 19/.
Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления согласно почтовому идентификатору 19704510048221 на конверте была подана лишь – 21 ноября 2025 года, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.
Таким образом, на момент обращения с жалобой 21 ноября 2025 года, постановление от 22 мая 2025 года вступило в законную силу.
ФИО2 ФИО1 о том, что он не получал по почте копию постановления должностного лица, а также не извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как зарегистрирован с 2021 года по другому адресу, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при постановке ФИО1 на регистрационный учет автомобиля «Лэнд Ровер» г.р.з. №, в качестве адреса места жительства заявителем был указан адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.
С 27 сентября 2021 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила N 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил N 1764).
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в Госавтоиснпекции возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства. Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на владельце транспортного средства или его представителе, действующем от его имени на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
Учитывая, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства «Лэнд Ровер» г.р.з. №, изменил место своего жительства, возникли обстоятельства, потребовавшие изменения регистрационных данных транспортного средства. Однако, ФИО1 соответствующие изменения касательно адреса места своего жительства в регистрационные данные своего транспортного средства с 27 сентября 2021 года не внес, в связи с чем копия обжалуемого постановления была направлена по адресу места жительства заявителя, имеющемуся в распоряжении должностных лиц Комитета по транспорту, который был указан ФИО1 в регистрационных данных своего автомобиля при постановке его на регистрационный учет.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам. То обстоятельство, что ФИО1 своевременно не внес изменения в регистрационные данные своего транспортного средства касательно адреса места жительства, является риском заявителя.
Таким образом, каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не представлено.
При этом, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О следует, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, которые бы подтверждали наличие препятствий или исключали возможность своевременной подачи жалобы ФИО1 не представлено, суд считает причину пропуска срока обжалования постановления от 22 мая 2025 года неуважительной, в связи с чем данный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд, определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Кулабуховой И.Г. от 22 мая 2025 года - отклонить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Трускаленко Е.С.