ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО17 с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В. и старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО7, подсудимой Дубининой О.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Пименов Дмитрий Юрьевич» адвокатской палаты Иркутской области Пименова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 6 мая 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-368/2026 в отношении Дубининой Олеси Александровны, ...., судимой 24 декабря 2024 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 82 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до рождения ребенка, в состоянии беременности которым она находится, и со дня рождения ребенка до достижения им четырнадцатилетнего возраста, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2025 года подсудимая Дубинина О.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
3 декабря 2025 года в обеденное время, более точное время не установлено, Дубинина О.А. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, где у нее в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации oт 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели наркотических средств синтетической группы в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели быта наркотических средств в крупном размере с целью их дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, действуя умышленно, 3 декабря 2025 года в обеденное время, точное время не установлено, Дубинина О.А., находясь по адресу: <адрес обезличен>, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Инфиникс Смарт 9» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен>, .....
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели быта наркотических средств в крупном размере с целью их дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, Дубинина О.А. с неустановленного банковского счета банковской карты перевела денежные средства в сумме 60000 рублей на неустановленный банковский счет банковской карты в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, которое она желала незаконно приобрести без цели сбыта, после чего получила от другого лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, тайника-закладки, за которое она произвела оплату.
После этого Дубинина О.А. проследовала к участку местности, расположенному в 25 метрах севернее от дома № 21А/1 по ул. Помяловского г. Иркутска, <адрес обезличен>, где 3 декабря 2025 года около 16 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели быта наркотических средств в крупном размере с целью их дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, действуя умышленно, отыскала тайник с наркотическим средством в расфасованном виде, обнаружила и взяла с поверхности снежного покрова сверток из фольги в прозрачном полимерном пакете с 30 свертками, состоящими из фрагментов изоляционной ленты, из них 24 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного и красного цветов, 4 свертка из фрагментов изоляционной ленты красного цвета и пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок с полосой красного цвета на ней, и 1 сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета и пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок с полосой синего цвета на ней, с веществом, содержащим наркотическое средство - .... что является крупным размером, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, который спрятала в надетый на ней бюстгальтер.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели быта наркотических средств в крупном размере с целью их дальнейшего личного потребления, Дубинина О.А. проследовала на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 21А/1 по ул. Помяловского г. Иркутска, <адрес обезличен>, на котором 3 декабря 2025 года около 16 часов 25 минут была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2А, где вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 3 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.
Таким образом, 3 декабря 2025 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут Дубинина О.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе вещество, содержащее наркотическое средство - производное .... что является крупным размером.
Подсудимая Дубинина О.А. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и показала суду, что она является потребителем наркотических средств с 2023 года, употребляет на систематической основе, ежедневно не менее 2-х раз в день путем курения. ..... Она зашла со своего телефона марки «Инфиникс 9 Смарт» в .... На тот момент у нее были накоплены денежные средства и она решила приобрести наркотик в целях личного употребления с запасом. Оплату произвела переводом в сумме 60000 рублей через мобильное приложение банка «Т-Банк», виртуальную карту на телефоне она удалила. После оплаты ей отправили в мессенджере .... Далее на маршрутном автобусе она отправилась до остановки «Микрохирургия глаза», где вышла из маршрутного автобуса и пешком отправилась до места хранения тайника закладки, который ранее ей отправили, чтобы забрать приобретенное наркотическое средство. Она подошла по указанным координатам и около дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Помяловского, д. 21А/1, в сугробе под снегом обнаружила сверток фольги, обмотанный сверху прозрачным скотчем, который она подняла и спрятала его в бюстгальтер, надетый на ней. После этого она направилась в сторону остановки «Микрохирургия глаза», к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться и спросили, есть ли у нее запрещенные предметы. Она ответила, что есть наркотическое средство, сотрудники полиции попросили ее проехать с ними в отдел полиции для составления административного протокола, поскольку сказали, что она находится в наркотическом опьянении в общественном месте. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала в отдел полиции <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, д. 2А, где был составлен протокол административного задержания и произведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра, ей и двум понятым объяснили их права и обязанности, а также сотрудник полиции спросила ее данные, на что она представилась. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции задал ей вопрос, именно имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Она ответила, что при ней находится наркотическое средство «....». Сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил и изъял у нее из бюстгальтера спрятанный посередине сверток из фольги, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, который показала понятым, в нем были свертки из изоленты красного и синего цветов, всего 30 свертков. Один из свертков сотрудник полиции развернула и показала понятым, ..... В правом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс 9 Смарт». Сотрудник полиции спросила, чем является данное вещество, на что она ответила, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством и нужно ей для личного употребления. Все изъятое сотрудник полиции упаковала и опечатала. Она и понятые расписались на упаковке, а также в протоколе личного досмотра. Данное наркотическое средство она приобрела и хранила исключительно для личного употребления без цели сбыта. Имеющуюся на ее телефоне информацию она сбросила до заводских настроек определенной комбинацией, когда увидела сотрудников полиции. Она употребляет за ночь в туалете дома, пока ее родственники спят, 2-3 свертка с наркотиком, 30 свертков ей хватило бы на полторы недели. Изъятые в ходе обыска электронные весы остались у нее с прежнего места работы, а изолента использовалась по хозяйству сожителем ее матери. В марте 2026 года она обратилась на Сударева к врачу наркологу, где лечилась две недели, после чего была поставлена на учет.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Дубининой О.А. в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в должности участкового уполномоченного ГУУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». По утвержденному руководством ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» графику заступает на дежурство по Свердловскому району г. Иркутска. 3 декабря 2025 года она находилась на службе в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». В 16 часов 40 минут 3 декабря 2025 года по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2А в дежурную часть была доставлена гражданка Дубинина Олеся Александровна в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. У Дубининой была шаткая походка, невнятная речь, при этом отсутствовал запах алкоголя. Ею был проведен личный досмотр с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут с участием двух понятых женского пола в кабинете № 45 ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». Перед началом личного досмотра ей были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего Дубининой было предложено сообщить, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества или предметы, на что Дубинина пояснила, что в бюстгальтере при себе имеет наркотическое вещество «....». Далее, в бюстгальтере посередине у Дубининой при двух понятых женского пола был обнаружен сверток из фольги, упакованный в прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружено 4 свертка, упакованных в полимерную ленту красного цвета, 26 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, упакованных в полимерную ленту черного цвета. Дубинина пояснила, что это наркотическое вещество. Изъятое вещество было упаковано при понятых в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЧ ОП-2», снабженной пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. Дубининой О.А. 03.12.2025 г.» и заверено подписями Дубининой О.А., понятых Свидетель №1 и Свидетель №5 и ее подписью. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем Дубинина была передана в ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», где в ходе опроса рассказала об обстоятельствах совершенного деяния. Какого-либо психического, физического воздействия на Дубинину оказано не было (т. 1, л.д. 157-159).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он работает в должности инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты 3 с 2021 года. 3 декабря 2025 года он заступил на смену совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 Во время несения службы по территории, обслуживаемой ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», в составе экипажа «Тихий-122» при патрулировании территории в районе гаражного кооператива по ул. Помяловского 3 декабря 2025 года около 16 часов 25 минут они увидели девушку, у которой была шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. Они подошли к девушке, представились сотрудниками полиции, предъявили документы и попросили гражданку представиться. Девушка представилась как Дубинина Олеся Александровна. Дубинина находилась в состоянии опьянения, так как ее взгляд был затуманенный, имелись покраснения белков, при этом запах алкоголя отсутствовал, у нее была невнятная речь, в связи с чем, имелись основания подозревать Дубинину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На вопрос Дубининой, имеются ли при ней запрещенные вещества, она пояснила, что имеется наркотическое средство «....», в связи с чем, ей необходимо было проехать в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств. Тогда они доставили Дубинину в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2А, составили рапорт. При оформлении сотрудником личного досмотра у Дубининой были обнаружены наркотики (т. 1, л.д. 165-167).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2018 года. 3 декабря 2025 года он заступил на смену совместно с ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Ивановым И.П. Во время несения службы по территории, обслуживаемой ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», в составе экипажа «Тихий-122» при патрулировании территории в районе гаражного кооператива по адресу: г. Иркутск, ул. Помяловского, д. 21А/1 около 16 часов 25 минут 3 декабря 2025 года ими была замечена женщина, которая при ходьбе имела шаткую походку, ее поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к женщине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили женщину предъявить документы. У женщины был затуманенный взгляд, невнятная речь, но запах алкоголя отсутствовал. Женщина представилась как Дубинина Олеся Александровна и пояснила, что документов при себе не имеет. У них имелись основания подозревать Дубинину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ей необходимо было проехать в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств. Поскольку имелись основания полагать, что Дубинина О.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Иванов спросил, имеются ли у женщины при себе запрещенные вещества или предметы, на что она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество. После чего, они доставили Дубинину в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу г. Иркутск, ул. Бродского, 2А в 16 часов 40 минут 3 декабря 2025 года, где в последующем в отношении Дубининой сотрудником полиции был составлен протокол об административном задержании и в ходе личного досмотра изъят пакет с наркотическим веществом (т. 1, л.д. 168-170).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, <Дата обезличена> в вечернее время она совместно со своей подругой Ивановой Маргаритой находилась возле ООТ «Подстанция». В этот момент к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, должность, фамилию, имя, отчество, она не запомнила. Данный сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что она согласилась. Затем, с этой же просьбой он обратился к Ивановой, на что она согласилась и они проследовали в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2А. Пройдя в отдел полиции, они поднялись на четвертый этаж в кабинет № 45, где находился сотрудник полиции женского пола, которая представилась, и еще молодая девушка на вид 21-22 года. Первой зашла она, следом вошла Иванова. Далее, сотрудник женщина начала объяснять, что в отношении вышеуказанной девушки будет проводится личный досмотр, затем разъяснила суть мероприятия, их права и обязанности. Далее, сотрудник полиции попросила представиться девушку, которая представилась как Дубинина Олеся Александровна. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросила у Дубининой, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что Дубинина пояснила, что при ней в бюстгальтере имеется наркотическое средство «....». При производстве личного досмотра Дубининой в бюстгальтере черного цвета обнаружен один сверток из фольги, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 4 свертка, упакованных в изоленту красного цвета, 26 свертков, упакованных в изоленту черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 2», снабженной пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. Дубининой О.А., 03.12.2025 года», где расписалась она, другой понятой, Дубинина О.А., сотрудник полиции. Также в ходе личного досмотра Дубининой в куртке правого наружного кармана был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Infinix», изъят и упакован в белый бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 2», снабженной пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. Дубининой О.А. 03.12.2025 года», где расписалась она, другой понятой, Дубинина О.А., сотрудник полиции. По результатам проведенного личного досмотра Дубининой был оформлен цротокол личного досмотра, в котором расписалась она, второй понятой, сама досматриваемая Дубинина О.А. и сотрудник полиции (т. 1, л.д. 153-154).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, 3 декабря 2025 года в вечернее время она совместно со своей подругой Свидетель №1 находилась возле ООТ «Подстанция». В этот момент к подруге подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, должность, фамилию, имя, отчество, она не запомнила. Данный сотрудник полиции попросил подругу поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что она согласилась. Затем, с этой же просьбой он обратился к ней, на что она согласилась и они проследовали в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2А. Пройдя в отдел полиции, они поднялись на четвертый этаж в кабинет № 45, где находился сотрудник полиции женского пола, которая представилась, и еще молодая девушка на вид 21-22 года. Первой зашла подруга, следом вошла она. Далее, сотрудник полиции начала объяснять, что в отношении вышеуказанной девушки будет проводиться личный досмотр, разъяснила суть мероприятия, их права и обязанности. Сотрудник полиции попросила представиться девушку, которая представилась как Дубинина Олеся Александровна. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросила у Дубининой, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что Дубинина пояснила, что при ней в бюстгальтере имеется наркотическое средство «....». При производстве личного досмотра Дубининой в бюстгальтере черного цвета обнаружен один сверток из фольги, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 4 свертка, упакованных в изоленту красного цвета, 26 свертков, упакованных в изоленту черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 2», снабженной пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. Дубининой О.А., 03.12.2025 года», где расписалась она, другой понятой, Дубинина О.А., сотрудник полиции. Также в ходе личного досмотра Дубининой, в куртке правого наружного кармана был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Infinix», изъят и упакован в белый бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 2», снабженной пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. Дубининой О.А. 03.12.2025 года», где расписалась она, другой понятой, Дубинина О.А., сотрудник полиции. По результатам проведенного личного досмотра Дубининой был оформлен цротокол личного досмотра, в котором расписалась она, второй понятой, сама досматриваемая ФИО3 и сотрудник полиции (т. 1, л.д. 155-156).
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала суду, что подсудимая Дубинина является ее дочерью. Дочь проживает со своим ребенком вместе с ней. Также с ней проживает ее мать ФИО18 и гражданский муж. О том, что дочь употребляет наркотики, она узнала тогда, когда как-то раз зашла в туалет, где увидела фольгу и почувствовала характерный запах. Это было после рождения ребенка у дочери в январе 2025 года. После этого она предложила дочери обраться к наркологу. В марте 2026 года дочь проходила лечение у нарколога и была поставлена на учет. Может охарактеризовать дочь с положительной стороны.
Объективно вина подсудимой Дубининой О.А. в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом от 3 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 6), где из рапорта инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 следует, что 3 декабря 2025 года он заступил на службу по территории ОП-2 в составе скрытого поста «Тихий 122», по ул. Помяловского, 21А/1 увидел девушку в состоянии опьянения, шаткая походка, невнятная речь, подошли, представились, данная гражданка представилась Дубининой О.А., после чего данную гражданку доставили в ОП-2 для составления административного протокола;
- протоколом личного досмотра от 3 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 8-10), согласно которому перед началом досмотра Дубинина О.А. пояснила, что при себе в бюстгальтере имеет наркотическое средство «....». При производстве личного досмотра обнаружен и изъят в бюстгальтере черного цвета посередине сверток из фольги, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 4 свертка, упакованных в полимерную ленту красного цвета, 26 свертков, упакованных в полимерную ленту черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Дубинина О.А. пояснила, что данные свертки с порошкообразным веществом белого цвета являются наркотическим средством;
- иным документом от 3 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 16), где из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 3 декабря 2025 года сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» экипажем «Тихий 122» была задержана гр. Дубинина О.А., которая находилась по адресу: г. Иркутск, ул. Помяловского, 21А/1 в состоянии опьянения, которое выражалось в ее шаткой походке, невнятной речи, покраснении белков глаз.
Далее гр. Дубинина О.А. в 16 часов 40 минут доставлена в ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В ходе личного досмотра у гр. Дубининой О.А. в бюстгальтере обнаружен пакет из фольги белого цвета, в котором находилось 4 свертка, обмотанные изолентой красного цвета, 26 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, ....
- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 4 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 18-19), согласно которой вещество, представленное на исследование (объекты № 1-30), содержит в своем составе наркотическое средство - ....
Общая масса вещества на момент исследования для объектов № 1-30 без веса упаковки составила 7,470 г;
- заключением эксперта <Номер обезличен> от 19 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 63-68), в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <Номер обезличен>, изъятое 3 декабря 2025 года в ходе личного досмотра Дубининой О.А., содержит наркотическое средство - ....
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 4 декабря 2025 года, общая масса вещества на момент начала исследования для объектов № 1-30 без веса упаковки составила 7,470 г;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 74-78), согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, оклеенный лентой скотч, снабженный биркой с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№70*», пояснительной надписью «К заключению эксперта <Номер обезличен> по у/<адрес обезличен>» и подписью эксперта. Осмотром установлено наркотическое средство - .... которое, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 4 декабря 2025 года, после исследования переупаковано в пронумерованные пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, затем помещены в первоначальную упаковку, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 2», снабженную пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. Дубининой О.А. 03.12.2025», заверено подписями участвующих лиц, которая опечатана биркой в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№70*», пояснительной надписью «К справке специалиста <Номер обезличен> от 04.12.2025 по КУСП <Номер обезличен> от 03.12.2025», подписью специалиста ФИО10
После проведения экспертизы <Номер обезличен> от 19 декабря 2025 года указанное наркотическое средство в исходной упаковке, зафиксированное с помощью металлических скоб для степлера, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№70*», пояснительной надписью «К заключению эксперта <Номер обезличен> по у/<адрес обезличен>» и подписью эксперта, которые закреплены с помощью прозрачной, бесцветной полимерной клейкой ленты.
После осмотра наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 79-81);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2026 года (т. 1, л.д. 116-118), в соответствии с которым осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок и линией красного цвета, оклеенный лентой скотч, снабженный биркой с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№70*» и подписью специалиста, в котором содержатся первоначальные упаковки наркотического средства (29 полупрозрачных полимерных пакетов с застежками зип-лок и линиями красного цвета, 1 полупрозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок и линией синего цвета, фрагменты изоляционной ленты черного (25 штук) и красного (5 штук) цветов, 3 фрагменты фольги светло-серого цвета, сверток из полимерной пищевой пленки, внутри которого находится фрагмент бумаги с разлиновкой в клетку темно-серого цвета и рукописной надписью синего цвета «....», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 119);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 января 2026 года (т. 1, л.д. 160-163), из которого следует, что осмотрены: рапорт от 3 декабря 2025 года, рапорт от 3 декабря 2025 года, протокол об административном задержании от 3 декабря 2025 года, протокол личного досмотра от 3 декабря 2025 года, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 декабря 2025 года, копия протокола об административном правонарушении АП <Номер обезличен> от 4 декабря 2025 года, копия постановления по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 4 декабря 2025 года, составленные в отношении Дубининой О.А., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 164);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2026 года (т. 1, л.д. 171-176), в соответствии с которым осмотрено место преступления – участок местности в лесополосе, ...., расположенный в 25 метрах к северу от дома 21А/1 по ул. Помяловского г. Иркутска, гаражного кооператива, где по указанию Дубининой О.А. она обнаружила приобретенный сверток с наркотическим веществом.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Дубининой О.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Об умысле подсудимой Дубининой О.А. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновная осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые она приобрела путем покупки дистанционным способом и после этого они фактически находились в незаконном владении виновной, которая их в дальнейшем хранила до изъятия сотрудниками полиции, и желала совершить такие действия.
Подсудимая Дубинина О.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, обеспечивающих установленный порядок оборота наркотических средств, и сознательно допускала эти последствия.
Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимой Дубининой О.А., так как судом достоверно установлено и доказано, что подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - .... г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с обвинительным заключением Дубинина О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируемого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данное обвинение подсудимой Дубининой О.А. в полном объеме поддержано государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимой, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Суд, после исследования всех представленных сторонами доказательств по уголовному делу, при постановлении приговора в совещательной комнате, разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, приходит к убеждению о том, что никаких доказательств, подтверждающих обвинение подсудимой Дубининой О.А. в этой части, стороной обвинения не представлено и оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, считает обоснованным переквалифицировать деяние, совершенное подсудимой, в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что подсудимая Дубинина О.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере путем его покупки дистанционным способом у другого лица за 60000 рублей, после чего незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при себе, незаконно владея этим наркотическим средством для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Стороной обвинения не представлено суду ни одного доказательства, что подсудимая Дубинина О.А. совершила какие-либо действия, связанные с ее незаконной деятельностью, направленной на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю), как и не доказано, что подсудимая передала приобретателю или намеревалась передать наркотические средства приобретателю любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, имела соответствующую договоренность с потребителями и т.п.
Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подсудимой Дубининой О.А., самой употребляющей наркотические средства, в крупном размере, уже размещенных в удобной расфасовке, в свертках, не свидетельствует об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств.
В данном случае доводы стороны обвинения о том, что подсудимая Дубинина О.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которое не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, являются предположением и ничем достоверно не подтверждаются, поэтому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Кроме того, какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление данного преступления, правоохранительными органами не проводились, уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала предварительной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, сама подсудимая Дубинина О.А. никогда не показывала, что приобрела и хранила наркотические средства с целью дальнейшего их незаконного сбыта, ни один из свидетелей не показал, что подсудимая причастна к покушению на незаконный сбыт наркотических средств.
Также не подтверждается причастность подсудимой Дубининой О.А. к предъявленному обвинению ни одним из объективных доказательств, в том числе заключением эксперта <Номер обезличен> от 19 декабря 2025 года (т. 1, л.д. 63-68), согласно которому на поверхности смывов с рук Дубининой О.А. наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования, на поверхности срезов ногтевых пластин с рук Дубининой О.А., контрольном образце, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования, заключением эксперта <Номер обезличен> от 28 января 2026 года (т. 1, л.д. 107-114), из которого следует, что на представленных для исследования 30 полупрозрачных полимерных пакетах с застежками зип-лок с фрагментами изоляционной ленты черного и красного цветов, 3 фрагментах фольги, свертке из полимерной пищевой пленки с фрагментом бумаги в объектах № 5, 8, 17, 24-26 обнаружен биологический (генетический) материал, который произошел от одного неизвестного лица мужского генетического пола, происхождение биологического (генетического) материала в данных объектах от Дубининой О.А. исключается, в объекте № 34 обнаружен смешанный биологический (генетический) материал, который произошел от двух и более лиц, происхождение биологического (генетического) материала в следах от Дубининой О.А. исключается, заключением эксперта <Номер обезличен> от 12 января 2026 года (т. 1, л.д. 144-146), в соответствии с которым на поверхности четырех мотков изоляционной ленты белого, синего, черного и красного цветов, поверхности электронных весов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования, на которые в качестве доказательств совершения преступления подсудимой ссылается сторона обвинения.
Доводы стороны защиты о необходимости изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую у подсудимой Дубининой О.А., но не более чем на одну категорию преступления, и в связи с этим возможности сохранения ей отсрочки отбывания наказания по первому приговору, изложенные в прениях сторон, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Психическое состояние здоровья подсудимой Дубининой О.А. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой Дубининой О.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой Дубининой О.А. наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, ее молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой Дубининой О.А. за отсутствием таковых, поскольку ее прежняя судимость не учитывается при признании рецидива преступлений в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой Дубининой О.А., при наличии не снятой и не погашенной судимости, в период отсрочки отбывания наказания, связано с незаконным оборотом наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность, в том числе приводит к деградации лиц, зависимых от наркотических средств, и способствует совершению такими лицами административных правонарушений и преступлений на почве употребления наркотических средств, что свидетельствует о ее серьезной социальной запущенности и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поскольку наркотическое средство, которое незаконно приобрела и хранила подсудимая, было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовано, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением к назначенному подсудимой наказанию требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении подсудимой Дубининой О.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, наличие малолетнего ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что основного наказания будет достаточным для ее исправления, суд полагает возможным не назначать ей такие дополнительные виды наказания.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой Дубининой О.А. наказанию положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления и сведений о личности виновной, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, изложенных выше в приговоре, не смотря на совокупность смягчающих обстоятельств, судом не установлено, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет малолетнего ребенка, который проживает с близкими родственниками подсудимой.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Дубинина О.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Дубинина О.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее была осуждена за совершение особо тяжкого преступления с отсрочкой реального отбывания наказания, которая подлежит отмене, отбывание лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дубининой О.А. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
24 декабря 2024 года Дубинина О.А. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 82 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до рождения ребенка, в состоянии беременности которым она находится, и со дня рождения ребенка до достижения им четырнадцатилетнего возраста, и в период отсрочки отбывания наказания совершила тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 6 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах подсудимой Дубининой О.А. следует отменить отсрочку отбывания наказания, назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 24 декабря 2024 года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в числе прочих вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.
Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В качестве одного из вещественных доказательств по уголовному делу признан изъятый у Дубининой О.А. и принадлежащий последней сотовый телефон марки «Инфиникс Смарт 9».
В судебном заседании установлено, что Дубинина О.А. при совершении инкриминируемого ей преступления, для достижения преступного результата использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Инфиникс Смарт 9», с помощью которого она незаконно приобрела наркотическое средство ...., то есть указанный телефон являлся средством совершения преступления, поэтому в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «Инфиникс Смарт 9», возвращенный на ответственное хранение владельцу Дубининой О.А., подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2026 года разрешено наложение ареста на имущество подозреваемой Дубининой О.А., а именно сотовый телефон «Инфиникс Смарт 9» модель «Икс6532» стоимостью 4319 рублей, с запретом собственнику Дубининой О.А. распоряжаться указанным имуществом на срок до принятия итогового решения по делу.
Как установлено в судебном заседании, Дубинина О.А. при совершении преступления использовала сотовый телефон «Инфиникс Смарт 9» модель «Икс6532», который принадлежит ей на праве собственности, о чем свидетельствуют ее показания, и данным сотовым телефоном пользовалась только подсудимая.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд полагает что, арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее Дубининой О.А., сотовый телефон «Инфиникс Смарт 9» модель «Икс6532», необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
Кроме того, постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2026 года разрешено наложение ареста на имущество подозреваемой Дубининой О.А., а именно беспроводную колонку ночник «Медуза» модель «Макс 116» стоимостью 433 рубля 61 копейка, с запретом собственнику Дубининой О.А. распоряжаться указанным имуществом на срок до принятия итогового решения по делу.
Разрешая вопрос в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, принимая во внимание, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, оснований для конфискации имущества, предусмотренных главой 15.1 УК РФ, не имеется, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, поэтому указанный арест, наложенный на имущество Дубининой О.А., подлежит отмене с возвращением этого имущества законному владельцу, - после вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, для конфискации указанного выше имущества судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что наркотическое средство – .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; первоначальные упаковки (29 полупрозрачных полимерных пакетов с застежками зип-лок и линиями красного цвета, 1 полупрозрачный полимерный пакет с застежками зип-лок и линией синего цвета, фрагменты изоляционной ленты черного и красного цветов, 3 фрагменты фольги светло-серого цвета, сверток из полимерной пищевой пленки, внутри которого находится фрагмент бумаги с разлиновкой в клетку темно-серого цвета и рукописной надписью синего цвета «.... в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 от 3 декабря 2025 года, рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 от 3 декабря 2025 года, протокол об административном задержании от 3 декабря 2025 года, протокол личного досмотра от 3 декабря 2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 декабря 2025 года, копия протокола об административном правонарушении от 4 декабря 2025 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2025 года, DVD-R диск к заключению эксперта <Номер обезличен> от 18 декабря 2025 года, два оптических диска к заключению эксперта <Номер обезличен> от 19 марта 2026 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук Дубининой О.А. на марлевом тампоне в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец к смывам Дубининой О.А. на марлевом тампоне в упакованном и опечатанном виде, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Дубининой О.А. в упакованном и опечатанном виде, образец буккального эпителия Дубининой О.А. на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде, электронные весы серого цвета, три мотка изоляционной ленты черного, красного и синего цветов, один моток изоляционной ленты белого цвета в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; беспроводная колонка ночник «Медуза» модель «Макс 116», две сим-карты, возвращенные на ответственное хранение Дубининой О.А., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дубинину Олесю Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 6 ст. 82 УК РФ отменить Дубининой О.А. отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2024 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2024 года и назначить Дубининой О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Дубининой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Дубининой О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дубининой О.А. под стражей с 4 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенный на ответственное хранение владельцу Дубининой О.А. сотовый телефон марки «Инфиникс Смарт 9», принадлежащий осужденной Дубининой О.А., конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2026 года на имущество Дубининой О.А., а именно сотовый телефон «Инфиникс Смарт 9» модель «Икс6532», находящееся на ответственном хранении у Дубининой О.А., для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить до его исполнения.
Арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2026 года на имущество Дубининой О.А., а именно беспроводную колонку ночник «Медуза» модель «Макс 116», находящееся на ответственном хранении у Дубининой О.А., отменить, беспроводную колонку ночник «Медуза» модель «Макс 116» возвратить законному владельцу, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; первоначальные упаковки (29 полупрозрачных полимерных пакетов с застежками зип-лок и линиями красного цвета, 1 полупрозрачный полимерный пакет с застежками зип-лок и линией синего цвета, фрагменты изоляционной ленты черного и красного цветов, 3 фрагменты фольги светло-серого цвета, сверток из полимерной пищевой пленки, внутри которого находится фрагмент бумаги с разлиновкой в клетку темно-серого цвета и рукописной надписью синего цвета «....», в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 от 3 декабря 2025 года, рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 от 3 декабря 2025 года, протокол об административном задержании от 3 декабря 2025 года, протокол личного досмотра от 3 декабря 2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 декабря 2025 года, копию протокола об административном правонарушении от 4 декабря 2025 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2025 года, DVD-R диск к заключению эксперта <Номер обезличен> от 18 декабря 2025 года, два оптических диска к заключению эксперта <Номер обезличен> от 19 марта 2026 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук Дубининой О.А. на марлевом тампоне в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец к смывам Дубининой О.А. на марлевом тампоне в упакованном и опечатанном виде, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Дубининой О.А. в упакованном и опечатанном виде, образец буккального эпителия Дубининой О.А. на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде, электронные весы серого цвета, три мотка изоляционной ленты черного, красного и синего цветов, один моток изоляционной ленты белого цвета в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; беспроводную колонку ночник «Медуза» модель «Макс 116», две сим-карты, возвращенные на ответственное хранение Дубининой О.А., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Дубининой О.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд