ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимой Чичковой Т.В., её защитника – адвоката Холодовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-374/2026 в отношении:
ЧИЧКОВОЙ (ШИЛИНОЙ) ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ ...., не судимой.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чичкова Т.В. тайно с банковского счета гр. ФИО10 похитила денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах:
Так, 13.11. 2025 около 12 часов 30 минут, Чичкова Т.В., находилась в <адрес обезличен>, где имея при себе сотовый телефон с доступом в личный кабинет ПАО «Сбербанк», принадлежащего её отцу — ФИО10, умершего <Дата обезличена>, увидела на банковском счёте, открытого на имя последнего, ошибочно начисленную пенсию в сумме 46 848 рублей 23 копеек, а также ежемесячную денежную выплату в общей сумме 4 102 рублей 24 копеек, после чего, у Чичковой Т.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ПАО «Сбербанк», принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что никого из посторонних рядом нет, т.е. действия тайно, умышленно, из корыстных побуждений, и понимая, что денежные средства на банковском счету, открытого на имя ФИО10 ей не принадлежат и она не имеет на них предполагаемого права, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий её умершему отцу — ФИО10 с доступом в личный кабинет ПАО «Сбербанк», <Дата обезличена> около 12 часов 38 минут, находясь в <адрес обезличен>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого <Дата обезличена> на имя её умершего отца — ФИО10 в филиале офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на накопительный банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытого <Дата обезличена> на имя её умершего отца — ФИО10 в филиале офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10, Чичкова Т.В., <Дата обезличена> в период времени с 23 часов 32 минут по 23 часов 33 минут, находясь в <адрес обезличен>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого <Дата обезличена> на имя её умершего отца — ФИО10, осуществила перевод денежных средств в сумме 642 500 рублей на банковский счёт АО «Альфа Банк», открытого <Дата обезличена> на имя Чичковой Т.В. в отделении офиса АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>ёвская, <адрес обезличен>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10, Чичкова Т.В., <Дата обезличена> около 23 часов 35 минут, находясь в <адрес обезличен>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10, открытого <Дата обезличена> на имя её умершего отца — ФИО10 в филиале офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 332 рублей на накопительный банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытого <Дата обезличена> на имя её умершего отца — ФИО10
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10, Чичкова Т.В., <Дата обезличена> около 23 часов 35 минут, находясь в <адрес обезличен>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей, зачислив их на свой банковский счёт АО «Альфа Банк», открытого <Дата обезличена> на имя Чичковой Т.В. в отделении офиса АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
Учитывая, что в порядке электронного взаимодействия, ПАО «Сбербанк» возвратил Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> денежные средства в сумме 10 рублей 59 копеек, Чичкова Т.В., в период времени с 12 часов 30 минут <Дата обезличена> по 23 часов 36 минут <Дата обезличена>, тайно похитила с банковского счета, открытого <Дата обезличена> в филиале офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А» на имя её отца — ФИО10, умершего <Дата обезличена>, денежные средства на общую сумму 50 939 рублей 88 копеек, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимая Чичкова Т.В. вину признала в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, показания, данные подсудимой на следствии, оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.
Так, из совокупности показаний Чичковой Т.В. следует, что <Дата обезличена> находясь в <адрес обезличен>, она взяла сотовый телефон своего отца — ФИО10, умершего <Дата обезличена>, осуществила перевод денежных средств на свой банковский счёт АО «Альфа Банк», в общей сумме 642 500 рублей. После денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, в декабре 2025 года на портале «Гос Услуги» ей поступило сообщение от ОСФР по <адрес обезличен>, по факту возмещения излишне выплаченной суммы пенсии и других социальных выплат. В тексте письма было указано, что денежные средства в сумме 50 950 рублей 47 копеек, были зачислены ошибочно, которые необходимо вернуть по реквизитам ОСФР по <адрес обезличен>. Данное сообщение она прочитала, однако не предприняла никаких попыток к возврату денежных средств (л.д. 22-25, 109-112, 124-125).
Аналогичные обстоятельства совершения преступления Чичкова Т.В. указала в ходе проверки показаний на месте с её участием (л.д. 46-51).
Признавая показания подсудимой Чичковой Т.В., данные ей в ходе следствия, достоверными, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места совершения преступления, мотива, и направленности умысла на совершение тайного хищения, с банковского счета, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимой при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Суд обращает внимание на то, что подсудимая допрошена в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст. 46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом Чичкова Т.В. была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимой оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний в рамках предварительного следствия, подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами приведёнными ниже.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что в ноябре 2025 года в ОСФР по <адрес обезличен>, поступили сведения из ЗАГСа <адрес обезличен> о смерти <Дата обезличена> ФИО10. В связи с чем, управление выплаты пенсии и социальных выплат проводила проверку на предмет зачисления денежных средств и других социальных выплат после смерти гражданина. После чего данным управлением установлено, что денежные средства в сумме 46 848 рублей 23 копеек были зачислены <Дата обезличена>, а также в указанный день поступила ежемесячная денежная выплата в сумме 4 102 рублей 24 копеек, на банковский счёт умершего ФИО10. Таким образом, общая сумма зачисления денежных средств составила 50 950 рублей 47 копеек. В целях возврата указанной суммы, направлен соответствующих запрос в отделение банка ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, то управлением выплат и пенсий и социальных выплат, подано заявление о преступлении (л.д. 80-82).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2019 по 2022 он состоял в браке с ФИО9, у которой есть сестра — Шилина (Чичкова) Т.В.. Поскольку его бывшая супруга ФИО9 перенесла множество инсультов, Чичкова Т.В. помогает последней. Кроме того, при жизни ФИО10 у них была договорённость о том, что последний будет помогать своим внучкам со своей пенсии. Учитывая ранее достигнутую договорённость, <Дата обезличена> на его банковский счёт поступили денежные средства в сумме 46 000 рублей от Чичковой Т.В. (л.д. 113-115).
Объективно вина подсудимой Чичковой Т.В. подтверждается:
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому у Чичковой Т.В. изъяты: скриншоты квитанций о переводе с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО10, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> (л.д.30-31);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение <адрес обезличен> (л.д. 34-35);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому изъят сотовый телефон марки «Хонор Икс 6»(л.д. 40-42);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор Икс6». В ходе осмотра сотового телефона установлено, что <Дата обезличена> около 23 часов 33 минут, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО10 переведены денежные средства в сумме 642 500 рублей посредством системы быстрых платежей (л.д.52-53);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены:
- скриншот квитанции о переводе с карты на карту из АО «Альфа Банк», согласно которому <Дата обезличена> около 18 часов 21 минуты, с банковской карты переведены денежные средства в сумме 46 000 рублей;
-скриншот квитанции о переводе между своими счетами из АО «Альфа Банк 2», согласно которому <Дата обезличена> около 18 часов 21 минуты, с банковского счета <Номер обезличен> зачислены денежные средства на банковский счёт <Номер обезличен> в сумме 46 000 рублей;
- -скриншот письма от фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которому <Дата обезличена> в адрес Чичковой Т.В. поступило сообщение по факту возмещения суммы страховой пенсии по старости в размере 46 838 рублей 49 копеек за ноябрь 2025, перечисленных на счет ФИО10, <Дата обезличена> г.р. после месяца его смерти (дата смерти <Дата обезличена>);
-скриншот зачисления денежных средств на банковский счёт АО «Альфа Банк», согласно которому <Дата обезличена> около 23 часов 33 минут, на банковский счёт **6417 зачислены денежные средства в сумме 642 500 рублей, от отправителя ФИО15, посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру + 7 902 548 12 60;
-скриншот квитанции о переводе между своими счетами из АО «Альфа Банк», согласно которому <Дата обезличена> около 23 часов 36 минут, с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счёт <Номер обезличен> зачислены денежные средства в сумме 640 000 рублей.
Также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк»<Номер обезличен> (л.д. 61-63);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты документы, содержащие сведения о причинённом ущербе ОСФР по <адрес обезличен> (л.д. 85-86);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены:
-копия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ОСФР по <адрес обезличен> выявил ошибку, допущенную при выплате страховой пенсии по старости, установленной ФИО10, в связи с совершением расходной операций со счета (дата смерти <Дата обезличена>), в соответствии с ч.4 ст. 28 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, данная ошибка устранена;
- копия протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ОСФР по <адрес обезличен> в отношении ФИО10 выявил факт излишней выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 46 838 рублей 49 копеек. На оборотной стороне, содержатся сведения излишней выплаты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 4 101 рублей 39 копеек;
-копия истории выплаты за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой на ноябрь 2025 года установлен размер пенсии — 46 848 рублей 23 копеек, в том числе, в декабре 2025 поступил возврат от излишне выплаченной страховой пенсии в сумме 09 рублей 74 копеек;
-копия истории выплаты за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой на ноябрь 2025 года установлен размер пенсии — 4 102 рублей 24 копеек, в том числе, в декабре 2025 поступил возврат от излишне выплаченной страховой пенсии в сумме 00 рублей 85 копеек;
-копия заявления о доставке пенсии, согласно которому <Дата обезличена> ФИО10 заполнил заявление о доставке пенсии по месту жительства: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>;
-копия решения о прекращении выплаты пенсии <Номер обезличен>/П от <Дата обезличена>, согласно которому в соответствии с ФЗ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФЗ «О страховой пенсии» прекращена выплата пенсии по старости с <Дата обезличена>;
-копия расчёта излишне выплаченной суммы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО10, начислена страховая пенсия в сумме 46 848 рублей 23 копеек, а также единовременная выплата в сумме 4 102 рублей 24 копеек (л.д. 88-90).
После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимая пояснила, что сведения, изложенные в них, она не оспаривает.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления.
Оценивая показания представителя потерпевшего ОСФР по <адрес обезличен> и свидетеля, суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания представителя потерпевшего о дате, месте, времени и способе хищения имущества ОСФР по <адрес обезличен>, а именно с банковского счета гр. ФИО10, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниями подсудимой. При этом суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у представителя потерпевшего и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено, о таких, не сообщено и подсудимой. В связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладёт их в основу принимаемого решения.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой в совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с законодательством РФ для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц, либо незаметно для них.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая, а никто иной тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путём хищения денежных средств ОСФР с банковского счета ранее умершего ФИО10, похитила денежные средства ОСФР по <адрес обезличен>, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым ОСФР по <адрес обезличен> ущерб.
Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО10 произошло без ведома и согласия ОСФР по <адрес обезличен>, в действиях подсудимой, при совершении данного противоправного деяния, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из данных характеризующих личность подсудимой Чичковой Т.В. следует, что последняя имеет регистрацию (л.д. 129-130, 131-133); не судима (л.д. 134, 135); у врачей психиатра и нарколога не состоит на учёте (л.д. 136, 137, 138, 139, 141, 143); является матерью детей <Дата обезличена> г.р. (л.д. 146, 147).
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимой относится к категории тяжких, и направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «к, г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ для подсудимой суд признает и учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба; признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимая принимает участие; наличие родственника имеющего инвалидность, которому подсудимая оказывает помощь и поддержку; оказание помощи малолетним племянникам.
При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение Чичковой Т.В. преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а именно в связи с тяжёлым материальным положением подсудимой, о котором подсудимая говорила в ходе судебного заседания, в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, под тяжёлыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. При этом, испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, были вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствует о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, при которых Чичкова Т.В. ранее не судима, не замужем, имеет постоянное место жительство, работает, воспитывает малолетних детей, оказывает помощь родственнику имеющему инвалидность, и малолетним племянницам.
При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учётом личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, не на максимальный срок.
Суд приходит к твёрдому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому принимает правила назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемой без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершила подсудимая, направлено против собственности, при этом подсудимой приняты меры по заглаживанию вреда. Суд обращает внимание на то, что ранее подсудимая не судима, социально адаптирована, и имеет все условия для своего исправления.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемую определённых обязанностей, которые, будут способствовать её исправлению.
Учитывая материальное положение подсудимой, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей, родственника имеющего инвалидность, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что лишение свободы, условно, будет достаточным для исправления подсудимой и восстановления принципа социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вид и размер назначенного подсудимой наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих, а также фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ совершения преступления, условия проживания подсудимой, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что совершенное Чичковой Т.В. преступление, относящееся к категории тяжких, не имеет столь высокой степени общественной опасности.
Так, Чичкова Т.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, хищение совершила, оплачивая похороны близкого человека, после совершения хищения возместила ущерб в полном объёме, в связи с чем, потерпевшая сторона претензий к ней не имеет, и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Чичковой Т.В. преступления, на менее тяжкую, но не более чем на одну.
От потерпевшей стороны поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, которая загладила причинённый преступлением вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причинённый вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания.
Подсудимая и её защитник просили об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, освобождении подсудимой от назначенного наказания.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих его, в том числе полного возмещения причинённого ущерба потерпевшей стороне и отсутствия у неё материальных претензий, суд считает, что имеются основания для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, возмещения ущерба, а также указанных выше данных о личности подсудимой, суд считает правильным освободить подсудимую от назначенного наказания в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В частности, согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что изъятый у подсудимой телефон марки «Хонор Икс6», использовался подсудимой при совершении преступления, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, и обратить его в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧИЧКОВУ (ШИЛИНУ) ТАТЬЯНУ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённой Чичковой Т.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую Чичкову Т.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении в установленные инспекцией дни согласно графика.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чичковой Т.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Чичкову Т.В. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей стороной, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Чичковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 6 скриншотов; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>; документы, содержащие сведения о причинённом ущербе ОСФР по Иркутской области, хранящихся в материалах уголовного дела –хранить при деле в течение всего срока хранения.
Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Хонор Икс 6», возвращённый на ответственное хранение Чичковой Т.В.- конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова