ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., защитника Селиванова М.И., подсудимого Макина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-375/2026) в отношении:
Макина Андрея Борисовича, ...., не судимого;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макин А.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Макин А.Б. 15 февраля 2026 года около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности около <адрес обезличен>, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство .... массой 0,384 грамм, что является значительным размером, которое хранил при себе до 14 часов 10 минут того же дня, до момента его изъятия в ходе личного досмотра в отделе полиции №2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>А.
Подсудимый Макин А.Б. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Макина А.Б., данные в ходе расследования уголовного дела.
Показания были даны с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимым доказательством.
На допросе в качестве подозреваемого (л.д. 41-44) Макин А.Б. указывал, что 15 февраля 2026 года около 12 часов 30 минут, находился на участке местности около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где нашел пакет с наркотическим средством, которое разделил на два свертка и убрал в носок и карман куртки. К нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра вещество было у него изъято.
Аналогичные показания были даны Макиным А.Б. и при проведении с его участием проверки показаний на месте 21 апреля 2026 года (л.д. 105-107), в ходе которой подсудимый указал место приобретения наркотического средства - участок местности около дома <адрес обезличен> и место где был задержан сотрудниками полиции.
Виновность подсудимого Макина А.Б. в преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора помимо признательных показаний подсудимого полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (53-54). Свидетель №1 (л.д.55-56), ФИО7 (л.д.57-58), ФИО8 (л.д. 59-60).
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 15 февраля 2026 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Мкина А.Б., в ходе которого были обнаружены и изъяты из кармана куртки и носка Макина пакетик и сверток с веществами. Полицейский поместил эти предметы в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью.
Из показаний свидетелей ФИО13.К. и ФИО10 (сотрудники полиции) следует, что 15 февраля 2026 в дневное время они находились на дежурстве, около 12 часов 40 минут ими у <адрес обезличен> <адрес обезличен> был обнаружен Макин А.Б. с признаками опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции №2 г. Иркутска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании стороны не пожелали оспорить показания свидетелей.
Допросив свидетелей, огласив показания свидетеля, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.
Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Макина А.Б. в совершении преступления.
Объективным подтверждением вины подсудимого Макина А.Б. являются следующие доказательства.
В ходе личного досмотра из кармана куртки и носка Макина А.Б. были изъяты вещества (л.д. 8-109).
Дознавателем были осмотрены наркотическое средство, его упаковка (л.д. 27-28, 100-101), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 15 февраля 2026 года представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство производное ....) массой 0,384 гр. (л.д. 18-19).
Из заключения эксперта <Номер обезличен> от 02 марта 2026 года следует, что представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство ....). Первоначальная общая масса вещества составила 0,384 грамм (л.д. 70-75).
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит указанное заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Макина А.Б. в содеянном.
Обстоятельства изъятия наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний свидетелей ФИО14.
Обстоятельства задержания подсудимого, его доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетелей ФИО15.
Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
На стадии предварительного расследования все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Макина А.Б., суд приходит к выводу, что он давал стабильные показания, свидетельствующие о совершении им преступления. Суд исключает самооговор подсудимого, поскольку он обладает преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных действий, оснований для самооговора подсудимым в ходе судебного разбирательства не установлено, его показания согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами.
Объективно обстоятельства изъятия наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра.
Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.
На квалификацию действий подсудимого не влияют такие обстоятельства, как сделанное подсудимым перед началом проведения досмотра заявление о хранении им наркотического средства.
Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.
По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотического средства заключается в передаче такого средства представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом.
Подсудимый же такой возможности не имел, был доставлен в отдел полиции, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.
Выдача наркотических средств при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Макина А.Б. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.
Об умысле подсудимого Макина А.Б. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, присвоение найденного им свертка с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство, и последующее его хранение, в руке, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, после чего сверток при виде полицейского был выброшен подсудимым.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Макин А.Б. незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – ....) в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое Макин А.Б. в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно заключению судебно-психиатрической .... (л.д. 93-98).
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Макина А.Б., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Макина А.Б. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Макину А.Б. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, .... здоровья подсудимого, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого Макина А.Б., который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Макину А.Б. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Макин А.Б. ...., то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Макина А.Б., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Макиным А.Б. дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макина Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326 получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение г. Иркутск Банка России БИК 012520101 единый казначейский счет 40102810145370000026 казначейский счет 03100643000000013400 ОКТМО 25701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, ОКАТО 25401380000 УИН 18853826010330000916, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Макина А.Б.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство и его упаковку - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: