ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Мовсисяна А.Г., защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-380/2026 в отношении:
Ширунова Никиты Максимовича, ...., судимого:
17 ноября 2025 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11 февраля 2026 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, освобожден по отбытию срока наказания - 10 апреля 2026 года;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ширунов Н.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ширунов Н.М. в период с 14 часов до 14 часов 10 минут <Дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, решил приобрести наркотическое средство - .... Реализуя свой умысел, Ширунов Н.М. взял полимерный пакет, бутылку с растворителем, металлическую чашку и <Дата обезличена> в 14 часов 40 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров южнее <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> Республики Бурятия, где собрал листья растения конопля. Затем, путем .... в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов <Дата обезличена> при помощи .... обработки умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство .... которое смешал с табаком, тем самым в 15 часов <Дата обезличена> получил смесь, состоящую из ...., массой в высушенном состоянии 1,112 грамм, содержащую в своем составе .... массой в высушенном состоянии 0,296 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Ширунов Н.М. поместил в карман своей одежды, где хранил для личного употребления в пути следования до своего места жительства по адресу: <адрес обезличен>, затем по месту своего жительства и в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Загустай ВСЖД Республики Бурятия до 16 часов 30 минут <Дата обезличена>, а также во время нахождения на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Загустай ВСЖД Республики Бурятия по адресу: <адрес обезличен> до 16 часов 40 минут <Дата обезличена>, где употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство поместил в карман своей одежды, где продолжил хранить в пути следования до здания железнодорожного вокзала <адрес обезличен> ВСЖД во время нахождения в здании и на перроне указанного железнодорожного вокзала с 16 часов 40 минут до 18 часов 30 минут <Дата обезличена>, затем в пути следования в пассажирском поезде <Номер обезличен> сообщением «Наушки-Иркутск» в вагоне <Номер обезличен>, на месте <Номер обезличен> до железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 18 часов 30 минут <Дата обезличена> до 07 часов 50 минут <Дата обезличена>, во время нахождения на перроне указанного железнодорожного вокзала, где в 07 часов 55 минут <Дата обезличена> Ширунов Н.М. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в административное здание ЛO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 24 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский было обнаружено и изъято наркотическое средство - растительная масса, в виде смеси из табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном состоянии 1,112 грамм, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,296 грамм.
На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по уголовному делу судом допущено судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Ширунова Н.М., поскольку в данном случае по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Вина подсудимого Ширунова Н.М. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ширунова Н.М., данные при производстве предварительного расследования, в случае, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ.
Из показаний Ширунова Н.М. в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 45-48) следует, что <Дата обезличена> около 14 часов он проследовал от места своего жительства на «пустырь» не далеко от дома, где собрал .... Получившееся вещество он поместил в карман своей одежды, где хранил, вернувшись домой до <Дата обезличена>, а затем в пути следования до ст. Загустай ВСЖД, где употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить в кармане своей одежды, следуя в поезде «Наушки-Иркутск» до железнодорожного вокзала г. Иркутска, где около 07 часов 50 минут <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было у него изъято.
Аналогичные показания были даны Шируновым Н.М. в ходе проверки показаний на месте с его участием (том 1 л.д. 87-93).
Виновность подсудимого Ширунова Н.М. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6 (том 1 л.д. 52-54), Свидетель №1 (том 1 л.д. 94-96), Свидетель №2 (том 1 л.д. 97-98), Свидетель №3 (том 1 л.д. 99-101), Свидетель №5 (том 1 л.д. 102-104), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №5 (сотрудники полиции), давших аналогичные друг другу показания, следует, что <Дата обезличена> около 07 часов 50 минут они в связи с осуществлением своих должностных обязанностей находились на выходе в город с перрона железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский: <адрес обезличен>, где ими был замечен молодой человек с признаками опьянения, представившийся Шируновым Н.М., который за совершение административного правонарушения был доставлен в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский. Свидетель №3 в присутствии понятых Ширунов Н.М. был досмотрен и из кармана его брюк был изъят пакет с табачно-растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. После чего пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также у Ширунова Н.М. были изъяты смывы с рук. В этот же день из заключения эксперта стало известно, что у Ширунова Н.М. в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – растительная масса, содержащая в составе масло каннабиса (гашишное) масло в значительном размере.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, дав аналогичные друг другу показания, поясняли, что <Дата обезличена> в здании ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого Ширунова Н.М. В служебном кабинете в их присутствии был досмотрен Ширунов Н.М., который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудник полиции изъял из кармана брюк Ширунова Н.М. пакет с табачно-растительной массой темного цвета. Также были взяты смывы с ладоней и пальцев рук Ширунова Н.М. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступало.
Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Ширунова Н.М. в совершении инкриминируемого преступления.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Объективным подтверждением вины подсудимого Ширунова Н.М. являются следующие доказательства.
Согласно телефонного сообщения ОД ДЧ ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский (том 1 л.д. 5) и рапорта сотрудника полиции (том 1 л.д. 9), протокола о доставлении (том 1 л.д. 10) <Дата обезличена> был выявлен и доставлен в отделение полиции Ширунов Н.М. с признаками опьянения, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с массой темного цвета с характерным запахом .....
Согласно рапорта сотрудника полиции <Дата обезличена> в ходе личного досмотра у Ширунова Н.М., задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения и доставленного в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, был изъят пакет с растительной массой темного цвета, содержащей в своем составе ....), массой в высушенном состоянии 0,296 грамм. Растительная масса, представленная на исследование в высушенном состоянии составила 1,112 грамм (том 1 л.д. 7).
В ходе личного досмотра <Дата обезличена>, проведенного в период времени с 08 часов до 08 часов 24 минут, в присутствии понятых у Ширунова Н.М. был изъят пакет с табачно-растительной массой темного цвета с характерным запахом ...., смывы с ладоней и пальцев рук. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 11).
<Дата обезличена> Ширунов Н.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 12), по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 14) состояние опьянения не установлено.
<Дата обезличена> следователем были изъяты у свидетеля ФИО6 наркотическое средство, смывы с рук и пальцев Ширунова Н.М. (том 1 л.д. 56-59), которые были осмотрены следователем (том 1 л.д. 60-66), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Ширунов Н.М. указал на поле около <адрес обезличен> <адрес обезличен> где он <Дата обезличена> собрал части растения конопли, из которой изготовил наркотическое средство «химка» (том 1 л.д. 87-93).
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 26-28) вещество, изъятое у Ширунова Н.М., является частями растения .... масса которого в пересчете на высушенное состояние составила – 0,296 г. Масса растительной массы, представленной на исследование, в пересчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила 1,112 г.
Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 75-77) следует, что в смывах с рук Ширунова Н.М., изъятых в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство – .... в следовых количествах. Изготовить наркотическое средство – .... способом, указанным Шируновым Н.М., возможно.
Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит заключения экспертов обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Ширунова Н.М. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Об умысле подсудимого Ширунова Н.М. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – .... связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.
Подсудимый Ширунов Н.М. осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.
В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Ширунов Н.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – .... масса которого в пересчете на высушенное состояние составила – 0,296 г. Масса растительной массы, в пересчете на высушенное состояние составила 1,112 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Ширунова Н.М. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 108-110) у .... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Ширунова Н.М., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Ширунова Н.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Ширунову Н.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Ширунова Н.М., .... ранее судим и в период отбывания наказания в виде обязательных работ, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тот факт, что последний раскаялся в содеянном, его посткриминальное поведение является безупречным, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает правильным назначить подсудимому Ширунову Н.М. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Ширунова Н.М. и условия жизни его семьи, ...., то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Ширунову Н.М. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Ширунову Н.М. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Ширунову Н.М. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Поскольку наказание, назначенное Ширунову Н.М. по предыдущему приговору от <Дата обезличена>, было отбыто им <Дата обезличена>, то есть до постановления настоящего приговора, следовательно, несмотря на то, что преступление было им совершено в период отбывания наказания, требования статьи 70 УК РФ при назначении наказания Ширунову Н.М. не применяются, поскольку судом подсудимому Ширунову Н.М. назначается наказание в виде лишения свободы условно.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ширунова Никиту Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ширунова Н.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни; в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу - наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру процессуального принуждения Ширунову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, полимерный пакет, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов об административном правонарушении – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: