ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В., при секретаре Чупровой С.В., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Коровкина С.И., защитника - адвоката Кесель Н.А., потерпевшей ЩЕВ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-392/2026 в отношении:
Коровкина Сергея Ивановича, .... не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коровкин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Коровкин С.И. <Дата обезличена> в утреннее время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, б. Рябикова, <адрес обезличен>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <Номер обезличен>, открытым на имя ЩЕВ с функцией бесконтактной оплаты, решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства.
Реализуя возникший преступный умысел, Коровкин С.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ЩЕВ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней, оплачивая за приобретение товаров бесконтактным способом в торговых организациях <Дата обезличена>, а именно: в магазине «Слата», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, 21/5 около 11 часов 08 минут на суммы 1 803 рубля 35 копеек и 190 рублей, около 11 часов 10 минут на сумму 259 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета ЩЕВ денежные средства на общую сумму 2 253 рубля 33 копейки, причинив последней на указанную сумму материальный ущерб.
Подсудимый Коровкин С.И. признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Коровкин С.И. при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.
Показания даны Коровкин С.И. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Коровкин С.И. (л.д. л.д.86-88, 130-132) следует, что <Дата обезличена> около 10 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, <адрес обезличен>, пришла его знакомая ПОВ и сообщила, что у нее есть банковская карта которую ранее она похитила у ЩЕВ, после чего легла спать. Так как у него были финансовые трудности, он решил взять указанную карту и купить себе продукты. После чего, он направился в магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, <адрес обезличен>, для приобретения продуктов, где в указанный день приобрел товары, оплачивая их банковской картой ЩЕВ, а именно: около 11 часов 08 минут на суммы 1 803 рубля 35 копеек и 190 рублей, около 11 часов 10 минут на сумму 259 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 2 253 рубля 33 копейки. После чего пришел домой и положил банковскую карту, затем лег спать. ПОВ не видела, как он брал банковскую карту и вернул ее. Когда он проснулся, ПОВ уже ушла, банковской карты ЩЕВ на тот момент в его квартире не было.
Согласно протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему, Коровкин С.И. указал на <адрес обезличен>. <Номер обезличен> «а» по б.Рябикова <адрес обезличен>, сообщив где он взял банковскую карту, принадлежащую ЩЕВ, после чего указал на магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, 21/5, сообщив, где он тайно похитил денежные средства с банковского счета ЩЕВ (л.д.78-85).
После оглашения показаний Коровкин С.И., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии, в том числе при проверке оказаний на месте, давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения
Виновность подсудимого Коровкин С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Потерпевшая Щелкунова суду показала, а также из ее показаний, оглашенных в связи с существенными противоречиями (л.д.99-101) следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <Номер обезличен>. <Дата обезличена> она находилась в гостях у ПОВ по адресу: <адрес обезличен>, б. Рябикова, <адрес обезличен>, где они распивали алкогольные напитки, при себе в сумке у нее находилась банковская карта с указанным банковским счетом. На следующий день <Дата обезличена> она ушла к себе домой. После чего, <Дата обезличена> около 10 часов 30 минут в приложении ПАО «Сбербанк» она увидела списание денежных средств за <Дата обезличена>, которые она не совершала, а именно: около 11 часов 08 минут на суммы 1 803 рубля 35 копеек и 190 рублей, около 11 часов 10 минут на сумму 259 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 2 253 рубля 33 копейки, на указанную сумму ей причинен ущерб. В настоящее время причиненный ущерб Коровкин С.И. ей возместил, принес свои извинения, они примирились.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей ПОВ (л.д.105-107), МАК (л.д.40-42), данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.
Согласно показаниям свидетеля ПОВ, <Дата обезличена> она проживала по адресу: <адрес обезличен>, б. Рябикова, <адрес обезличен>. В этот день у них в гостях находилась сестра ее сожителя ЩЕВ, они употребляли спиртные напитки. <Дата обезличена>, после того как ЩЕВ ушла спать, она похитила из ее сумки банковскую карту. После чего <Дата обезличена> около 10 часов 10 минут она пришла в гости к своему знакомому Коровкин С.И. по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, <адрес обезличен>, которому сообщила, что у нее при себе имеется банковская карта, которую она похитила у ЩЕВ, после чего около 10 часов 30 минут она легла спать, банковскую карту положила рядом с собой. Проснулась она в тот же день около 12 часов, банковская карта лежала на том же месте, после чего она взяла банковскую карту и ушла.
Из показаний свидетеля МАК (сотрудника полиции) следует, что <Дата обезличена> в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств ЩЕВ им были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Слата» по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, 21/5. На видеозаписи зафиксировано, как <Дата обезличена> Коровкин С.И. в магазине «Слата» по указанному адресу, расплачивается банковской картой принадлежащей ЩЕВ
После оглашения показаний свидетелей стороны их оспорить не пожелали.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, 21/5, кроме того осмотрен терминал, расположенный в указанном магазине, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.74-77).
Протоколами выемки и осмотра от <Дата обезличена>, с фототаблицами, согласно которым у свидетеля МАК изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от <Дата обезличена>, который осмотрен с участием Коровкин С.И. и его защитника, в ходе осмотра установлены его индивидуальные признаки, а также установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ЩЕВ в супермаркете «Слата», по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, 21/5, что подтвердил Коровкин С.И. в ходе осмотра (л.д.44-46, л.д.47-50).
Протоколами выемки и осмотра от <Дата обезличена>, с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей ЩЕВ изъята, в том числе, выписка по движению денежных средств по банковскому счету <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», которая осмотрена, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки, а также установлено, что имеются операции о списании денежных средств с банковского счета ЩЕВ в торговой организации на общую сумму 2 253 рубля 33 копейки в период с 11 часов 08 минут по 11 часов 10 минут <Дата обезличена> (л.д.12-14, л.д.15-17).
Протоколами обыска от <Дата обезличена> и осмотра от <Дата обезличена>, согласно которым в ходе обыска в жилище ПОВ по адресу: <адрес обезличен>, б.Рябикова, <адрес обезличен>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ЩЕВ, которая осмотрена, в ходе осмотра установлены ее индивидуальные признаки (л.д.67-69, л.д.93-95).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Коровкин С.И. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Коровкин С.И., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей ЩЕВ, свидетелей ПОВ, МАК, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотров документов по движению денежных средств на банковском счете, видеозаписью, протоколом обыска в ходе которого изъята банковская карта потерпевшей, протоколом ее осмотра, протоколом проверки показаний на месте. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля, так и самооговор Коровкин С.И. самого себя.
Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимого Коровкин С.И. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Коровкин С.И., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета ЩЕВ совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества материальный ущерб.
Сомнений во вменяемости подсудимого Коровкин С.И. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Коровкин С.И. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Коровкин С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Коровкин С.И. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание Коровкин С.И. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Коровкин С.И. раскрытию и расследованию преступления из материалов дела не усматривается и не установлено судом в ходе судебного разбирательства. Участие Коровкин С.И. при проверке показаний на месте не может быть признано как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коровкин С.И. не сообщал органам следствия информацию, до того им неизвестную, поскольку на момент его допроса и проверки показаний на месте сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета из видеозаписей торговой организации, его показания при проверке показаний на месте, в том числе о том, где он присвоил банковскую карту, не имели определяющего значения для расследования преступления и не способствовали раскрытию преступления.
Суд расценивает показания Коровкин С.И. данные при проверке показаний на месте, как признание вины в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также конкретные обстоятельства дела, при которых подсудимым совершено корыстное преступление, вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Коровкин С.И. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на длительный срок, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Коровкин С.И. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Суд, приходя к выводу о невозможности определения Коровкин С.И. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Коровкин С.И. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Обсуждая ходатайство стороны защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Коровкин С.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, направленного против собственности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, который хотя и не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, при этом суд изменив категорию преступления на менее тяжкую, освободил Коровкин С.И. от отбывания наказания в связи с примирением сторон, вместе с тем, спустя непродолжительное время, Коровкин С.И., не делая для себя выводов вновь совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, что свидетельствует о его склонности к совершению подобного рода преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Коровкин С.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, соответственно, не имеется и оснований для освобождения Коровкин С.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности Коровкин С.И., обстоятельств позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Кроме того, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленного, тяжкого, способ его совершения, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, данные о личности Коровкин С.И., его образ жизни, который не трудоустроен, склонен к совершению преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление против собственности, оснований считать, что деяние, совершенное Коровкин С.И. является малозначительным и не представляет общественной опасности, не имеется.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: диск, хранящийся в уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сумку, банковскую карту переданные на ответственное хранение владельцу, следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коровкина Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коровкину С.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Коровкина С.И. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.
Меру пресечения Коровкину С.И. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумку, банковскую карту - переданные на ответственное хранение владельцу, - оставить в его распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: