ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Черепанова К.В., его защитника – адвоката Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-393\2026 в отношении:
ЧЕРЕПАНОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <Номер обезличен> не судимого под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов К.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, <Дата обезличена> около 13 часов 15 минут, Черепанов К.В. находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> на земле увидел свёрток и предположил, что в нем находится наркотическое средство. В указанное время у Черепанова К.В. в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата обезличена> №3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащие наркотические средства – ....].
Реализуя свой преступный умысел, Черепанов К.В. <Дата обезличена> около 13 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно поднял с земли свёрток с веществом, содержащим наркотические средства – ....] в количестве 0,220 грамм, включённое в списки I, II перечня наркотических средств, списки I, II Перечня, раздел «Наркотические средства») утверждённый постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и согласно постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющееся крупным размером и поместил его в карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрёл его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Черепанов К.В., умышлено, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, сохраняя при себе вещество, содержащее наркотические средства и психотропное вещество, направился в сторону остановки общественного транспорта «Шмидта» <адрес обезличен>. Далее, Черепанов К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, поместил свёрток с веществом, содержащими наркотические средства – ....] в количестве 0,220 грамм, являющееся крупным размером, в трусы, надетых на нем. Далее, Черепанов К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе в трусах, надетых на нем, вещество, содержащее наркотические средства – ....] в количестве 0,220 грамм, являющееся крупным размером, до 13 часов 20 минут <Дата обезличена>, так как на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «А», где при проведении личного досмотра административно-задержанного Черепанова К.В. указанное вещество, содержащее наркотические средства – ....] в количестве 0,220 грамм, согласно постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являющееся крупным размером, было изъято у него сотрудниками полиции из незаконного оборота <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут.
Таким образом, Черепанов К.В. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, вещество, содержащее наркотические средства – ....] в количестве 0,220 грамм, включённое в списки I, II перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (списки I, II Перечня, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от 30.06. 1998, и, согласно постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющееся крупным размером, в период с 13 часов 15 минут <Дата обезличена> до 14 часов 25 минут <Дата обезличена>.
В ходе судебного заседания подсудимый Черепанов К.В. вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, показания, данные им в рамках следствия, оглашены в ходе судебного заседания.
Так, из совокупности показаний Черепанова К.В. следует, что <Дата обезличена> проходя мимо участка местности, расположенного в двадцати метрах от здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, он увидел и поднял свёрток изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления. Данное наркотическое средство в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А (л.д. 35-37, 123-125).
В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, Черепанов К.В. указал на участок местности, расположенный в двадцати метрах от здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где он увидел, и поднял свёрток изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления. Затем Черепанов К.В.. указал на участок местности, расположенный в 50-ти метрах от здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 48-52).
Суд обращает внимание на то, что подсудимый допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом подсудимый был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что они в части причастности к совершенному преступлению, даты, места приобретения наркотического средства, периода хранения, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Черепанова К.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, на стадии следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведёнными ниже.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является полицейским ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> он заступил на смену в составе патруля «Тихий 122» совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 <Дата обезличена> подъезжая к пешеходному переходу, который расположен вблизи <адрес обезличен>, они обратили внимание на Черепанова К.В., поведение которого им показалось подозрительным. Им показалось, что Черепанов К.В. возможно, находится в состоянии опьянения, поэтому было принято решение подойти к нему. Остановив автомобиль, они подошли к Черепанову К.В., представились и предъявили служебные удостоверения. В действиях ФИО2 усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, Черепанов К.В. был доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А (л.д. 105-107).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 108-110).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он <Дата обезличена> в присутствии второго понятого, участвовал в ходе личного досмотра Черепанова К.В., в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из трусов Черепанова К.В., надетых на нем, свёрток изоляционной ленты зелёного цвета (л.д. 113-115).
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому в 13 часов 55 минут, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ задержан ФИО2 (л.д. 9-10);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра Черепанова К.В., из трусов синего цвета, надетых на нем, изъят свёрток изоленты зелёного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета (л.д. 11);
- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит наркотические средства: ........], массой 0,220 г. (л.д. 17-18);
- заключением физико-химической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит наркотические средства: ....] (л.д. 42-46);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах от здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> (л.д. 60-61);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены материалы административного производства, чьё содержание ранее раскрыто в приговоре (л.д. 63-65);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено изъятое у Черепанова К.В. наркотическое средство (л.д. 76-78).
После исследования письменных материалов уголовного дела Черепанов К.В. пояснил, что сведения, изложенные в них, не оспаривает.
Приведённые заключение химической экспертизы и справка об исследовании составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и исследовании выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает заключение эксперта и справку об исследовании достоверными и кладёт их в основу приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей достоверными, и кладёт их в основу обвинительного приговора.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Черепанова К.В. в совершении преступления, описанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым Черепановым К.В., которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Об умысле подсудимого на хранение и приобретение наркотического средства, в крупном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. Так, подсудимый умышленно для собственного употребления приобрёл наркотическое средство, которые хранил до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>
Вместе с тем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения незаконные приобретение и хранение психотропных веществ по следующим основаниям:
Так, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1.10. 2012 N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.
Как установлено судом, у Черепанова К.В. изъята смесь, содержащая наркотические средства – .... 0,220 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1002 (с изменениями), ...., относятся к наркотическим средствам и включены, соответственно, в список I и в список II, модафинил (дифенилметил сульфинил, ацетамид) является психотропным веществом, включённым в список II, при этом значительный размер указанного психотропного вещества составляет количество, превышающее - 0,5 грамма, крупный - свыше 5 грамм.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрёл вещество, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, содержащее, наркотические средства – ....), общей массой 0,220 грамм, определяемого весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер, а именно по виду наркотического средства – карфентанил, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным и которое Черепанов К.В. незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия.
Таким образом, указание о том, что Черепанов К.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, вменено излишне, и подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку психотропное вещество входит в состав смеси с наркотическим средством, при этом размер, как крупный, определён весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер, а именно по виду наркотического средства – .....
Из исследованных данных о личности следует, что Черепанов К.В. имеет регистрацию (л.д. 129, 130); не судим (л.д. 131-133); на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134, 136); на воинском учёте не состоит (л.д. 136); имеет тяжкое заболевание (л.д. 140); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 142); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Черепанов К.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания при производстве судебных и следственных действий. В принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д. 97-103).
Поведение Черепанова К.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Черепанова К.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Черепановым К.В. относится к категории тяжких, направленно против общественной нравственности и здоровья населения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч.2, ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает для Черепанова К.В. признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; в ходе следствия Черепанов К.В. указывал на обстоятельства приобретения им наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; наличие у подсудимого родственника пенсионного возраста, которому подсудимый оказывает помощь и поддержку; наличие тяжких заболеваний у подсудимого, и его состояние здоровья, наличие у подсудимого инвалидности.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом, не усматривается.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый не женат, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет родственника пенсионного возраста, в уходе и содержании которого подсудимый принимает участие.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Черепанова К.В. и на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Черепанову К.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учётом личности подсудимого, иные виды наказания, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, восстановлению социальной справедливости. Кроме того, суд обращает внимание на то, что иной вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В настоящее время подсудимый хоть и не трудоустроен, тем не менее, социализирован, помогает пожилому родственнику, имеет постоянное место работы, ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемого определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет достаточным для его исправления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРЕПАНОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Черепанову К.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Черепанова К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, работать в период испытательного срока.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Черепанову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-справку об исследовании № 157 от 22.02.2026; материалы административного производства в отношении Черепанова К.В., хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения;
-вещество, содержащее наркотическое средство - ....], массой 0,120 грамм, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала; отрезок черной нити; поврежденный полимерный пакет; отрезок изоленты зелёного цвета, а также магнит округлой формы; отрезок нити чёрного цвета; 2 конверта с образцами смывов с рук и ногтевых пластин с пальцев рук Черепанова К.В., переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» -хранить там же до принятия решения по выделенному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова