ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Бочарникова А.А., его защитника - адвоката Товтиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-394\2026 в отношении:
БОЧАРНИКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...., не судимого под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бочарников А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, Бочарников А.А., находясь около <адрес обезличен>, на земле около мусорного контейнера, увидел картхолдер чёрного цвета, который он поднял и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» и полосой красного цвета с веществом светлого цвета и предположил, что в нем находится наркотическое средство. В указанное время у Бочарникова А.А., в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата обезличена> №3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство – ....).
Реализуя свой преступный умысел, Бочарников А.А., <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, находясь около <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно извлёк из картхолрдера прозрачный полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» и полосой красного цвета с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство – ....) в количестве 3,678 грамм, включённое в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства») утверждённый постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от 30.06. 1998, и согласно постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, тем самым незаконно приобрёл его. Далее, Бочарников А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, находясь около <адрес обезличен>, поместил прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – ....) в количестве 3,678 грамм, являющимся крупным размером в карман пуховика (куртки), надетой на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бочарников А.А., умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, сохраняя при себе вещество, содержащее наркотическое средств, направился по адресу: <адрес обезличен>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бочарников А.А., умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кармане пуховика (куртки), вещество, содержащее наркотическое средство – ....) в количестве 3,678 грамм, являющееся крупным размером, до 19 часов 30 минут <Дата обезличена>, так как около <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «А», где при проведении личного досмотра административно-задержанного Бочарникова А.А. вещество, содержащее наркотическое средство – ....) в количестве 3,678 грамм, согласно постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являющееся крупным размером было изъято у него сотрудниками полиции из незаконного оборота <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут.
Таким образом, Бочарников А.А. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство – ....) в количестве 3,678 грамм, включённое в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и, согласно постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющееся крупным размером, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <Дата обезличена>.
В ходе судебного заседания подсудимый Бочарников А.А. вину признал в полном объёме, указав, что <Дата обезличена> около <адрес обезличен>, на земле около мусорного контейнера, под своими ногами, увидел картхолдер чёрного цвета, Он поднял картхолдере, и обнаружил в нем пакетик с застёжкой «зип-лок». Внутри пакетика находилось вещество светлого цвета. Он понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. Он решил найденное наркотическое средство оставить себе для дальнейшего употребления, а позже уже после того, как его остановили сотрудники полиции он захотел передать наркотическое средство правоохранительным органам. Он взял данный пакетик с веществом и убрал его в карман куртки, надетой на нем. После чего он вызвал такси до адреса: <адрес обезличен>. Находясь около <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него, если при нем запрещённые вещества и предметы, он сказал что при себе имеет наркотик, после чего его доставили в отдел полиции <Номер обезличен>, расположенный по адресу <адрес обезличен> «А», где в ходе его личного досмотра у него изъяли наркотическое средство.
В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, Бочарников А.А. указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес обезличен> по б<адрес обезличен>, пояснив, что именно там он обнаружил и приобрёл наркотическое средство. После чего Бочарников А.А. указал на участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции (л.д. 68-72).
Суд обращает внимание на то, что подсудимый допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом подсудимый был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что они в части причастности к совершенному преступлению, а даты, места приобретения наркотического средства, периода хранения, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Бочарникова А.А. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3. на стадии следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведёнными ниже.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> он выполнял свои служебные обязанности совместно со своим коллегой – ФИО5. <Дата обезличена> они с ФИО5 находились около <адрес обезличен>, где в указанное время он обратил внимание на ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В указанное время Бочарников А.А. подошёл к нему и спросил адрес, по которому он находится. Между ними завязался диалог. Они с его напарником представились и показали служебные удостоверения мужчине. По внешнему виду Бочарникова А.А. было понятно, что тот стал нервничать, речь у него была не внятная, вялая, он плохо ориентировалась в пространстве, было понятно, что он находится в состоянии опьянения, и в его действиях усматривалось административное правонарушение. Им и ФИО5 было принято решение доставить Бочарникова А.А. в отдел полиции. Перед тем, как посадить Бочарникова А.А. в автомобиль, он спросил, есть ли у него при себе запрещённые вещества, на что Бочарников А.А. сказал, что у него есть наркотик при себе. После чего они доставили Бочарникова А.А. в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». Затем им в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр в ходе которого у Бочарникова А.А. изъято наркотическое средство.
Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что <Дата обезличена> они участвовали в ходе досмотра Бочарникова А.А., в ходе которого из левого кармана пуховика тёмного цвета Бочарникова А.А. изъят зип-пакет внутри которого находится вещество светлого цвета (л.д. 86-88, 99-101).
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ задержан Бочарников А.А. (л.д. 8-9);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра Бочарникова А.А. из левого кармана пуховика тёмного цвета Бочарникова А.А. изъят зип-пакет внутри которого находится вещество светлого цвета (л.д. 10);
-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленное вещество, содержит в своём составе наркотическое средство – ....) (л.д. 16-17);
- заключением физико-химической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Бочарникова А.А. вещество, содержит наркотическое средство – ....) в количестве 3,678 грамм (л.д. 62-66);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой Zip-Lock (Зип-Лок), в котором находится вещество светлого цвета в виде порошка (л.д. 102-105);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении Бочарникова А.А., чьё содержание ранее раскрыто в приговоре (л.д. 118-121).
После исследования письменных материалов уголовного дела Бочарников А.А. пояснил, что сведения, изложенные в них, не оспаривает.
Приведённые заключение химической экспертизы и справка об исследовании составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и исследовании выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает заключение эксперта и справку об исследовании достоверными и кладёт их в основу приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей достоверными, и кладёт их в основу обвинительного приговора.
Доводы защиты о том, что Бочарников А.А. добровольно выдал наркотическое средство, не подтверждаются материалами дела и исследованными доказательствами, согласно которым наркотическое средство было у него изъято в связи с доставлением подсудимого в отдел полиции для составления административного материала, и он не имел возможности им распоряжаться.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Бочарникова А.А. в совершении преступления, описанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым Бочарниковым А.А. которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Бочарникова А.А. в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Об умысле подсудимого на хранение и приобретение наркотического средства, в крупном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. Так, подсудимый умышленно для собственного употребления приобрёл наркотическое средство, которые хранил до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Из исследованных данных о личности следует, что Бочарников А.А. имеет регистрацию (л.д. 137-138); не судим (л.д. 139); у врачей психиатра и нарколога не состоит на учётах (л.д. 160, 161, 163); на воинском учёте не состоит (л.д. 163); является отцом несовершеннолетнего ребёнка <Дата обезличена> г.р. (л.д. 171-174); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 176); занимается благотворительностью и имеет ряд грамот и благодарственных писем (л.д. 136-140, 144, 145), имеет тяжкое заболевание (л.д. 141-143).
Поведение Бочарникова А.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Бочарникова А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Бочарниковым А.А., относится к категории тяжких, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает для Бочарникова А.А.: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; в ходе следствия Бочарников А.А. указывал на обстоятельства приобретения им наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; наличие родственника, в силу состояния здоровья которого и его возраста, подсудимый принимает участие в его уходе и содержании; наличие тяжкого заболевания у подсудимого, и его состояние здоровья; наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом, не усматривается.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый разведён, имеет место работы, и постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет родственника пенсионного возраста, в уходе и содержании которого подсудимый принимает участие, а также содержит несовершеннолетнего ребёнка.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления Бочарникова А.А. и на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Бочарникову А.А. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учётом личности подсудимого, иные виды наказания, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, восстановлению социальной справедливости. Кроме того, суд обращает внимание на то, что иной вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет достаточным для его исправления.
Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого Бочарникова А.А. без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В настоящее время подсудимый трудоустроен, социализирован, помогает пожилому родственнику и содержит несовершеннолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемого определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОЧАРНИКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Бочарникову А.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Бочарникова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, работать в период испытательного срока.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Бочарникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-справку об исследовании № 285 от 18.03.2026; материалы административного производства в отношении Бочарникова А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения;
-вещество, содержащее наркотическое средство –– ....), массой 3,668 грамм в прозрачном полимерном пакете; прозрачный полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» и полосой красного цвета с частицами вещества светлого цвета внутри; 2 спичечных коробка; срезы ногтевых пластин Бочарникова А.А.; смывы с рук Бочарникова А.А., переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» -хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-сотовый телефон марки «Айфон 16 Про Макс», переданный на ответственное хранение Бочарникову А.А.-возвратить собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова