ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., обвиняемых Кропочева Р.С., Горошко Н.С., защитников Невидомского М.М., Ягомост А.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-395/2026 в отношении:
Кропочева Романа Сергеевича, .... судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Горошко Никиты Сергеевича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут Кропочев Р.С. и Горошко Н.С. находились около <адрес обезличен>, где у Кропочева Р.С. возник умысел на тайное хищение автомобильного аккумулятора группой лиц по предварительному сговору, предложив Горошко Н.С. совместно совершить кражу, на что Горошко Н.С. согласился, вступив с Кропочевым Р.С. в предварительный преступный сговор. Реализуя свой умысел, Кропочев Р.С., действуя совместно и согласованно с Горошко Н.С., на автомобиле «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак .... приехали к дому <адрес обезличен>, где увидели автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «<Номер обезличен> регион, из которого решили похитить автомобильный аккумулятор «Аком 6ст-55 ВиЭль 600А» (Аком бст-55 УГбООА), стоимостью 6349 рублей 32 копейки, принадлежащий ФИО7 После чего Горошко H.C., действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, дернул за крышку моторного отсека, открыв капот автомобиля марки «ВАЗ 2107», и вытащил аккумулятор, с которым Кропочев Р.С. и Горошко Н.С. на автомобиле «Тойота Калдина» скрылись с места преступления, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6349 рублей 32 копейки.
В судебное заседание потерпевшим было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кропочева Р.С. и Горошко Н.С. в связи с примирением сторон, поскольку с Кропочевым Р.С. и Горошко Н.С. они примирились, они загладили причиненный вред, принесли свои извинения, материальных претензий к ним не имеет.
Обвиняемые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принесли свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.
Суд, выслушав мнение обвиняемых и их защитников, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Ситникова Д.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кропочева Р.С. и Горошко Н.С. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.
Условия закона выполнены, Кропочев Р.С. и Горошко Н.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный имущественный вред, принесли свои извинения, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Кропочеву Р.С. и Горошко Н.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Кропочева Р.С. и Горошко Н.С. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кропочев Р.С. и Горошко Н.С., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кропочева Романа Сергеевича и Горошко Никиты Сергеевича, каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Кропочеву Р.С. и Горошко Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: аккумулятор, переданный на ответственное хранение Константинову В.А., оставить в его распоряжении; хранящуюся в материалах уголовного дела копию свидетельства о регистрации ТС оставить хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Кропочеву Р.С., Горошко Н.С., защитникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: