ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Кожухова И.В., при секретаре Чупровой С.В., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Есетова К.И., защитника Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-400/2026 в отношении:
Есетова Константина Игоревича, ...., не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Есетов К.И. 15 февраля 2026 года около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитил планшет «Самсунг Гэлакси Таб Эс9 ЭфИПлюс», в чехле, стоимостью 28 820 рублей 16 копеек, принадлежащий МВЮ, планшет «Хонор Пад 10 5 Джи», в комплекте с клавиатурой, принадлежащий ГЕВ стоимостью 31 963 рубля 96 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим МВЮ, ГЕВ, каждой, значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшими МВЮ, ГЕВ заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Есетова К.И. в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеют, иного возмещения вреда не требуют с подсудимого.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый Есетов К.И. в судебном заседании пояснил, что ему понятна ст.27 ч.2 УПК РФ и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшим, загладив причиненный вред.
Защитник обвиняемого-адвокат Варпаховская А.В., государственный обвинитель Артеменко Э.А., также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Есетова К.И. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ст.158 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
Как установлено судом, Есетов К.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред. Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевших о примирении судом проверена, иного возмещения вреда с подсудимого не требуют, последствия прекращения уголовного дела Есетову К.И. разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, и в судебном заседании достоверно установлено, что причиненный вред перед потерпевшими полностью заглажен. Последовательность позиции потерпевших, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Есетова К.И. положений ст.76 УК РФ соблюдена. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Есетова К.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Есетов К.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает, хранящиеся в материалах уголовного дела документы, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; планшеты, переданные на ответственное хранение законным владельцам, следует оставить в их распоряжении.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Есетова Константина Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Есетову К.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела документы, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; планшеты переданные на ответственное хранение законным владельцам, - оставить в их распоряжении, по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: