Дело № 1-405/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственных обвинителей Ситникова Д.Ю., Знайдюк М.С., подсудимых Гриб П.С., Гриб Н.С., защитников Черпаковой Г.С., Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-405/2026 в отношении:

Гриб Петра Сергеевича, ...., не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п. «а» ч. 4 ст. 327, п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ;

Гриб Николая Сергеевича, .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п. «а» ч. 4 ст. 327, п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гриб П.С., Гриб Н.С. (каждый) дважды совершили незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых в значительном размере, а также дважды изготовили официальный документ, предоставляющий права в целях его сбыта, сбыт такого документа, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Гриб П.С. на основании приказа <Номер обезличен> Общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации «Сибирь Курс» (далее ООО «УЦ «Сибирь Курс») от <Дата обезличена>, является генеральным директором и единственным учредителем (участником) коммерческой организации ООО «УЦ «Сибирь Курс», юридический адрес: <адрес обезличен> то есть лицом, постоянно выполняющим управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции) в коммерческой организации ООО «УЦ «Сибирь Курс», в обязанности которого входит общее руководство и ведение деятельности Общества, в соответствии с положениями устава коммерческой организации, локальными нормативными актами Общества, действующим законодательством РФ в сфере образования.

На основании нотариальной доверенности <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ООО «УЦ «Сибирь Курс», выданной генеральным директором Гриб П.С. – Гриб Н.С. также является лицом, выполняющим управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции) в ООО «УЦ «Сибирь Курс», а именно полномочен представлять Общество в федеральной налоговой службе РФ в полном объеме; непосредственно представлять интересы ООО «УЦ «Сибирь Курс» при проведении налогового контроля независимо от формы налогового контроля, времени и места его проведения, вступать в отношение с налоговыми органами по поводу постановки на учет, представления налоговых деклараций, истребуемых документов и сведений с правом их подписи в полном объеме прав, предоставленных Налоговым кодексом Российской Федерации; сдавать отчетность, в том числе во внебюджетные фонды, получать отсрочку, рассрочку платежей или налоговый кредит, производить зачет и возврат излишне уплаченной или излишне взысканной суммы налогов; передавать и получать любую необходимую информацию в электронной форме, в том числе электронные документы с использованием своей электронной подписи; быть представителем ООО «УЦ «Сибирь Курс» в Удостоверяющем центре по вопросу представления комплекта документов для создания Ключа электронной подписи и Сертификата ключа проверки электронной подписи, получать средства электронной подписи на заявителя, расписываться в соответствующих документах для исполнения поручений, определенных настоящей доверенностью; представлять интересы ООО «УЦ «Сибирь Курс» при заключении любых договоров, соглашений, контрактов, в том числе при заключении международных договоров, контрактов, для чего предоставлено право подписывать договоры, контракты, соглашения, акты и другие сопутствующие документы, с правом представления интересов ООО «УЦ «Сибирь Курс» при осуществлении им внешнеэкономической деятельности; получать необходимые справки, удостоверения, постановления, решения, определения, распоряжения, заключения, согласования в любых учреждениях, организациях, любой формы собственности, в том числе в органах Роспотребнадзора, Министерстве образования Иркутской области, для чего предоставлено право: получать и представлять необходимые справки и другие документы, получать дубликаты, вносить изменения и исправления в документы, оплачивать все необходимые платежи, налоги, госпошлины, давать согласие на обработку персональных данных, расписываться за Гриб П.С. и выполнять все действия, связанные с данным поручением; получать в любых отделениях ПАО «Почта России», в любых транспортных компаниях, в любых службах доставки, в любом населенном пункте РФ, любую поступающую корреспонденцию в адрес ООО «УЦ «Сибирь Курс»; заказные и ценные письма, телеграммы, любые грузы, контейнеры, денежные переводы в любой сумме, а также получать бандероли, посылки, в том числе международные, с наложенным платежом. Для чего уполномочивается расписываться, оплачивать следуемые за пересылкой деньги, в том числе наложенные платежи, подавать заявления, претензии, производить розыск писем, посылок, бандеролей, в том числе международных, давать согласие на обработку персональных данных, выполнять все другие действия, связанные с данным поручением; непосредственно представлять интересы ООО «УЦ «Сибирь Курс» в Едином государственном реестре недвижимости по вопросам регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в филиалах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в любых МФЦ, в любых органах МВД, в любых Управляющих и энергосбытовых компаниях, любых нотариальных конторах, с правом заполнять, представлять и получать декларации об объектах недвижимого имущества, зарегистрировать договор, право собственности, переход права собственности и ранее возникшее право собственности в Едином государственном реестре недвижимости, внести изменения в ЕГРН по указанному объекту, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов; вести дела ООО «УЦ «Сибирь Курс» во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, с правом подачи жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений, исполнительных листов и судебных приказов, а также в случаях подведомственности спора арбитражному суду, с правом представителя на: подписание искового заявления и отзывы на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признании иска, изменение основания и предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества; представлять интересы ООО «УЦ «Сибирь Курс» в любом структурном подразделении банка, в том числе в ПАО «Сбербанк», в любой другой кредитной организации, по вопросу открытия, пользования и распоряжения, закрытия любых счетов ООО «УЦ «Сибирь Курс». Для чего предоставляется право подавать и получать необходимые документы, справки, заявления и платежные документы, установленной формы, необходимые для совершения операций по счету, снимать и вносить денежные средства на счета без ограничения суммы, расписываться за Гриб П.С. и совершать другие действия, связанные с выполнением настоящего поручения, с правом давать согласие на обработку персональных данных Гриб П.С., расписываться за Гриб П.С., и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Основополагающим нормативным документом, регламентирующим деятельность ООО «УЦ «Сибирь Курс» является Устав ООО «УЦ «Сибирь Курс» (далее – Устав), утвержденный решением № 1 единственного учредителя ООО «УЦ «Сибирь Курс» от 26.01.2021, из которого следует, что Общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства РФ, Общество является коммерческой организацией, целью деятельности Общества является достижения максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах.

Согласно положению о структурном подразделении ООО «УЦ «Сибирь Курс», утвержденному генеральным директором Общества в лице Гриб П.С. 26.04.2021 следует, что учебный центр создан для осуществления образовательной деятельности ООО «УЦ «Сибирь Курс» (п. 1.2); Учебный центр приобретает право на ведение образовательной деятельности с момента выдачи лицензии ООО «УЦ «Сибирь Курс» (п. 1.3); Руководство учебным центром осуществляет генеральный директор ООО «УЦ «Сибирь Курс» (п. 1.4); местонахождение учебного центра: <адрес обезличен> (п. 1.6); предметом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ и услуг (п.2.1); цели деятельности учебного центра: предоставление услуг в области образования для удовлетворения образовательных потребностей граждан; обеспечение условий для разностороннего развития личности, ее самоопределения и самореализации, образовательной подготовки и социальной адаптации обучающихся (п. 2.2); для достижения поставленных целей учебный центр реализует следующие образовательные программы: дополнительные профессиональные программы, профессиональные программы, программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки (п. 2.3.1); организация образовательного процесса в учебном центре осуществляется в соответствии с договорами на оказание образовательных услуг, образовательными программами, календарными учебными графиками и расписанием учебных занятий.

Основным направлением деятельности ООО «УЦ «Сибирь Курс» является оказание образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию, согласно лицензии о предоставлении образовательных услуг, выданной Министерством образования Иркутской области 21.06.2021 на основании распоряжения <Номер обезличен>-мр от <Дата обезличена>.

В своей деятельности Гриб П.С. и Гриб Н.С. также обязаны руководствоваться действующим законодательством в сфере образования Российской Федерации.

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 № 438 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения» утвержден порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения п.п. 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21. Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденным Приказом Минобрнауки России от 24.03.2025 № 266, а именно п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13-23.

Оценка качества освоения дополнительных профессиональных программ проводится в следующих формах: внутренний мониторинг качества образования; внешняя независимая оценка качества образования. Организация самостоятельно устанавливает виды и формы внутренней оценки качества реализации дополнительных профессиональных программ и их результатов.

Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ определяет: ст. 2 Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности; ст. 10 Образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование). ст. 28. Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации.

Согласно ч. 1-3 Образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. Образовательные организации при реализации образовательных программ свободны в определении содержания образования, выборе образовательных технологий, а также в выборе учебно-методического обеспечения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, в том числе устанавливающих требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 76. Дополнительное профессиональное образование: ч. 1 Дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды; ч. 2. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки); ч. 3 К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются: 1) лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование; 2) лица, получающие среднее профессиональное и (или) высшее образование; ч. 4. Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации; ч. 5. программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации; ч. 6 Содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование; ч. 9 Содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям, или квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, которые устанавливаются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственной службе; ч. 10. Программы профессиональной переподготовки разрабатываются на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего образования к условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим условиям, к результатам освоения образовательных программ; ч. 11. Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; ч. 12 Дополнительная профессиональная образовательная программа может реализовываться в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также полностью или частично в форме стажировки; ч. 13 Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании, если иное не предусмотрено примерными дополнительными профессиональными программами или типовыми дополнительными профессиональными программами; ч. 14 Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; ч. 15 Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Согласно ст. 195.3 Трудового кодекса РФ определен порядок применения профессиональных стандартов - если настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями. Характеристики квалификации, которые содержатся в профессиональных стандартах и обязательность применения которых не установлена в соответствии с частью первой настоящей статьи, применяются работодателями в качестве основы для определения требований к квалификации работников с учетом особенностей выполняемых работниками трудовых функций, обусловленных применяемыми технологиями и принятой организацией производства и труда.

Согласно письма Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 19 марта 2019 г. № 13-104 «О своевременном заполнении ФИС ФРДО» следует, что в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2018 № 885, Рособрнадзор осуществляет функции по контролю и надзору в сфере образования.

Правилами формирования и ведения федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении" (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 № 729, установлено, что Рособрнадзор как оператор системы предоставляет по запросу сведения, содержащиеся в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении (далее - ФИС ФРДО). В настоящий момент в ФИС ФРДО ведется работа по сбору данных о высшем профессиональном образовании, среднем профессиональном образовании и среднем общем образовании, а также разработан отдельный модуль ФИС ФРДО для внесения сведений о документах дополнительного профессионального образования и о документах о профессиональном обучении. С 1 января 2019 года введен в эксплуатацию указанный модуль, куда образовательные организации, осуществляющие образовательную деятельность по программам дополнительного профессионального образования и профессионального обучения, должны вносить сведения о выданных документах.

Постановление Правительства РФ от 31.05.2021 № 825 "О федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении" определяет правила и порядок формирования и ведения федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении" (ФИС ФРДО), а также признает утратившими силу постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 г. N 729 "О федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении".

Из Постановления Правительства Российской Федерации № 825 от 31.05.2021 следует, в том числе, п. 2 - формирование и ведение информационной системы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (далее - оператор информационной системы). Операторам информационной системы представляются сведения о документах об образовании, выдаваемых с 1 января 2021 г. лицам, освоившим образовательные программы основного общего, среднего общего, среднего профессионального образования, а также основные программы профессионального обучения, которые подлежат внесению в информационную систему в течение 3 рабочих дней со дня выдачи указанных документов; лицам, освоившим иные образовательные программы, подлежат внесению в информационную систему в течение 30 календарных дней со дня выдачи указанных документов; п. 10 - Доступ к информационной системе для размещения сведений осуществляется органами и организациями (в том числе учреждениями, проводящими экзамен, и образовательными организациями, проводящими экзамен) с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, выдача квалифицированного сертификата ключа проверки которой осуществляется удостоверяющими центрами, аккредитованными в порядке, установленном Федеральным законом "Об электронной подписи". Доступ к информационной системе для размещения сведений о результатах тестирования осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, выдача квалифицированного сертификата ключа проверки которой осуществляется удостоверяющими центрами, аккредитованными в порядке, установленном Федеральным законом "Об электронной подписи"; п. 11. Органы и организации (в том числе учреждения, проводящие экзамен, и образовательные организации, проводящие экзамен) обеспечивают полноту, достоверность и актуальность сведений, внесенных в информационную систему.

Таким образом, деятельность Гриб П.С. и Гриб Н.С., выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, регламентирована Уставом и положением о структурном подразделении ООО «УЦ «Сибирь Курс», законодательством Российской Федерации в сфере образования, положения которых в связи с занимаемой должностью и по специальному полномочию - нотариальной доверенности, последние достоверно знали и были обязаны руководствоваться ими при исполнении своих обязанностей.

В соответствии с приказом (распоряжением) .... Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 23.11.2023 принято на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок компримирования газа, на должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда, по основному (постоянному) месту работы, вахтовым методом работы, с тарифной ставкой (окладом) 174 рубля 93 копейки в час. В соответствии с трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Лицо №1 принят на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на профессию машинист технологических компрессоров 4 разряда участка компримирования газа цеха подготовки и компримирования газа укрупненного нефтепромысла. Согласно трудовому договору в обязанности Лица <Номер обезличен> входит, в том числе, п. 2.1.1 выполнение трудовых обязанностей в соответствии с действующим законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными распорядительными и локальными нормативными документами, производственной инструкции, а также требованиями и условиями настоящего договора; п. 2.1.6 уведомление службы по персоналу и социальным программам работодателя о замене/получении документов, в том числе об образовании или квалификации, иных документов, содержащих персональные данные, на обработку которых работником было дано согласие, или внесения в такие документы изменений, на следующий рабочий день после получения соответствующих документов на руки; п. 2.1.8 соблюдение требований по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Таким образом, Лицо <Номер обезличен> являлось официально трудоустроенным в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», где с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> занимало должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда с должностными обязанностями, влекущими права и обязанности, ответственностью по занимаемой должности, было ознакомлено и обязано руководствоваться ими при исполнении трудовой деятельности, работу Лицо <Номер обезличен> осуществляло вахтовым методом по основному (постоянному) месту работы на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

В период времени с <Дата обезличена> и не позднее <Дата обезличена> Лицо <Номер обезличен>, преследующее цель профессионального карьерного роста, улучшения условий труда, увеличения заработной платы и иных денежных выплат в Обществе, осознающий необходимость обучения по программе профессиональной переподготовки, с прохождением итоговой аттестации, обратилось к ранее незнакомому Гриб П.С., занимающему должность генерального директора в ООО «УЦ «Сибирь Курс», то есть в Общество, предоставляющее образовательные услуги, в целях выяснения условий, связанных с поступлением, прохождением в кратчайшие сроки обучения по программе профессиональной переподготовки для получения необходимой ему квалификации, дающей право ведения профессиональной деятельности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в сфере «разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» по должности с квалификацией «инженер-технолог» и получении диплома, в ходе чего Гриб П.С. и Лицо №1 договорились о встрече в здании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» по адресу: <адрес обезличен>.

После чего, у Гриб П.С. в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Лица №1, за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно за выдачу диплома о профессиональной переподготовке с присвоением Лицу №1 квалификации «инженер-технолог» без фактического обучения по профессиональной переподготовке по указанной квалификации, без обязательной сдачи итоговой аттестации в форме установленных зачетов, квалификационных экзаменов, практических работ. Реализуя свой умысел, в период с 09.00 часов до 11.51 часов 18.04.2024 Гриб П.С., находясь в здании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ИРНИТУ» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе телефонного разговора сообщил Гриб Н.С. о заинтересованности Лица №1 в получении диплома по программе профессиональной переподготовки в кратчайшие сроки. После чего Гриб П.С. предложил Гриб Н.С. совместно с ним за незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме 30 000 рублей со стороны Лица №1, которое они разделят, изготовить и предоставить последнему диплом ООО «УЦ Сибирь Курс» о профессиональной переподготовке с присвоением Лицу №1 квалификации «инженер-технолог» без фактического обучения, на что Гриб Н.С., находясь <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> согласился, вступив с Гриб П.С. в предварительный сговор на совершение коммерческого подкупа, распределив между собой преступные роли. Так Гриб П.С. должен встретиться с Лицом №1, которому предложить получить диплом о профессиональной переподготовке без фактического прохождения обучения, итоговой аттестации, квалификационных экзаменов, практических работ, в нужные Лицу №1 сроки, за дачу им коммерческого подкупа в виде денег. При согласии Лица №1 на совершение коммерческого подкупа, предоставить Лицу №1 номер сотового телефона Гриб Н.С., который, выполняя свою роль в совершении преступления, должен был выяснить у Лица №1 необходимые для внесения в диплом о профессиональной переподготовке сведения, включая квалификацию, дающую право ведения профессиональной деятельности в нужной Лицу №1 сфере. После чего определить порядок получения коммерческого подкупа и осуществить незаконные действия по изготовлению и передаче Лицу №1 диплома о профессиональной переподготовке с внесенными в него Гриб Н.С. заведомо ложными сведениями о прохождении Лицом №1 обучения по профессиональной переподготовке и сдаче им итоговой аттестации в ООО «УЦ «Сибирь Курс», без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации, дающего Лицу №1 право ведения профессиональной деятельности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в сфере «разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» по должности с квалификацией «инженер-технолог». После чего, получить от Лица №1 коммерческий подкуп в виде денег и предоставить Лицу №1 диплом ООО «УЦ «Сибирь Курс», предоставляющий права, а также внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», доступ для внесения данных в который Гриб Н.С. имеет в виду имеющейся в Обществе лицензии на осуществление образовательной деятельности, сведений о выдаче Лицу №1 официального документа об образовании, предоставляющего права, о прохождении Лицом №1 профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», с отражением сведений о дате, регистрационном номере документа, серии официального документа, в целях придания официального статуса поддельному диплому о профессиональной переподготовке Лица №1

<Дата обезличена> в период с 09.00 часов до 11.51 часов Лицо №1, находясь по адресу: <адрес обезличен> встретилось с Гриб П.С., которому сообщило о необходимости получения образования по программе профессиональной переподготовки для получения необходимой квалификации «инженер-технолог», дающей право ведения профессиональной деятельности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на иной должности, на что Гриб П.С., являясь генеральным директором ООО «УЦ «Сибирь Курс», выполняя свою роль, согласно достигнутой преступной договоренности с Гриб Н.С., предложил Лицу №1 за незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) выдать последнему диплом о профессиональной переподготовке по желаемой им квалификации «инженер-технолог», без фактического прохождения им обучения по профессиональной переподготовке, и без сдачи им итоговой аттестации в форме установленных зачетов, квалификационных экзаменов, практических работ в ООО «УЦ «Сибирь Курс».

В этой связи у Лица №1 в целях дальнейшего выполнения своих должностных обязанностей в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на иной должности, с целью улучшения условий труда, то есть из корыстной и личной заинтересованности, возник умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа за изготовление и выдачу диплома о профессиональной переподготовке с внесенными в него Гриб Н.С. заведомо ложных сведений о прохождении обучения по профессиональной переподготовке и сдаче им итоговой аттестации в ООО «УЦ «Сибирь Курс». Реализуя свой умысел, Лицо №1 ответило Гриб П.С. согласием, который предоставил Лицу №1 номер сотового телефона Гриб Н.С., для последующих контактов в целях получения Лицом №1 диплома о профессиональной переподготовке.

Затем Лицо №1, находясь <Дата обезличена> в период с 11.51 часов до 19.22 часов в гостинице «Ташир» по адресу: <адрес обезличен>, осуществило телефонный звонок Гриб Н.С., который сообщил Лицу №1, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, он и Гриб П.С. изготовят и выдадут Лицу №1 диплом о профессиональной переподготовке по желаемой им квалификации «инженер-технолог», без фактического прохождения им обучения по профессиональной переподготовке, и без сдачи им итоговой аттестации. На данное предложение Лицо №1 согласилось. Затем Гриб Н.С. сообщил Лицу №1 о необходимости осуществления незаконной передачи денежных средств на сумму 30 000 рублей в качестве коммерческого подкупа путем перевода на банковский счет Гриб Н.С. по номеру сотового телефона, на что Лицо №1 согласилось, тем самым Лицо №1, Гриб П.С. и Гриб Н.С. достигли преступной договоренности о совершении коммерческого подкупа.

Продолжая реализацию своего умысла, Лицо №1 согласовало с Гриб Н.С. и передало ему необходимые сведения, подлежащие включению в диплом о профессиональной переподготовке. Затем, находясь <Дата обезличена> в гостинице «Ташир» по адресу: <адрес обезличен>, в 19.22 часов, незаконно Лицо № 1 передало Гриб П.С. и Гриб Н.С. коммерческий подкуп в виде денег в сумме 30 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> на имя Лица №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» филиал <Номер обезличен> в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, по абонентскому номеру <адрес обезличен> находящемуся в пользовании Гриб Н.С., на банковский счет <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> на имя Гриб Н.С. в ПАО «Совкомбанк», в подразделении банка по адресу: <адрес обезличен> При этом Гриб Н.С., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совместно с Гриб П.С. получил коммерческий подкуп в значительном размере.

После чего <Дата обезличена> в 19.43 часов, Гриб Н.С. перевел часть коммерческого подкупа от Лица № 1 в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> на имя Гриб Н.С. в подразделении банка по адресу: <адрес обезличен>, м-н Первомайский, 27 «а», на банковский счет ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> на имя Гриб П.С. по адресу: <адрес обезличен>.

После чего Гриб Н.С. в период с 19.22 часов <Дата обезличена> до 00.00 часов <Дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>36, незаконно изготовил, используя персональный ноутбук, принтер и специальную бумагу, приобретенную им ранее в свободном доступе, в целях последующего сбыта, официальный документ, предоставляющий право на ведение Лицом №1 профессиональной деятельности в сфере «разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» по иной должности с присвоением квалификации «инженер-технолог» - диплом о профессиональной переподготовке <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> на имя Лица №1, в который внес ложные сведения о прохождении Лицом №1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> профессиональной переподготовки в учебном центре, подписав диплом от лица членов несуществующей аттестационной комиссии в лице КОВ, СФИ, не осведомленных об участии в деятельности комиссии и преступных действиях Гриб П.С., Гриб Н.С., а также аналогичным способом незаконно изготовил приложение к указанному диплому, содержащему вышеуказанные ложные сведения и заведомо ложные сведения о прохождении Лицом №1 обучения, сдачи зачетов и экзаменов по 13 учебным дисциплинам, итоговой аттестационной работы на тему: «Проектирование техники и технологии для осуществления зарезки боковых стволов в добывающих скважинах», отразив в приложении к диплому ложные сведения о проведении общего количества часов обучения Лицом №1 в учебном центре в количестве 512 часов. Таким образом, Гриб Н.С. и Гриб П.С. совершили незаконное изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, группой лиц по предварительному сговору.

После чего Гриб Н.С. в период времени с 19.22 часов <Дата обезличена> до 00.00 часов <Дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, передал Лицу № 1 поддельный официальный документ – диплом с приложением к нему.

После чего <Дата обезличена> Гриб Н.С. посредством персональной страницы (профиля) Гриб П.С. на портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Госуслуги), доступ к которой имел с согласия и одобрения Гриб П.С., и имеющегося на указанной персональной странице портала Госуслуги, привязанной к профилю усиленной квалифицированной электронной подписи, осуществил вход и авторизацию в Федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», где внес сведения о выдаче Лицу №1 официального документа об образовании, предоставляющего права, о прохождении Лицом №1 профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», с отражением сведений о дате, регистрационном номере документа, серии официального документа, тем самым придал официальный статус поддельному диплому о профессиональной переподготовке Лица №1

Затем Лицо №1 предоставило полученный диплом в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», обратился <Дата обезличена> с заявлением на имя врио генерального директора ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» о переводе его в цех подготовки и компримирования газа на должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда с <Дата обезличена>.

Согласно дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в трудовой договор внесены изменения, в том числе, п. 1.1. работник переводится в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок подготовки газа, на профессию машиниста технологических компрессоров 5 разряда с <Дата обезличена>; п. 5.1. за выполнение обязанностей, предусмотренных дополнительным соглашением к трудовому договору, работнику выплачивается, в том числе, тарифная ставка 233 рубля 97 копеек в час. В соответствии с приказом (распоряжением) <Номер обезличен>ЛС/П от <Дата обезличена> Лицо №1 с <Дата обезличена> переведен на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок компримирования газа на должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда, по основному (постоянному) месту работы, с тарифной ставкой 233 рублей 97 копеек в час.

Тем самым, в результате вышеуказанных умышленных действий Лицо №1 было переведено на иную должность в Обществе, где выполняло трудовые обязанности неправомерно по подложному документу, будучи не обученным и неподготовленным специалистом, что создавало риски аварий, уничтожения имущества ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», угрожало здоровью и жизни граждан, а в целом повлекло вред деловой репутации ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча».

Кроме того, Гриб П.С. на основании приказа № 1 Общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации «Сибирь Курс» (далее ООО «УЦ «Сибирь Курс») от <Дата обезличена>, является генеральным директором и единственным учредителем (участником) коммерческой организации ООО «УЦ «Сибирь Курс», юридический адрес Общества расположен по адресу: <адрес обезличен>, фактический адрес Общества по адресу: <адрес обезличен>, то есть лицом, постоянно выполняющим управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции) в коммерческой организации ООО «УЦ «Сибирь Курс», в обязанности которого входит общее руководство и ведение деятельности Общества, в соответствии с положениями устава коммерческой организации, локальными нормативными актами Общества, действующим законодательством Российской Федерации в сфере образования.

Кроме того, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, у Лица №1, официально трудоустроенного в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в должности машиниста технологических компрессоров 4 разряда, в целях дальнейшего выполнения своих должностных обязанностей в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» и перемещения на должность механика, улучшения условий труда, возник преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий.

Реализуя свой умысел, Лицо №1 <Дата обезличена> в вечернее время обратилось посредством мессенджера «Вотсап» к ранее ему знакомому Гриб Н.С., который на основании нотариальной доверенности осуществлял управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в ООО «УЦ «Сибирь Курс», т.е. в коммерческой организации, предоставляющей образовательные услуги, с предложением изготовить и передать ему диплом по программе профессиональной переподготовки с присвоением необходимой ему квалификации «инженер-механик», дающей ему право ведения профессиональной деятельности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» по иной должности, за дачу коммерческого подкупа в виде денег, без фактического прохождения им обучения по профессиональной переподготовке, и без сдачи им итоговой аттестации в форме установленных зачетов, квалификационных экзаменов, практических работ. Гриб Н.С., находясь на территории г. Иркутска согласился на предложение Лица №1, достигнув с Гриб Н.С. преступной договоренности на совершение коммерческого подкупа.

Затем Гриб Н.С. в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осведомил Гриб П.С., занимающего должность генерального директора ООО «УЦ «Сибирь Курс» о том, что Лицо №1 нуждается в получении диплома по программе профессиональной переподготовки с присвоением квалификации «инженер-механик» за дачу коммерческого подкупа в виде денег, без фактического прохождения обучения, сдачи аттестационных и иных работ, тем самым уведомил Гриб П.С. о достигнутой с Лицом №1 договоренности и готовности незаконного изготовления официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, на что Гриб П.С. согласился. При этом Гриб П.С. и Гриб Н.С. согласовали, что сумма коммерческого подкупа составит 21 000 рублей, распределили между собой преступные роли.

Далее, <Дата обезличена>, Лицо №1, находясь на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), продолжая реализацию своего умысла, посредством мессенджера «Вотсап» возобновил общение с Гриб Н.С. по ранее достигнутой договоренности и условиям совершения коммерческого подкупа в целях получения диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «инженер-механик» без фактического прохождения им обучения, сдачи аттестационных и иных экзаменационных работ, за дачу коммерческого подкупа в виде денег, согласовав с Гриб Н.С. необходимые сведения, которые подлежат внесению в диплом о профессиональной переподготовке, включая квалификацию, дающую право ведения профессиональной деятельности в нужной Лицу №1 сфере и размер коммерческого подкупа в сумме 21 000 рублей.

После чего Лицо №1, находясь в утреннее время <Дата обезличена> в гостинице «Ташир» по адресу: <адрес обезличен>, мессенджере «Вотсап» получил от Гриб Н.С. подтверждение о готовности к изготовлению и передаче ему диплома о профессиональной переподготовке по квалификации «инженер-механик» без фактического прохождения им обучения по профессиональной переподготовке, и без сдачи им итоговой аттестации в форме установленных зачетов, квалификационных экзаменов, практических работ, с внесением необходимых Лицу №1 сведений в диплом, включая квалификацию, дающую право на ведение профессиональной деятельности в необходимой Лицу №1 должности, договорился с Гриб Н.С. о порядке незаконной передачи ему денежных средств в сумме 21 000 рублей в качестве коммерческого подкупа путем перевода 11 000 рублей на банковский счет Гриб Н.С. по номеру сотового телефона, 10 000 рублей наличными при получении диплома.

Затем Лицо №1 <Дата обезличена>, находясь в гостинице «Ташир» по адресу: <адрес обезличен>, в 18.30 часов незаконно передал Гриб П.С. и Гриб Н.С. часть коммерческого подкупа в виде денег в сумме 11 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> на имя Лица №1 в отделении банка ПАО «ВТБ» филиал <Номер обезличен> в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>/ул. им. Гоголя, <адрес обезличен>, по абонентскому номеру <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> на имя Гриб Н.С. в ПАО «Совкомбанк», в подразделении банка по адресу: <адрес обезличен>, м-н Первомайский, 22.

После чего Гриб Н.С., находясь по адресу: <адрес обезличен> в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно изготовил, используя персональный ноутбук, принтер и специальную бумагу, приобретенную им ранее в свободном доступе, диплом о профессиональной переподготовке <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> на имя Лица №1, в который внес ложные сведения о прохождении Лицом <Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> профессиональной переподготовки в учебном центре, с отражением сведений в дипломе, согласно которым диплом предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «технологические машины и оборудование», подтверждающим присвоение квалификации «инженер-механик», подписав диплом от лица членов несуществующей аттестационной комиссии в лице КОВ, СФИ, не осведомленных об участии в деятельности комиссии и преступных действиях Гриб П.С., Гриб Н.С., а также незаконно изготовил приложение к указанному диплому, содержащему вышеуказанные ложные сведения и заведомо ложные сведения о прохождении Лицом №1 обучения, сдачи зачетов и экзаменов по 13 учебным дисциплинам, итоговой аттестационной работы на тему: «Исследование основ управления вибрацией гидродинамического происхождения магистрального насоса НМ 3600х230», отразив в приложении к диплому о проведении общего количества часов обучения Лицом №1 в учебном центре в количестве 512 часов, таким образом, Гриб Н.С. и Гриб П.С. совершили незаконное изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, группой лиц по предварительному сговору.

После чего <Дата обезличена> Гриб Н.С. посредством персональной страницы (профиля) Гриб П.С. на портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Госуслуги), доступ к которой имел с согласия и одобрения Гриб П.С., и имеющегося на указанной персональной странице портала Госуслуги, привязанной к профилю усиленной квалифицированной электронной подписи, осуществил вход и авторизацию в Федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», где внес сведения о выдаче Лицу №1 официального документа об образовании, предоставляющего права, о прохождении Лицом №1 профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «технологические машины и оборудование», с отражением сведений о дате, регистрационном номере документа, серии официального документа, тем самым придал официальный статус поддельному диплому о профессиональной переподготовке Лица №1.

После чего в период времени с 17.05 часов до 18.06 часов <Дата обезличена> Лицо №1, находясь около <адрес обезличен> передал Гриб Н.С., оставшуюся часть коммерческого подкупа в виде 10 000 рублей. После чего Гриб Н.С., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя совместно и согласованно с Гриб П.С., получив от Лица №1 10 000 рублей, передал Лицу №1 поддельный официальный документ – диплом с приложением к нему, предоставляющий права, о прохождении Лицом №1 обучения по программе профессиональной переподготовки в ООО «УЦ «Сибирь Курс», подтверждающим присвоение квалификации «инженер-механик» и право на ведение профессиональной деятельности в сфере «технологические машины и оборудование», тем самым осуществил группой лиц по предварительному сговору с Гриб П.С. сбыт поддельного официального документа, а Лицо №1, получило указанный диплом за совершенный им коммерческий подкуп в виде денег на сумму 21 000 рублей.

Затем Гриб Н.С. <Дата обезличена> в 18.06 часов осуществил перевод половины от общей суммы, полученного от Лица №1 коммерческого подкупа в виде денег, на сумму 10 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> на имя Гриб Н.С. в подразделении банка по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет АО «ТБанк» <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> на имя Гриб П.С. по адресу: <адрес обезличен> а Гриб П.С., получив в указанное время денежные средства на сумму 10 500 рублей на свой банковский счет, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гриб Н.С., получил незаконное денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа в виде денег в сумме 10500 рублей от Лица №1

Таким образом, Лицо №1 совершило незаконную передачу денег Гриб П.С. и Гриб Н.С. в качестве коммерческого подкупа в сумме 21 000 рублей, предоставив полученный диплом в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», обратившись <Дата обезличена> с заявлением на имя Врио генерального директора ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» от <Дата обезличена> о переводе его в Цех подготовки и компримирования газа на должность механика с <Дата обезличена>. Согласно дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в трудовой договор внесены изменения, в том числе, п. 1.1 работник переведен в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок компримирования газа на должность Механика с <Дата обезличена>. При этом в соответствии с п. 5.1 дополнительного соглашения и приказа (распоряжением) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Лицо №1 с <Дата обезличена> переведено на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок компримирования газа на должность механика, с тарифной ставкой 258 рублей 94 копеек в час. в соответствии с рабочей инструкцией механика, утвержденной приказом ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» <Дата обезличена>.

Тем самым, в результате вышеуказанных умышленных действий Лица №1, последний был переведен на иную должность в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», где выполнял трудовые обязанности неправомерно, по подложному документу, будучи не обученным и неподготовленным специалистом, что создавало риски аварий, уничтожению имущества ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», угрожало здоровью и жизни граждан, а в целом повлекло вред деловой репутации ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча».

Подсудимые Гриб П.С. и Гриб Н.С. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Гриб П.С. и Гриб Н.С. при производстве предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований ст.ст. 46-47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Гриб Н.С. (том 4 л.д. 32-48, 242-245) следует, что в 2021-2022 годах он неофициально работал в ООО «УЦ «Сибирь Курс»», осуществлял преподавательскую и учебную деятельность вместе с братом Гриб П.С., который являлся учредителем и генеральным директором учебного центра. По доверенности он также мог представлять интересы ООО «УЦ «Сибирь Курс»», то есть осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе и деятельности учебного центра, то есть обладал управленческими полномочиями в ООО «УЦ «Сибирь Курс». Фактически учебный центр расположен по адресу: <адрес обезличен>. По месту регистрации центра по адресу: <адрес обезличен> никакая деятельность не велась. <Дата обезличена> он согласился на предложение Гриб П.С. за денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве коммерческого подкупа изготовить и передать Лицу № 1 диплом и приложение к нему без прохождения фактического обучения и аттестационных мероприятий в ООО «УЦ «Сибирь Курс»». Также они обговорили, что именно он (Гриб Н.С.) изготовит и передаст Лицу № 1 диплом. Затем в этот же день <Дата обезличена> Гриб П.С. встретился с Лицом № 1 в здании ИРНИТУ, которому передал его контакты. В этот же день лицо № 1 связалось с ним, они обговорили детали получения диплома за коммерческий подкуп. После того, как Лицо № 1 по номеру телефона перевело на его счет в ПАО «Совкомбанк» 30 000 рублей и скинуло свои персональные данные, он, находясь по адресу: <адрес обезличен>36, изготовил подложный диплом о профессиональной переподготовке <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен> квалификации «инженер-технолог», датой выдачи <Дата обезличена> на имя Лица № 1, в который внес ложные сведения о прохождении обучения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, о членах аттестационной комиссии, а также незаконно изготовил приложение к указанному диплому. Поддельный диплом он передал Лицу № 1 <Дата обезличена>, находясь на прилегающей территории к дому № 42 по <адрес обезличен>, при личной встрече. Согласно ранее достигнутой договоренности о всех своих действиях он осведомлял Гриб П.С., а также <Дата обезличена> перевел 5000 рублей на счет ПАО «Сбербанк» Гриб П.С. из денежных средств, полученных от Лица № 1.

<Дата обезличена> Лицо № 1 вновь обратилось к нему с целью получения диплома за коммерческий подкуп без прохождения обучения и аттестационных мероприятий. Посоветовавшись с Гриб П.С., они решили совместно незаконно изготовить и передать второй диплом Лицу № 1 за 21 000 рублей, предварительно выждав срок обучения – 3 месяца. Об условиях получения диплома он сообщил Лицу № 1, которое дало свое согласие. Впоследствии, в феврале 2025 года Лицо № 1 вновь связалось с ним, а <Дата обезличена> перевело ему на счет ПАО «Совкомбанк» 11 000 рублей в счет коммерческого подкупа. <Дата обезличена> он встретился с Лицом № 1 около <адрес обезличен>, которое передало ему еще 10 000 рублей наличными, а он отдал второй диплом о профессиональной переподготовке <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> на имя Лица № 1, в который также внес ложные сведения о прохождении обучения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, членах аттестационной комиссии. Данный диплом он изготовил в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месту своего жительства. Также <Дата обезличена> он перевел часть денежных средств коммерческого подкупа на сумму 10 500 рублей, полученных от Лица № 1, Гриб П.С. на банковский счет АО «ТБанк» согласно ранее достигнутой договоренности.

Приказы о создании аттестационных комиссий, в которые входили КОВ и СФИ, изготавливал он, а подписывал Гриб П.С. В период получения всех вышеуказанных денежных средств и осуществления им дальнейших переводов по счетам его брата он находился на территории г. Иркутска. Все сведения о присвоении Лицу № 1 новых квалификаций по фиктивным дипломам он лично внес в базу ФИС ФРДО в сети «Интернет» на официальном сайте Рособрнадзора через личный кабинет Гриб П.С. на Гос. услугах, к которому он имел доступ. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний Гриб П.С. (том 4 л.д. 61-76, 156-159) следует, что на него официально зарегистрировано ООО «УЦ «Сибирь Курс»», где он выполняет функции генерального директора и единственного учредителя коммерческой организации ООО «УЦ Сибирь Курс», юридический адрес: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, но деятельность там не велась. Общество создано для осуществления образовательной деятельности. На основании доверенности его брат – Гриб Н.С. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе и деятельности учебного центра, то есть обладал управленческими полномочиями в ООО «УЦ «Сибирь Курс». Кроме него и Гриб Н.С. образовательную деятельность от лица Общества никто не вел, иных участников не было.

Деятельность учебного центра и Общества реализовалась при соблюдении требований и норм действующего законодательства в сфере образования в РФ, в том числе, Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденному Приказом Минобрнауки России от 24.03.2025 № 266, Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ.

ООО «УЦ «Сибирь Курс» имело обязанность внесения сведений о присвоении квалификаций (выдаче дипломов) образовательной организацией в федеральную информационную систему «ФИС ФРДО», куда имел доступ он и Гриб Н.С. по усиленной электронной подписи на его имя.

В апреле 2024 года с ним связалось Лицо № 1 по поводу обучения – профессиональной переподготовки в короткий промежуток времени. После чего он договорился с Гриб Н.С. изготовить диплом, который передать Лицу № 1 за коммерческий подкуп в сумме 30 000 рублей. Затем реализуя свой умысел, он встретился с Лицом № 1 <Дата обезличена> в здании ИРНИТУ, где предложил получить диплом без фактического прохождения обучения, на что Лицо № 1 согласилось. Затем он связал Лицо № 1 с Гриб Н.С., который в тот же день согласовал с Лицом № 1 все условия, а также изготовил подложный диплом с приложением. При этом лицо № 1 перевело на счет Гриб Н.С. деньги в сумме 30 000 рублей. Поддельный диплом о профессиональной переподготовке <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> на имя Лица №1 с ложными сведениями о прохождении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> профессиональной переподготовки в учебном центре и присвоением квалификации «инженер-технолог», с отражением всех сведений, предусмотренных законом Гриб Н.С. изготовил по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, а передал Лицу № 1 также <Дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, при личной встрече. О всех своих действиях Гриб Н.С. сообщал ему, а также <Дата обезличена> согласно предварительной договоренности перевел 5000 рублей из денежных средств, полученных от Лица № 1 на его счет ПАО «Сбербанк».

<Дата обезличена> Лицо № 1 вновь обратилось к Гриб Н.С. с целью получения диплома за коммерческий подкуп без прохождения обучения и аттестационных мероприятий. Посоветовавшись, они решили совместно незаконно изготовить и передать второй диплом Лицу № 1 за 21 000 рублей, предварительно выждав срок обучения – 3 месяца. Об условиях получения диплома, Гриб Н.С. сообщил Лицу № 1, которое дало свое согласие. В феврале 2025 года Лицо № 1 вновь связалось с Гриб Н.С., а <Дата обезличена> перевело на счет Гриб Н.С. в ПАО «Совкомбанк» 11 000 рублей в счет коммерческого подкупа. <Дата обезличена> Гриб Н.С. встретился с Лицом № 1 около <адрес обезличен>, где Лицо № 1 передало Гриб Н.С. еще 10 000 рублей наличными, а Гриб Н.С. отдал второй диплом о профессиональной переподготовке <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> на имя Лица № 1, с присвоением квалификации «инженер-механик», в который также внес ложные сведения о прохождении обучения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, членах аттестационной комиссии. Данный диплом Гриб Н.С. также изготовил в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месту своего жительства. Также <Дата обезличена> Гриб Н.С. перевел часть денежных средств коммерческого подкупа - 10 500 рублей, полученных от Лица № 1 на счет АО «ТБанк» согласно ранее достигнутой договоренности.

Сведения о присвоении Лицу № 1 новых квалификаций по фиктивным дипломам Гриб Н.С. лично вносил в базу ФИС ФРДО на официальном сайте Рособрнадзора через его личный кабинет, к которому имел доступ. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных подсудимыми на стадии предварительного расследования, они в судебном заседании их подтвердили.

Виновность подсудимых Гриб П.С., Гриб Н.С. в инкриминируемых преступлениях, помимо их собственных признательных показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего КВА (том 3 л.д 234-238), свидетелей ДМА (том 2 л.д. 1-10), СФИ (том 2 л.д. 52-55), ДОС (том 2 л.д. 58-61), КЛМ (том 2 л.д. 65-67), ЧМВ (том 3 л.д. 109-112), УДР (том 3 л.д. 223-229), ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Представитель потерпевшего КВА показал, что с 2020 года работает главным специалистом отдела экономической безопасности управления экономической безопасности при ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча». Лицо № 1 <Дата обезличена> было принято на работу в должности машиниста технологических компрессоров 4 разряда согласно приказа от <Дата обезличена>, выполняло указанные функции по <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> переведено на должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда, согласно приказа от <Дата обезличена>, где трудилось по <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> переведено на должность механика, согласно приказа от <Дата обезличена>, где трудилось по <Дата обезличена>, до момента увольнения по собственному желанию. При этом на момент увольнения в отношении Лица № 1 проводилось внутреннее расследование по факту предоставления поддельных дипломов по профессиональной переподготовке по квалификациям «инженер-технолог» и «инженер-механик». Оба диплома имели силу, предоставляющую права, поскольку представлены как официальные документы ООО «УЦ «Сибирь Курс», с соответствующими печатями, подписями, программами обучения учебного центра, соответствующими федеральному законодательству в сфере образования, что удовлетворяло требованиям Общества для перевода Лица № 1 на вышестоящие должности.

Для перевода на должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда, Лицо № 1, не позднее <Дата обезличена> в управление по персоналу и социальным программам Общества представило диплом о профессиональной переподготовке, выданный <Дата обезличена> учебным центром «Сибирь Курс». Согласно диплому Лицо № 1 прошло обучение в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, успешно прошло аттестационные мероприятия, включая итоговую аттестационную работу, получив квалификацию «инженер-технолог», предоставляющую право выполнения трудовых функций по замещению вышеуказанной должности в Обществе. Должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда Лицо № 1 заняло <Дата обезличена>. Для последующего перевода на должность механика, Лицо № 1 не позднее <Дата обезличена> также представило поддельный диплом о профессиональной переподготовке, выданный <Дата обезличена> учебным центром «Сибирь Курс». Согласно диплому Лицо № 1 прошло обучение в учебном центре «Сибирь Курс» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, успешно сдало аттестационные работы, в том числе итоговую аттестационную работу, получило квалификацию «инженер-механик». Указанную должность Лицо № 1 заняло <Дата обезличена>. Перевод на вышеуказанные должности в обоих случаях повлек увеличение заработной платы по тарифной почасовой ставке, перспективу дальнейшего карьерного роста, улучшение условий труда. При этом, занимаемые должности Лица № 1 связана с выполнением трудовых функций в условиях высокоопасного производства на объекте нефтегазодобычи, что не исключало риски возможных аварий, производственных инцидентов, причинению вреда здоровью и жизни других трудящихся на производстве, уничтожению и повреждения имущества Общества, в виду отсутствия у Лица № 1 необходимых навыков для выполнения функций по замещаемой должности, опыта работы для выполнения функций трудовых и необходимой квалификации, требующей реального обучения по программе профессиональной переподготовки.

Таким образом, Лицо 1 выполнял функции по замещаемым должностям машиниста технологических компрессоров 5 разряда и механика неправомерно, по поддельным официальным документам, будучи не обученным и неподготовленным специалистом, что создавало риски аварий, уничтожению имущества Общества, угрожало здоровью и жизни граждан, а в целом повлекло вред деловой репутации Общества.

В настоящее время ему известно, что поддельные дипломы были предоставлены Гриб П.С. и Гриб Н.С., выполнявшими управленческие функции в коммерческой организации ООО «УЦ «Сибирь Курс», за коммерческий подкуп в виде денег.

Свидетель ДМА пояснила, что работает начальником отдела лицензирования, государственной аккредитации и подтверждения документов об образовании управления контрольно-надзорной деятельности и государственных услуг министерства образования Иркутской области. Право на деятельность для организации возникает с момента получения лицензии на основании Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-Ф3 «О лицензировании отдельных видов деятельности». Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» индивидуальный предприниматель, привлекающий для реализации образовательной программы педагогических работников, обязан получить лицензию на осуществление образовательной деятельности. Организация имеет право разрабатывать, утверждать и реализовывать программы в рамках лицензированного уровня, вида и подвида образования, указанного в лицензии на осуществление образовательной деятельности, соблюдая лицензионные требования к лицензиату. Государственная услуга по лицензированию образовательной деятельности осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2020 года № 1490 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности»; приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 22 сентября 2022 года № 1012 «Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющими переданные полномочия РФ в области образования, государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности», где закреплен перечень документов, необходимых для получения государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности, которые в том числе включают сведения о реализуемых образовательных программах с прилагаемой информацией о материально-техническом обеспечении информацией о наличии у профессиональной образовательной организации, организации, осуществляющей образовательную деятельность (индивидуального предпринимателя) по основным программам профессионального обучения, специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья (по установленным формам, размещены на сайте во вкладке «Документы, необходимые для предоставления государственной услуги»); копии образовательных программ, размещенные информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, определен приказом Министерства образования и науки РФ от 14 июля 2023 года № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение». Порядок реализации программ профессионального обучения осуществляется в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 26 августа 2020 года № 438 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

В соответствии с действующим законодательством, одним из требований, предъявляемых к лицензиату, является наличие в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам. С 1 января 2019 г. введен в эксплуатацию модуль, куда образовательные организации, осуществляющие образовательную деятельность по программам дополнительного профессионального образования и профессионального обучения, должны вносить сведения о выданных документах. Модуль работает на основании правил формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» утверждены Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 г. № 825 «О федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

Сайт организации, осуществляющей обучение (ООО «УЦ Сибирь-Курс»), расположенный по адресу https://sib-kurs.ru/, не содержит сведения о профессиональной образовательной программе профессиональной переподготовки по заявленным специальностям (в том числе о профессиональных стандартах на основе которых разработана, утверждена и реализуется образовательная программа ООО «УЦ Сибирь-Курс», кроме информации о часах обучения (840 часов).

Свидетель СФИ показал, что Гриб П.С. и Гриб Н.С. являются его знакомыми. Со слов Гриб П.С. ему известно, что последний открыл свой учебный центр «Сибирь Курс». В 2022-2023 году он встречался с Гриб П.С. в г. Иркутске и по просьбе последнего подписал какой-то акт. Гриб П.С. пояснил, что кто-то не смог подписать указанный акт, а его образование и опыт работы также позволяли это сделать. Суть подписанного акта он не помнит. В своей профессиональной деятельности он никогда не был связан с Гриб П.С. и его учебным центром. КОВ ему не известна. Какие-либо сотрудники учебного центра Гриб П.С. ему также не известны. В представленных ему на обозрение дипломах на имя Лица № 1 стоят не его подписи. Он никогда не давал Гриб П.С. и Гриб Н.С. права использовать его персональные данные.

Свидетель ДОС пояснила, что с 2021 года до ноября 2025 года периодически оказывала бухгалтерские услуги по сдаче отчетности в учебном центре ООО «Сибирь Курс», принадлежащем ее знакомому Гриб П.С., который являлся генеральным директором указанного центра. Официально она трудоустроена не была. У нее не было доступа к расчётному счёту организации, все сделки осуществлялись Гриб П.С. и Гриб Н.С. Обучение в учебном центре проходило в дистанционном формате через специальный сайт. Она к учебному процессу никакого отношения не имела, но была включена в состав аттестационной комиссии. По просьбе Гриб П.С. несколько раз подписывала какие-то акты, точный смысл которых не помнит. Выдаваемые учебным центром документы об образовании никогда не подписывала.

Свидетель КЛМ пояснила, что является «самозанятой», осуществляет деятельность массажного салона по адресу <адрес обезличен>, коммерческое помещение 1 (первого) этажа жилого МКД. Указанное помещение арендует с <Дата обезличена> у Гриб Н.С. Также в данном помещении располагалось ООО «Сибирь Курс», где фактически деятельность не осуществлялась, каких-либо посетителей, либо сотрудников офиса она никогда не видела. Она также в период с <Дата обезличена> по март 2026 года оказывала в данном помещении услуги массажа и оплачивает аренду за два помещения. Согласно договора аренды она снимала 2 помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Свидетель ШАВ пояснила, что является «самозанятой», осуществляет деятельность парикмахерского салона в коммерческом помещении по адресу <адрес обезличен>, которое арендует у Гриб Н.С. по договору с <Дата обезличена>. Также в данном помещении располагалось ООО «Сибирь Курс», однако на момент её деятельности в указанном помещение ООО «Сибирь Курс» деятельность не осуществлялась, каких-либо посетителей, либо сотрудников в офисе не видела.

Свидетель ЧМВ показала, что состоит в должности ведущего специалиста отдела подбора, адаптации и работы с кадровым резервом ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» с <Дата обезличена>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, подбор кадров (персонала) Общества и работа с документацией кадров (штата) Общества. Лицо № 1 при трудоустройстве в Общество предоставляло необходимый пакет документов: справку-резюме, анкету, согласие на обработку персональных данных, имеющиеся дипломы об образовании и о профессиональной переподготовке, а также паспортные данные. После многочисленных проверок и согласований Лицо № 1 было одобрено на трудоустройство и был подписан трудовой договор. За время работы Лицо № 1 на основании приказов занимало следующие должности: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> машиниста технологических компрессоров 4 разряда; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> механика. Уволено по собственному <Дата обезличена>. Работа Лицом № 1 осуществлялась вахтовым методом на Среднеботуобинское нефтегазоконденсантном месторождении, расположенном на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия)

Для перевода на должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда, Лицо № 1 предоставило диплом о профессиональной переподготовке, выданный <Дата обезличена> учебным центром «Сибирь Курс», согласно которого Лицо 1 прошло обучение в учебном центре в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, успешно сдал экзамены (зачеты) и аттестационные работы, получил квалификацию «инженер-технолог». Для последующего перевода на должность механика, Лицо № 1 не позднее <Дата обезличена> также предоставил диплом о профессиональной переподготовке, выданный <Дата обезличена> учебным центром «Сибирь Курс», согласно которому Лицо 1 прошло обучение в учебном центре в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, успешно сдал экзамены (зачеты) и аттестационные работы, получил квалификацию «инженер-механик». При переводах на вышеуказанные должности документы предоставленные Лицом № 1 ей были переданы в отдел по работе с персоналом, в электронном виде от структурного подразделения Общества, где Лицо № 1 осуществляло трудовые функции. Пакеты документов по Лицу № 1 на переводы по должностям, включая копии дипломов, предоставленные в электронном виде, ей не проверялись на подлинность. Проверка такого рода является работой службы безопасности Общества.

Свидетель УДР показал, что в 2023 году официально трудоустроился в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда. В апреле 2024 года, чтобы получить продвижение по службе и увеличить заработную плату, он решил получить дополнительное образование. С указанной целью в сети «Интернет» он нашел учебный центр «Сибирь Курс», находящийся в г. Иркутске. По указанному номеру телефона он связался с Гриб П.С. и договорился о встрече. <Дата обезличена> в здании «ИРНИТУ» он встретился с Гриб П.С. и договорился о получении диплома о профессиональной переподготовке без фактического прохождения обучения, сдачи аттестационных мероприятий, за денежные средства. Гриб П.С. дал ему номер телефона Гриб Н.С. пояснив, что с ним будет контактировать по всем вопросам получения диплома без обучения. В этот же день, находясь в гостинице «Ташир» по адресу: <адрес обезличен>, в мессенджере «Вотсап», в ходе общения с Гриб Н.С. и Гриб П.С. они договорились об изготовлении и передаче ему диплома о профессиональной переподготовке, без фактического прохождения обучения, сдачи аттестационных мероприятий за денежное вознаграждение. В качестве коммерческого подкупа также <Дата обезличена> он перевел 30 000 рублей со своего банковского счета 30 000 рублей по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Гриб Н.С., привязанному к банковскому счету ПАО «Совкомбанк». В те же сутки Гриб Н.С. при личной встрече около <адрес обезличен> передал ему поддельный диплом о профессиональной переподготовке <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> на его имя, в который были внесены недостоверные сведения. В том числе о прохождении им обучения в учебном центре «Сибирь Курс» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с отражением сведения о присвоении квалификации «инженер-технолог». В дипломе были подписи членов аттестационной комиссии - КОВ, СФИ, он с этими людьми никогда не контактировал. Также Гриб Н.С. передал ему приложение к диплому, содержащие сведения о прохождении им обучения в учебном центре «Сибирь Курс», сдаче зачетов и экзаменов, итоговой аттестационной работы. Данный диплом он предоставил в отдел кадров ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» <Дата обезличена> и впоследствии был осенью 2024 года переведен на должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда.

Затем он решил, что ему необходим еще один диплом о повышении квалификации для перевода на должность. С данной целью в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> он начал договариваться с Гриб Н.С. о получении нового диплома спустя несколько месяцев за дачу коммерческого подкупа на сумму 21 000 рублей. Затем по достигнутой с Гриб Н.С. договоренности, <Дата обезличена>, находясь в гостинице «Ташир» по адресу: <адрес обезличен>, он осуществил перевод 11 000 рублей со своего счета ПАО «ВТБ» на счет Гриб Н.С. по номеру телефона, привязанному к счету ПАО «Совкомбанк». <Дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, при личной встрече он передал Гриб Н.С. 10 000 рублей и получил поддельный диплом с приложением к нему о прохождении им обучения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по программе профессиональной переподготовки в ООО «УЦ «Сибирь Курс», подтверждающим присвоение квалификации «инженер-механик» и право на ведение профессиональной деятельности в сфере «технологические машины и оборудование» Данный диплом с приложением от также предоставил в отдел кадров ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» <Дата обезличена>, в связи с чем <Дата обезличена> был переведен на должность механика, откуда уволился по собственной инициативе в 2026 году.

Огласив показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимых Гриб П.С. и Гриб Н.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Подвергая оценке показания представителя потерпевшего и всех свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего и свидетели давали стабильные показания об обстоятельствах, известных им в ходе предварительного расследования, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступлений, отличаются подробностями и деталями, не доверять которым у суда нет оснований.

Объективным подтверждением вины подсудимых Гриб П.С. и Гриб Н.С. по каждому из инкриминируемых преступлений, которые неразрывно связаны между собой, являются следующие доказательства.

На основании постановления начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 14-15) результаты ОРД были переданы в СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области (том 1 л.д. 12-13), которые были осмотрены следователем, установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 139-161).

Скриншоты с телефона Лица № 1, содержащие переписку Лица № 1 о получении дипломов без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 25-36).

В соответствии с приказом (распоряжением) <Номер обезличен>ЛС/ПР от <Дата обезличена> Лицо №1 было принято на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок компримирования газа, на должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда, по основному (постоянному) месту работы, вахтовым методом работы, с тарифной ставкой (окладом) 174 рубля 93 копейки в час. (том 1 л.д. 48).

Согласно приказа (распоряжения) <Номер обезличен>ЛС/П от <Дата обезличена> Лицо №1 с <Дата обезличена> переведено на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок компримирования газа на должность машиниста технологических компрессоров 5 разряда, по основному (постоянному) месту работы, с тарифной ставкой 233 рублей 97 копеек в час. (том 1 л.д. 49).

В соответствии с приказом (распоряжением) <Номер обезличен>ЛС/П от <Дата обезличена> Лицо №1 с <Дата обезличена> переведено на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в укрупненный нефтепромысел цех подготовки и компримирования газа участок компримирования газа на должность механика, с тарифной ставкой 258 рублей 94 копеек в час. (том 1 л.д. 50).

В справке-резюме, анкете и других документах содержатся персональные данные Лица № 1 (том 1 л.д. 51-65).

<Дата обезличена> Лицу № 1 была выдана справка о том, что он является студентом ООО «УЦ «Сибирь Курс», исполнителем которой является заместитель директора ООО «УЦ «Сибирь Курс» Гриб Н.С. (том 1 л.д. 66).

<Дата обезличена> Гриб П.С. подал в МИ ФНС № 17 по Иркутской области заявление с приложением документов, необходимыми для регистрации юридического лица (устав, решение учредителя, гарантийное письмо, свидетельство о государственной регистрации права, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения – ООО «УЦ «Сибирь Курс» (том 1 л.д. 67-99).

<Дата обезличена> была произведена регистрация юридического лица - ООО «УЦ «Сибирь Курс» (том 1 л.д. 100), о чем внесена запись в единый реестр юридических лиц (том 1 л.д. 101-106).

В соответствии с трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Лицо №1 принят на работу в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на профессию машинист технологических компрессоров 4 разряда участка компримирования газа цеха подготовки и компримирования газа укрупненного нефтепромысла.

Согласно явки с повинной от <Дата обезличена> Лицо №1 добровольно сообщило о том, что <Дата обезличена>, 19 марта, <Дата обезличена> передавало денежные средства Гриб П.С. и Гриб Н.С. в качестве коммерческого подкупа за изготовление и передачу ему двух дипломов без фактического прохождения обучения с целью перехода на вышестоящие должности по месту работы (том 1 л.д. 123-124).

В протоколах явок с повинными Гриб П.С. <Дата обезличена> (том 3 л.д. 80-81) и Гриб Н.С. <Дата обезличена> сообщили, что <Дата обезличена> договорились с Лицом № 1 о том, что за коммерческий подкуп на сумму 30000 рублей они совместно предоставят изготовленный диплом по специальности «разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» с присвоением квалификации инженер - технолог, без фактического прохождения Лицом № 1 обучения и аттестационных мероприятий. В марте 2025 года аналогично получили от Лица № 1 денежные средства на сумму 21000 рублей перевода 11000 рублей <Дата обезличена> со счета Лица № 1 на счет Гриб Н.С., а также передачей 10000 рублей наличными <Дата обезличена> лично Гриб Н.С. в качестве коммерческого подкупа за изготовление и дальнейшую передачу Лицу № 1 диплома по специальности «технологические машины и оборудование» с присвоением квалификации инженер-механик, без фактического прохождения Лицом № 1 обучения и аттестационных мероприятий (том 3 л.д. 80-81).

В ходе осмотра места происшествия с участием Гриб Н.С. <Дата обезличена> был осмотрен офис ООО «УЦ «Сибирь Курс» по адресу: <адрес обезличен>, откуда была изъята документация ООО «УЦ «Сибирь Курс» (том 1 л.д. 162-167).

Нотариальной доверенностью от <Дата обезличена> ООО «УЦ «Сибирь Курс», выданной генеральным директором Гриб П.С. (том 1 л.д. 180-181), Гриб Н.С. уполномочен представлять интересы ООО «УЦ «Сибирь Курс», то есть является лицом, выполняющим управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции) в ООО «УЦ «Сибирь Курс».

Кроме того, в ходе предварительного расследования следователем была осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен>, установлено место совершения преступления, где Гриб Н.С. изготовил два диплома для Лица № 1 за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 195-198).

Также следователем была осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен> где Гриб Н.С. осуществлял образовательную деятельность, выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции от лица ООО «УЦ «Сибирь Курс» (том 1 л.д. 199-205).

В ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> – фойе корпуса «Ж» ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» по адресу: <адрес обезличен>, было установлено место встречи Лица № 1 и Гриб П.С. по вопросу изготовления диплома (том 1 л.д. 206-208).

В ходе допроса свидетелем ШИВ был предоставлен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен> со схемой, актом приема-передачи, выпиской ЕГРН (том 2 л.д. 71-81).

<Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория около <адрес обезличен>, где Лицо № 1 и Гриб Н.С. встречались <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, при этом Гриб Н.С. передавал Лицу <Номер обезличен> диплома, кроме того, Лицо № 2 <Дата обезличена> передало Гриб Н.С. 10000 рублей в счет оплаты коммерческого подкупа (том 1 л.д. 209-211).

5, 7 марта, <Дата обезличена> следователем в ходе выемок были изъяты: у Лица № 1 выписка по движению денежных средств за <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, реквизиты счета Лица № 1, 2 диплома (том 1 л.д. 138-141), у Гриб Н.С. 2 справки, копии выписок ПАО «Совкомбанк» по движению денежных средств за 18-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, копия реквизитов, копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» за <Дата обезличена>, сотовый телефон «Айфон 17 Про Макс», печать ООО «УЦ «Сибирь Курс» (том 1 л.д. 215-218, том 2 л.д. 199-202), у Гриб П.С. 2 справки АО «ТБанк», реквизиты, выписка по движению денежных средств за <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 210-213).

По запросам была получена: информация из Управления социального фонда России по Иркутской области об отчислениях в ОСФР на Гриб П.С., Гиб Н.С. (том 1 л.д. 107-121); из ФГАНУ Цит и С о лицах, получивших документы об образовании в ООО «УЦ «Сибирь Курс», а также о лицах осуществивших внесение указанных сведений в ФИС ФРДО (том 1 л.д. 122); из ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» - служебные записки, копии приказов <Номер обезличен>ЛС/ПР от <Дата обезличена>, 366ЛС/П от <Дата обезличена>, 137ЛС/П от <Дата обезличена>, 54ЛС/У от <Дата обезличена>, копии должностных инструкций и дополнительных соглашений, характеристика, справки о периодах временной нетрудоспособности, отпусках, сведения о начислении заработных и иных выплат Лица № 1, материалы внутреннего расследования, справка об ущербе, копия доверенности.

Предметы и документы, полученные следователем <Дата обезличена> по запросам, а также изъятые в ходе выемок, осмотра места происшествия, которые были осмотрены, установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 218-254, том 3 л.д. 1-79, 162-171).

Сопоставив между собой показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. У представителя потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимых, не установлено таких оснований и судом.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимых Гриб П.С. и Гриб Н.С. в совершении двух коммерческих подкупов группой лиц по предварительному сговору, одно из которых в значительном размере, за совершение незаконных действий, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимые Гриб П.С. и Гриб Н.С. дважды, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали изготовление поддельных дипломов о профессиональной переподготовке, а именно - <Дата обезличена> диплома с присвоением квалификации «инженер-технолог» <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> со сведениями о прохождении Лицом №1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> профессиональной переподготовки в ООО «УЦ «Сибирь Курс» и в период с 19 по <Дата обезличена> диплома с присвоением квалификации «инженер-механик» <Номер обезличен> с регистрационным номером ПП <Номер обезличен>, датой выдачи <Дата обезличена> со сведениями о прохождении Лицом №1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> профессиональной переподготовки в ООО «УЦ «Сибирь Курс». Также Гриб П.С., Гриб Н.С. осуществили сбыт, то есть отчуждение указанных дипломов Лицу № 1 – <Дата обезличена> за 30000 рублей, <Дата обезличена> за 21 000 рублей. При этом дипломы предоставили Лицу № 1, которое их приобрело, право перевестись на более высокие должности в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» и занимать их, а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должность машиниста технологических компрессоров 4 разряда; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должность механика. В каждом случае изготавливались новые официальные документы, в которые вносились ложные сведения. После чего изготовленные документы отчуждались за денежное вознаграждение.

Проверяя показания подсудимых Гриб П.С. и Гриб Н.С., данные в ходе предварительного и судебного следствия, где они признают себя виновными и подробно рассказывают об обстоятельствах совершенных преступлений, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего КВА, свидетелей ДМА, СФИ, ДОС, КЛМ, ЧМВ, УДР, не доверять которым у суда нет никаких оснований, подсудимые давали стабильные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений как в ходе предварительного расследования, так и в суде, их показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступлений, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицам, которые совершили данные преступления.

Из материалов уголовного дела не усматриваются нарушений закона об оперативно-розыскной деятельности. Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", признаются судом достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Судом установлено, что Гриб П.С. и Гриб Н.С. были уполномочены осуществлять соответствующие служебные полномочия, и в силу служебного положения способствовать действиям в интересах ООО «УЦ «Сибирь Курс» и представляемого ими юридического лица, поскольку Гриб П.С. занимал должность генерального директора, а Гриб Н.С. на основании доверенности мог представлять интересы ООО «УЦ «Сибирь Курс»», осуществляли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе и деятельности учебного центра, то есть обладали управленческими полномочиями в ООО «УЦ «Сибирь Курс».

Являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, Гриб П.С. и Гриб Н.С. получили денежные средства в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Лица № 1 действий, которые входят в их служебные полномочия и которыми они могут способствовать в силу своего служебного положения, получении диплома о профессиональной переподготовке, без фактического прохождения обучения и сдачи аттестационных заданий.

Гриб П.С. и Гриб Н.С. не вводили в заблуждение передающее им коммерческий подкуп относительно наличия у них служебных полномочий лицо, а ими обладали и способствовали в силу служебного положения совершению действий в пользу Лица № 1, за что получили коммерческие подкупы.

Как установлено судом, Гриб П.С. и Гриб Н.С. в период совершения преступлений исполняли управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, то есть являлись лицами, указанными в пункте 1 примечаний к статье 201 УК РФ, получили денежные средства, в том числе <Дата обезличена> в значительном размере. Так согласно примечания 1 к ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

В связи с чем действия Гриб П.С. и Гриб Н.С. (каждого) суд квалифицирует по преступлению, совершенному в период с 1 по <Дата обезличена> - по п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены группой лиц по предварительному сговору; по каждому из преступлений, совершенных в период с 1 по <Дата обезличена>, а также в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ, как изготовление официального документа, предоставляющего права в целях его сбыта, сбыт такого документа, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимых Гриб П.С. и Гриб Н.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у врача психиатра не состоят и никогда не состояли, психическими заболеваниями не страдают, с учетом личностей подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Гриб П.С. и Гриб Н.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Гриб П.С. и Гриб Н.С., в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личности подсудимых Гриб П.С. и Гриб Н.С., в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Гриб Н.С. и Гриб П.С. по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, Гриб Н.С. - наличие троих малолетних детей, Гриб П.С. наличие одного малолетнего ребенка, учитывает подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, а Гриб П.С. – состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, суд установил, что подсудимые Гриб П.С. и Гриб Н.С. .... они впервые привлекаются к уголовной ответственности и до инкриминируемых преступлений ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Постпреступное поведение лица также имеет важное значение для оценки степени общественной опасности личности виновного и назначения ему справедливого наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, объекты преступных посягательств, ...., их посткриминальное поведение является безупречным, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, несмотря на то, что совершили (каждый) по два тяжких преступления, в судебном заседании Гриб П.С. и Гриб Н.С., по мнению суда, искренне раскаялись в содеянном и сожалеют о случившемся, принесли извинения за содеянное, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, суд в данном конкретном случае, учитывая, что разрыв связи и отношений детей с подсудимыми может отрицательно повлиять на условия жизни их семей, считает возможным исправление и предупреждение совершения Гриб П.С. и Гриб Н.С. новых преступлений без изоляции их от общества, считает справедливым и правильным назначить каждому из них наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, по преступлениям, предусмотренным ч. 7 ст. 204 УК РФ, с учетом их имущественного положения, имеющих возможность получать постоянный доход, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая положения ч. 7 ст. 204 УК РФ, тот факт, что Гриб Н.С. и Гриб П.С. на момент совершения преступлений выполняли управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции) в коммерческой организации ООО «УЦ «Сибирь Курс», при этом Гриб П.С. являлся генеральным директором Общества, Гриб Н.С. на основании нотариальной доверенности занимался фактическим руководителем Общества и совершение умышленных преступлений свидетельствует об их осознанном противопоставлении себя целям и задачам деятельности данной организации, что формирует негативное отношение к институтам власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Судом установлено, что ООО «УЦ «Сибирь Курс» являлось коммерческой организацией, создано для осуществления образовательной деятельности. Основным направлением деятельности ООО «УЦ «Сибирь Курс» является оказание образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию. При таких обстоятельствах суд считает необходимым при назначении Гриб Н.С. и Гриб П.С. наказания за преступления, предусмотренные ч. 7 ст. 204 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, .... то есть имеют все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией их от общества и направление Гриб П.С. и Гриб Н.С. в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на них самих, так и на их семьях, затруднит в последующем их малолетних детей социализацию в обществе. При этом суд приходит к выводу, что нахождение подсудимых в местах лишения свободы не сможет обеспечить потребностей подрастающих детей.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Гриб П.С. и Гриб Н.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Учитывая имущественное положение подсудимых, при котором они имеют постоянные и законные источники дохода, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд полагает правильным и возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимым Гриб П.С. и Гриб Н.С. по преступлениям, предусмотренному ч. 7 ст. 204 УК РФ, штраф в минимальном размере с рассрочкой выплаты определенными частями с конкретными сроками выплат, ежемесячно, в пределах установленного судом срока рассрочки. Суд полагает, что назначение подсудимым Гриб П.С. и Гриб Н.С. наказания в виде штрафа именно с рассрочкой выплат на определенный срок не поставит подсудимых и их семьи в бедственное и затруднительное материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способов совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых, хотя ранее и не судимых и при положительных характеристиках, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Гриб П.С. и Гриб Н.С., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ; деньги, ценности или иное имущество, в которые имущество, полученное в результате преступления, предусмотренного, в том числе ст.290 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан, в том числе, изъятый у Гриб Н.С. принадлежащий ему сотовый телефон «Айон 17 Про Макс».

Как установлено в судебном заседании Гриб Н.С. при совершении инкриминируемых преступлений, для достижения преступного результата использовал принадлежащий ему сотовый телефон <Номер обезличен>», с помощью которого связывался с Лицом № 1 в мессенджере «Ватсап», где они обсуждали детали коммерческого подкупа и получения диплома без фактического обучения и сдачи аттестационных испытаний, при этом для изготовления дипломов Гриб Н.С. использовался персональный ноутбук «....», то есть телефон и ноутбук являлись средствами совершения преступлений, в связи с чем в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «....», а также персональный ноутбук «....», находящиеся на ответственном хранении у Гриб Н.С., подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вместе с тем, правовых оснований для конфискации принтера и специальной бумаги как средств совершения преступлений у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия марка и модель указанного принтера, а также наименование бумаги не были установлены, данные предметы не были осмотрены, вещественными доказательствами не признавались, что исключает возможность конфискации указанных предметов в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии с ч. 2 названной нормы уголовного закона в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Гриб П.С. и Гриб Н.С., каждый, совершили по два преступления, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, то есть ими совершены преступления, связанные с получением в качестве коммерческого подкупа денежных средств в общем размере 51 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ необходимо конфисковать путем взыскания с осужденных Гриб П.С., Гриб Н.С. солидарно в доход государства денежную сумму, соответствующую общей сумме коммерческого подкупа в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриб Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п. «а» ч. 4 ст. 327, п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 по 18 апреля 2024 года) - в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию, на срок 2 года;

- по п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 24 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года) – в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию, на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 по 18 апреля 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 24 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года) – в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Гриб Петру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере одного миллиона двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, ежемесячно, на срок сорок восемь месяцев.

Гриб Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204, п. «а» ч. 4 ст. 327, п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 по 18 апреля 2024 года) - в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию, на срок 2 года;

- по п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 24 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года) – в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию, на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 по 18 апреля 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 327 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 24 мая 2024 года по 15 апреля 2025 года) – в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Гриб Николаю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере одного миллиона двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием образовательных услуг по профессиональному и дополнительному профессиональному образованию, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, ежемесячно, на срок сорок восемь месяцев.

Испытательный срок исчислять подсудимым с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Гриб П.С. и Гриб Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН 3808217031, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, получатель – УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области), ОКЦ №4 СибГУ Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, л/счет 04341А59270, расчетный счет № 40102810145370000026, код бюджетной классификации 41711603123019000140, УИН: 41700000000015241780 для Гриб Н.С., УИН: 41700000000015241755 для Гриб П.С., назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Гриб П.С. и Гриб Н.С.

Меру пресечения Гриб П.С. и Гриб Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать путем взыскания с осужденных Гриб П.С. и Гриб Н.С. солидарно в доход государства денежную сумму, соответствующую общей сумме коммерческого подкупа, в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон «....», персональный ноутбук «....», находящиеся на ответственном хранении у Гриб Н.С., - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: