ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя- Маньковской С.С., подсудимой Половинкиной М.А., её защитника – адвоката Черепановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-417/2026 в отношении:
ПОЛОВИНКИНОЙ МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ ...., не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Половинкина М.А. группой лиц по предварительному сговору, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат, похитила и из бюджета Российской Федерации денежные средства, причинив ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> ОГРН 1033801046003, ГРН 2233800508478, ИНН 3808096980, место нахождение: <адрес обезличен> реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица <Дата обезличена>. После реорганизации полное наименование юридического лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, сокращённое наименование юридического лица: ОФПСС РФ по <адрес обезличен> (далее по тексту - ОСФР по <адрес обезличен>).
Половинкина М.А. после рождения второго ребёнка ФИО8, <Дата обезличена> г.р. в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала.
На основании решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен>, (далее - УПФР в <адрес обезличен>), Половинкина М.А. в связи с рождением второго ребёнка, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 453 026 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 23.06. 2016 № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счёт средств материнского (семейного) капитала» предусматривает, что лица, получившие в соответствии с Федеральным законом от 29.12. 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и проживающие на территории Российской Федерации (за исключением лиц, указанных в части 2 статьи 1 Федерального закона № 181-ФЗ), имеют право на единовременную выплату за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей в случае, если право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ возникло (возникает) по <Дата обезличена> включительно независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребёнка или последующих детей.
<Дата обезличена> на основании решения <Номер обезличен> Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен>, удовлетворено заявление Половинкиной М.А. от <Дата обезличена> о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей.
Согласно принятого решения об удовлетворении заявления Половинкиной М.А. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> (ОСФР по <адрес обезличен>) <Номер обезличен>, открытого в Отделении по <адрес обезличен> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, перечислены на расчётный счёт Половинкиной М.А. <Номер обезличен>, открытый в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, 5а.
Федеральный закон от <Дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального Закона от <Дата обезличена> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
Согласно статьи 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёма либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трёх лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребёнке или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 статьи 7 вышеуказанного закона. Согласно ч. 6.1 статьи 7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребёнка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечении организации, осуществляющие строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путём перечисления указанных средств на банковский счёт лица, получившего сертификат.
В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребёнка или последующих детей.
Кредитный потребительский кооператив «Городское Сберегательное отделение» (далее по тексту КПК «Городское Сберегательное Отделение») ОГРН 1093850003642, ИНН 3810310542, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, адрес юридического лица: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, основным видом деятельности является деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита, дополнительными видами деятельности являются, в том числе: деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, денежное посредничество, капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний, деятельность в области права и бухгалтерского учёта, в области фотографии, по письменном и устному переводу, по упаковыванию товаров, единственным учредителем и директором являлся ФИО6
В ноябре 2016 года Половинкина М.А., находясь в помещении ТЦ «Рублев» по адресу: <адрес обезличен>, узнала из объявления о возможности содействия в «обналичивании» денежных средств материнского (семейного) капитала, вследствие чего у Половинкиной М.А., имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с Федеральным Законом <Номер обезличен>–ФЗ от <Дата обезличена> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принадлежащих ОСФР по <адрес обезличен>, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, Половинкина М.А., осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свои преступные намерения по хищению денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, обратилась в указанный в объявлении офис с просьбой оказать ей содействие в обналичивании денежных средств материнского (семейного) капитала.
Далее, Половинкина М.А., встретившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении офиса расположенного в ТЦ «Рублев» по адресу: г. Иркутск, ул. Чехова, д. 19, получила от последнего предложение на предоставление ей услуги по обналичиванию средств материнского капитала, путём заключения сделки купли-продажи земельного участка для строительства дома, за вознаграждение из средств материнского капитала в сумме 140 000 рублей.
Половинкина М.А., достоверно осведомлённая о возможных направлениях распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала, в соответствии с ФЗ <Номер обезличен>–ФЗ от <Дата обезличена> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, осознавая, что указанный объект недвижимости не может быть приобретён за счёт средств материнского (семейного) капитала, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Распределив роли следующим образом: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществит подбор объекта недвижимости, который будет выступать в качестве предмета купли-продажи по сделке, подготовит необходимый пакет документов, для предоставления в УПФР в <адрес обезличен>, а Половинкина М.А. согласно отведённой ей роли, необходимо будет подписать документы, предоставленные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключить договор целевого займа на строительство жилого дома с кредитной организацией КПК «Городское Сберегательное отделение», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, выступить в качестве покупателя по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Ширяева с кадастровым номером 38:06:111302:5035, в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, с последующим представлением указанных документов в УПФР в <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в результате чего получить возможность обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, путём подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а полученные денежные средства в сумме 428 026 рублей, разделят между собой. Тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Половинкина М.А, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, направленные на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала.
Во исполнение единого совместного преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественно-опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Половинкиной М.А. не позднее <Дата обезличена>, согласно его преступной роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскал и предложил Половинкиной М.А. приобрести в собственность у ранее незнакомого Свидетель №2, не осведомлённого о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Половинкиной М.А, земельный участок с кадастровым номером 38:06:...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, д. Ширяева, принадлежащий Свидетель №2 На лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Половинкина М.А. согласилась. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее <Дата обезличена>, согласно его преступной роли, подготовил проект договора купли-продажи и акта приема-передачи объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. <адрес обезличен>
Далее, Половинкина М.А. во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <Дата обезличена> находясь в офисе в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, заключила с ранее незнакомым Свидетель №2, не осведомленным о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Половинкиной М.А. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...., под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 443 кв. м., расположенного по адресу: .....
На основании вышеуказанного, <Дата обезличена> сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован переход права собственности на земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на имя Половинкиной М.А. Тем самым, Половинкина М.А. создала условия для совершения хищения денежных средств, а именно средств материнского капитала.
Далее, Половинкина М.А. во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свои преступные намерения по хищению денежных средств выделяемых из бюджета Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя с корыстной целью, согласно отведённой преступной роли, <Дата обезличена>, находясь в офисе КПК «Городское Сберегательное Отделение», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от <Дата обезличена> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с целью незаконного завладения денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, серии МК-8 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, путём их перевода из безналичных денежных средств в наличные (обналичивание), с целью получения возможности распоряжаться ими по своему усмотрению, подписала договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>...., на основании уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, выданное администрацией Ширяевского Муниципального образования – Администрация сельского поселения, имея при этом умысел на незаконное завладение денежными средствами по государственному сертификату материнского (семейного) капитала, а также, подписала дополнительное соглашение к договора залога недвижимого имущества <Номер обезличен> вышеуказанного земельного участка с использованием заёмных средств.
После чего <Дата обезличена> на расчётный счёт Половинкиной М.А. <Номер обезличен> открытый в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с расчетного счета <Номер обезличен> КПК «Городское Сберегательное Отделение», открытого в АО «Альфа-банк», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей 00 копеек, из которых 25 000 рублей заемные денежные средства и 428 026 рублей из средств материнского (семейного) капитала, соответственно, которыми Половинкина М.А. распорядилась по своему усмотрению, не используя их для улучшения жилищных условий, обналичив денежные средства в общей сумме 428 026 рублей, из которых передала наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей Свидетель №2, за приобретенный ранее земельный участок, а также 140 000 рублей в качестве вознаграждения за оказанные услуги в обналичивании денежных средств материнского (семейного) капитала неустановленному следствием лицу, а также 45 242 рублей и 25 000 рублей внесла в кассу КПК «Городское Сберегательное Отделение», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Во исполнение единого преступного корыстного умысла, Половинкина М.А., <Дата обезличена>, находясь в офисе у нотариуса ФИО7, действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на основании которого оформила нотариально заверенное обязательство, необходимое для предоставления в УПФР в <адрес обезличен>, согласно которого обязалась в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от <Дата обезличена> № 256-ФЗ оформить построенное жилое помещение в общую собственность лица получившего сертификат, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, достоверно зная, что данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по получению целевого займа на строительство жилого дома носила мнимый характер.
Далее, Половинкина М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный единый преступный корыстный умысел, будучи ознакомленной с Правилами направления средств (части) средств материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий и предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части) средств материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий в порядке и в размере, определённом соглашением между этими лицами, заведомо зная о том, что денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий семьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОСФР по <адрес обезличен> и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 256-ФЗ, не имея фактических оснований для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, <Дата обезличена>, в рабочее время, предоставила в УПФР в <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, документы, а именно: заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат на улучшение жилищных условий для приобретения недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в размере 428 026 рублей, вместе с документами, а именно: копию паспорта на имя Половинкиной М.А., копию договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, дополнительное соглашение к договору залога недвижимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию разрешения на строительство, копию справки об остатке долга от <Дата обезличена> КПК «Городское Сберегательное отделение», копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, д. Ширяева, кадастровый <Номер обезличен>, копию нотариально удостоверенного обязательства № <адрес обезличен>9 от <Дата обезличена> (в УПФР в <адрес обезличен>), достоверно зная о том, что данные обязательства она выполнять не будет, в связи с отсутствием намерения улучшить жилищные условия своей семьи, обратившись, таким образом, к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в размере 428 026 рублей, на получение которых у Половинкиной М.А. не имелось законных оснований. Тем самым Половинкина М.А. ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес обезличен>, об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 428 026 рублей, которыми были приняты решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Половинкина М.А. и направлении средств на улучшение жилищных условий, на указанную сумму.
Согласно принятого решения об удовлетворении заявления Половинкиной М.А. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428 026 рублей на основании платёжного поручения <Номер обезличен> от 06.04.2017с расчётного счета Государственного учреждения – ОСФР по <адрес обезличен> Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> <Номер обезличен>, открытого в Отделении по <адрес обезличен> Сибирского главного управления Центрального банка России, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, перечислены на расчетный счет <Номер обезличен> КПК «Городское Сберегательное Отделение», открытого в АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: <адрес обезличен> счёт погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и КПК «Городское Сберегательное Отделение», тем самым, Половинкина М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели денежными средствами по государственному материнскому (семейному) сертификату серии МК-8 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В дальнейшем, Половинкина М.А. в нарушение ч.2 ст.2, ст. 7, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 10 Федерального Закона от <Дата обезличена> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не улучшив жилищные условия, неправомерно завладев денежными средствами ОСФР по <адрес обезличен> в размере 428 026 рублей, не построила жилое помещение, в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилого строительства в эксплуатацию, не оформила.
Таким образом, Половинкина М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в период времени с ноября 2016 года по <Дата обезличена>, путём обмана Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес обезличен>, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, об улучшении жилищных условий, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес обезличен>, денежные средства в размере 428 026 рублей, заведомо зная о том, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, чем причинила Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес обезличен> ущерб в крупном размере на общую сумму 428 026 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимая Половинкина М.А. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем, показания подсудимой, данные ей в ходе следствия, оглашены в судебном заседании.
Так, из совокупности показаний подсудимой Половинкиной М.А. следует, что когда она родила второго ребёнка ФИО8, то у неё появилось право на получение материнского (семейного) капитала. Для получение сертификата она предоставляла свидетельство о рождении второго ребёнка, свой паспорт гражданина РФ, и иные документы в ПФР. Примерно, в ноябре 2016 года находясь на втором этаже в здании «Рублев» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в одном из офисов она увидела объявление о помощи в получении материнского (семейного) капитала. Поскольку в тот период она нуждалась в финансовой помощи, её данное объявление заинтересовало. Её встретил мужчина, которому она объяснила, что его предложение ее заинтересовало. Мужчина пояснил то, чтобы обналичить материнский (семейный) капитал необходимо приобрести земельный участок в собственность.Мужчина сказал, что поможет ей приобрести земельный участок и также за свои услуги он за все возьмёт 140 000 рублей. Со слов мужчины она поняла, что земельный участок нужен только для того, чтобы обналичить материнский (семейный) капитал, также мужчина сказал, что он возьмет на себя обязательства как риелтор. В тот же день мужчина составил расписку о займе между ним и ей на общую сумму 140 000 рублей. Данная расписка была только в одном экземпляре, в последующем она осталось у него. Затем мужчина пояснил, что подготовит все документы, и после того как они будут готовы, ей необходимо будет приехать в назначенный им день в КПК «Городское Сберегательное отделение», с целью получения заёмных денежных средств под строительство дома и в последующем перекрытии ее заема за счет материнского (семейного) капитала. В назначенное время она приехала в КПК «Городское Сберегательное отделение», которое расположено по адресу: <адрес обезличен>, где ее встретила женщина. Женщина ей разъяснила о перечне необходимых документов, которые она должна подготовить, чтобы ей смогли оформить займ. Помнит только, что она взяла справку с ПФР о наличии остатка средств материнского (семейного) капитала, поскольку ранее она уже получила выплату 25 000 рублей из материнского (семейного) капитала, свидетельство о рождении детей, реквизиты ее счетов с ПАО «Сбербанк», СНИЛС, документы на земельный участок, разрешение на строительство. В какой-то день ей позвонил мужчина и сказал, что необходимо встретиться для того, чтобы оформить документы по купли-продажи земельного участка, что она и сделала. Земельный участок был расположен по адресу: <адрес обезличен>, д. <адрес обезличен> с кадастровым номером <адрес обезличен>. На земельном участке она сама не была. <Дата обезличена> она лично приезжала в администрацию Ширяевского муниципального образования с целью получения разрешения на строительство объекта индивидуального жилого дома на земельном участке. Разрешение она подавала совместно с мужчиной. <Дата обезличена> ей было выдано разрешение на строительство объекта индивидуального жилого дома с номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В середине ноября 2016 года, она созвонилась с мужчиной и сообщила, что все необходимые документы у нее на руках, после чего они договорились о личной встрече в МФЦ по адресу: <адрес обезличен>, где встретилась с мужчиной и собственником земельного участка.Все документы были уже заранее подготовлены. В МФЦ она и продавец подписали все необходимые документы, и после чего на неё было переоформлено право собственности. После того как все было готово, мужчина пояснил, что необходимо проехать в КПК для оформления займа. В КПК она передала документы женщине, после чего ей сообщили, что необходимо оформить займ на строительство жилого дома, за счет средств материнского капитала, специалист перепроверил документы, после чего принял документы для ознакомления и согласования займа. Мужчина говорил ей, что теперь его присутствие необязательно, а также сказал, когда поступят денежные средства с КПК позвонить ему для оплаты ранее обговоренных его услуг и сопровождения. Примерно в декабре 2016 года ей позвонили с вышеуказанного КПК и сказали, что ей одобрили займ, после чего она приехала в КПК по адресу: <адрес обезличен>, там она подписала договор залога на земельный участок, и заключение договора целевого займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 453 026 рублей, с целью погашения данной задолженности со средств Федеральной выплаты из ПФР, а также договора целевого займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 453 026 рублей со средств региональной выплаты. Займ был оформлен на 453 026 рублей, это была выписка на весь материнский (семейный) капитал, однако ПФР не указал в справке, что ранее она получала из этой суммы уже 25 000 рублей, и поскольку ПФР на счет КПК перечислил 428 026 рублей, остальные 25 000 рублей она вносила из своих денежных средств в кассу КПК. Поскольку ей выдали справку в 453 026 рублей 00 копеек она и написала заявление об использовании данной суммы, но позже она помнит, что приходило уведомление об аннулировании, и сумма к использованию стала 428 026 рублей. <Дата обезличена> ей пришло уведомление на абонентский номер от номера 900 ПАО «Сбербанк», что на ее банковский счёт поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей от КПК «Городское Сберегательное отделение». На следующий день она через отделение банка ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес обезличен> обналичила денежные средства 4-мя операциями: 3 раза по 40 000 рублей и 331 000 рублей из которых она на следующий день оплатила процент по займу от использования займа в КПК «Городское Сберегательное отделение» по адресу: <адрес обезличен> в кассу вышеуказанного КПК наличными в примерном размере 45 242 рублей. Из этих же денежных средств примерно 140 000 рублей она отдала мужчине за сопровождение и участок в размере 100 000 рублей. У неё на руках осталось около 100 000 рублей, которые она потратила на личные нужды. <Дата обезличена> обратилась с заявлением в ПФР России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> событий, 92 и приложила все необходимые документы к заявлению о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 428 026 рублей, в счет погашения задолженности перед КПК «ГоСотделение», на строительство по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Она осознавала, что вводит в заблуждение ПФР России по <адрес обезличен>, так как изначально знала, что в вышеуказанном месте не собиралась строить дом, доли несовершеннолетним детям она выделять не собиралась, в дальнейшем она предполагала, что может быть она там начнёт строиться, но в виду отсутствия финансовой возможности она решила продать данный участок в 2023 году примерно за 75 000 рублей по объявлению, размещённому на сайте «Авито», сделка была оформлена в через МФЦ. Земельный участок ей нужен был лишь для обналичивания материнского (семейного) капитала, строить жилой дом в Ширяева она изначально не собиралась (т.1 л.д. 151-155, 35-37).
Аналогичные пояснения даны подсудимой Половинкиной М.А. ходе проверки показаний на месте от 21.02.2026 (т. 2 л.д. 4-8).
Признавая показания подсудимой Половинкиной М.А., данные ей в ходе следствия, допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты (периода), места совершения преступления, мотива, и направленности её умысла на совершение мошенничества, при получении социальных выплат, группой лиц по предварительному сговору, соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимой при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Суд обращает внимание на то, что Половинкина М.А. допрошена в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом Половинкина М.А. была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимой оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Половинкиной М.А. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо её показаний в рамках предварительного следствия, подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными доказательствами, приведёнными ниже.
Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она работает в должности консультанта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (далее по тексту – ОСФР по <адрес обезличен>). Половинкина М.А. является матерью двоих детей: ФИО2 <Дата обезличена> г.р. и ФИО8, <Дата обезличена> г.р.. В связи с рождением второго ребёнка у Половинкиной М.А. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ. <Дата обезличена> Половинкина М.А. обратилась в ГУ – УПФР в <адрес обезличен> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка. <Дата обезличена> ГУ – УПФР в <адрес обезличен> было вынесено решение о выдаче государственного сертификата серии МК-8 <Номер обезличен>. <Дата обезличена> Половинкина М.А. получила сертификат. <Дата обезличена> Половинкина М.А. обратилась в ГУ – УПФР в <адрес обезличен>, который на дату подачи заявления был расположен по адресу: <адрес обезличен> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 руб. <Дата обезличена> Половинкина М.А. обратилась в ГУ – УПФР в <адрес обезличен>, который на дату подачи заявления был расположен по адресу: <адрес обезличен> заявлением об аннулировании заявления от <Дата обезличена> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. <Дата обезличена> ГУ – УПФР в <адрес обезличен> вынесено решение об удовлетворении об аннулировании заявления от <Дата обезличена> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. <Дата обезличена> Половинкина М.А. обратилась в ГУ – УПФР в <адрес обезличен>, который на дату подачи заявления был расположен по адресу: <адрес обезличен> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 428 026 рублей. Рассмотрев заявление и прилагаемые к нему документы, <Дата обезличена> ГУ-УПФР в <адрес обезличен> было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов на строительство жилья в размере 428 026 рублей. В заявлении Половинкина М.А. просила направить средства (часть средств) МСК на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, и в соответствии с требованиями пункта 8 Правил <Номер обезличен> представила следующие документы: копию паспорта гражданина РФ; копию договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; копию дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; копию распоряжения на строительство от <Дата обезличена>; копию выписки из ЕГРН на земельный участок; копию справки о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом от <Дата обезличена>; копию справки о зачислении денежных средств; копию нотариального обязательства. Из представленных документов было видно, что между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и Половинкиной М.А. <Дата обезличена> был заключён договор займа на строительство жилого дома, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. В соответствии с п. 1.1. договора целевого займа займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в сумме 453 026 рублей. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что займ предоставляется для целевого использования, а именно на строительство жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Согласно заявлению, Половинкина М.А. направляла средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 453 026 рублей. К указанному заявлению Половинкина М.А. заполняла сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, где указала получателя — КПК «Городское Сберегательное Отделение», номер счета 40<Номер обезличен>. <Дата обезличена> вынесено решение <Номер обезличен> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. <Дата обезличена> по платёжному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с расчётного счета ОПФР по <адрес обезличен> были перечислены денежные средства в размере 428 026 рублей на расчётный счёт КПК «Городское Сберегательное Отделение» в счёт договора займа. В последующем, в рамках проверки по возбуждённому уголовному делу ей стало известно, что выделенные денежные средства Половинкиной М.А. были потрачены не по назначению (т.1 л.д. 62-68,т.3 л.д. 6-7).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания следует, что она работает в Администрации Ширяевского муниципального образования, в должности консультанта. <Дата обезличена> в администрацию Ширяевского муниципального образования обратилась Половинкина М.А. с целью получения разрешения на строительство объекта индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д. Ширяева, <адрес обезличен>. <Дата обезличена> Половинкиной М.А. выдано разрешение на строительство объекта индивидуального жилого дома.
Согласно оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что осенью 2016 года он увидел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем, он незамедлительно связался с продавцом. Он позвонил по номеру, который был указан в объявлении, и договорился с мужчиной-продавцом о встрече. Встретившись с продавцом, они совместно проследовали в МФЦ, где заключили договор купли-продажи, после чего он оформил земельный участок на своё имя (т.1 л.д. 52-55).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности заместителя начальника юридического отдела Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение». Половинкиной М.А. займ был предоставлен по договору.Целевое назначение займа — на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес обезличен>. Обязательства по возврату займа были обеспечены залогом земельного участка по договору залога земельного участка. Половинкиной М.А. был предоставлен полный комплект документов, необходимый для выдачи займа. После регистрации договора залога недвижимого имущества их организацией перечислена сумма займа на личный банковский счет заёмщика Половинкиной М.А. в размере 453 026 рублей. В последующем по договору займа ПФР на расчётный счет их организации перечислены денежные средства, т.е. ПФР было принято положительное решение в отношении заявления Половинкиной М.А. о распоряжении средствами материнского капитала.
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4 в ходе судебного заседания.
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в филиале ППК «Роскадастр» по адресу: <адрес обезличен>, в должности заместителя начальника отдела ведения архивов и фондов филиала ППК «Роскадастр». В их адрес поступил запрос о предоставлении реестрового дела по земельному участку с кадастровым номером <адрес обезличен>, которое в последствие передано следствию (т.1 л.д. 110-112).
Согласно оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ранее он состоял в официальном браке с гр. Половинкиной М.А. В браке у них родился совместный ребёнок – ФИО8. Ему известно, что в период их совместного проживания примерно в конце 2016 года Половинкина М.А. обратилась с заявлением на получение средств материнского (семейного) капитала. Он знает только, что ПФР одобрил заявление Половинкиной М.А. на получение материнского (семейного) капитала. О том, что материнский (семейный) капитал Половинкина М.А. потратила не по целевому назначению он не знал (т.2 л.д. 1-3).
Объективно вина подсудимой Половинкиной М.А. подтверждается:
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Осмотром установлено, что на земельном участке отсутствуют какие-либо жилые строения (т.1 л.д. 44-46);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому в кабинете <Номер обезличен> филиала ППК «Роскадастр» по адресу: <адрес обезличен> свидетеля Свидетель №5 изъято реестровое дело <Номер обезличен> (т.1 л.д. 115-117);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому, осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» по счету <Номер обезличен>; ответ АО «Альфа-Банк» по счету <Номер обезличен>; ответ АО «Альфа-Банк».
Так, согласно представленных документов следует, что в ПАО Сбербанк на имя Половинкиной М.А. открыт счет <Номер обезличен>.
Из представленной выписки установлено, что <Дата обезличена> на счет поступило 453026 рублей (зачисление на вклад по поручению клиента).
Кредитным владелицам счета <Номер обезличен> является потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ».
Установлено, что <Дата обезличена> (06:47:16) УФК по <адрес обезличен> (ОПФР по <адрес обезличен>) перечисленно 428 026 рублей 00 копеек – л/с 12344026250) МСК ФИО3 на погашение основного долга и уплату процентов по займу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заёмщик Половинкина М.А. (т.1 л.д. 125-126);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3; регистрационное дело на земельный участок, расположенный по адресу: д. Ширяева, с кадастровым номером 38:06:111302:5035; платёжное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Половинкиной М.А. содержится следующая информация: заявлением от <Дата обезличена>, согласно которому Половинкина М.А. просит выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; сведения о детях: ФИО2 <Дата обезличена> г.р. и ФИО8 <Дата обезличена> г.р.; решение от <Дата обезличена>, согласно которому на имя Половинкиной М.А.выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <Дата обезличена> на погашение основного долга; сертификат МК-8 0664276 выданый УПФР в <адрес обезличен> <Дата обезличена>; решение от <Дата обезличена> об удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом; распоряжение от 12.12. 2016 <Номер обезличен> о внесении изменений в разрешение на строительство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от администрации Ширяевского Муниципального образования,; разрешение на строительство от <Дата обезличена>; договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от <Дата обезличена> между КПК «Городскле Сберегательное отделение» и Половинкиной М.А. на сумму 453026 рублей; дополнительное соглашение к договору залога недвижимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между КПК «Городское Сберегательное отделение» и Половинкиной М.А., согласно которому земельный участок передаётся в собственность залогодержателя до уплаты долга; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитами; заверенное нотариусом ФИО7 обязательство от <Дата обезличена>, согласно которому Половинкина М.А. обязуется оформить помещение, построенное с использованием материнского капитала в общую долевую собственность детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения; заверенное нотариусом ФИО7 обязательство от <Дата обезличена>, согласно которому Половинкина М.А. обязуется оформить помещение, построенное с использованием материнского капитала в общую долевую собственность детей в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию жилого помещения; решение от <Дата обезличена>, согласно которому удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Согласно платёжного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что 428026 рублей направлены УФК по <адрес обезличен> (ОПФР по <адрес обезличен>) (счёт <Номер обезличен>), на счёт <Номер обезличен> на погашение основного долга и уплату процентов по займу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Также осмотрено реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, в котором имеется информация о приобретении Половинкиной М.А. данного земельного участка с последующей его продажей Свидетель №2(т. 1 л.д. 159-164).
После исследования письменных материалов уголовного дела Половинкина М.А. пояснила, что сведения, изложенные в них, она не оспаривает.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания свидетелей и представителя потерпевшего о способе хищения, а именно путём мошеннических действий при получении социальных выплат, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниям подсудимой. При этом суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено, о таких не сообщено и подсудимой. В связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладёт их в основу принимаемого решения.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Половинкиной М.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
На прямой умысел Половинкиной М.А. на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в период времени с ноября 2016 года по <Дата обезличена>, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, указывают её и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, целенаправленные, последовательные действия, выразившиеся в обмане Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес обезличен>, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат, об улучшении жилищных условий, а именно о том, что данные денежные средства (средства материнского капитала) не будут направлены на улучшение жилищных условий, причинив Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес обезличен> ущерб.
Квалифицирующий признак-с причинением ущерба в крупном размере по мнению суда также нашёл подтверждение, поскольку превышает 250 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство до выполнения объективной стороны преступления, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в период времени с ноября 2016 года по <Дата обезличена>, при получении иных социальных выплат, их действия носили совместный характер, и были подчинены единой для них цели, т.е. хищение чужого имущества.
Из данных характеризующих личность подсудимой, следует, что Половинкина М.А. имеет регистрацию (т.2 л.д. 41-42, 44); не судима (т.2 л.д.45, 46); у врачей психиатра и нарколога не состоит на учётах (т.2 л.д. 47, 48); по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 52).
Поведение Половинкиной М.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает Половинкину М.А.. вменяемой в отношении совершенного ей деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимой Половинкиной М.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Половинкиной М.А. относится к категории тяжких, и направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и», «г», ч.1 ст. 61, ч.2, ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, в чьём воспитании и содержании принимает участие подсудимая; признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; в ходе предварительного следствия подсудимая вину признавала полностью, указывая не только на свою роль в совершенном ей преступлении, но и подробно изобличала действия соучастника, т.е. лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а именно в связи с тяжёлым материальным положением подсудимой, о котором подсудимая говорила в ходе судебного заседания, в связи со следующим:
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, под тяжёлыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. При этом испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, были вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствует о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст. 67 УК РФ, согласно которой за преступления, совершенные в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, её влияние на характер и размер причинённого вреда и ущерба.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, при которых подсудимая не замужем, имеет постоянное место жительство, осуществляет трудовую деятельность, проживает с детьми.
При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учётом личности подсудимой совершившей умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, не на максимальный срок.
Суд приходит к твёрдому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а потому принимает правила назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемой без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершила подсудимая, направлено против собственности, при этом подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительство и работы, проживает со своими детьми, а потому последняя имеет все условия для своего исправления.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемую определённых обязанностей, которые, будут способствовать её исправлению.
Учитывая материальное положение подсудимой и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что лишение свободы, условно, будет достаточным для исправления подсудимой и восстановления принципа социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжкого. Учитывая, что фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
В рамках следствия представителем потерпевшего (Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением на сумму 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.
В судебном заседании гражданский истец не оспорил, сумму исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны.
ч.3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённой личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёма лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В силу п.п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Суд в соответствии со ст. 1064 ГКРФ, считает исковые требования потерпевшей стороны о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и причинены преступными умышленными действиями подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Кроме того, при определении в приговоре порядка взыскания суд учитывает, что имущественный вред, причинённый совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).
В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.
Если имущественный вред причинён подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объёма на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осуждённым лицом, в отношении которого был удовлетворён гражданский иск.
В ходе судебного заседания установлено, что именно совместными умышленными действиями подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство бюджету Российской Федерации причинён материальный ущерб в общей сумме 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, имеются все основания для удовлетворения гражданского иска, поскольку между умышленными действиями Половинкиной М.А. и наступившим материальным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОЛОВИНКИНУ МАРГАРИТУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённой Половинкиной М.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую Половинкину М.А., обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, работать в период испытательного срока.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Половинкиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования представителя потерпевшего (ОСФР по <адрес обезличен>) о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть ) рублей- удовлетворить.
Взыскать с Половинкиной М.А. в пользу ОСФР по Иркутской области в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть ) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-ответ от автоматической космической комплексной государственной корпорации «Роскосмос»; ответ ПАО «Сбербанк» по счёту <Номер обезличен>; ответ АО «Альфа-Банк» по счёту <Номер обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения;
-дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Половинкиной М.А, возвращённое на ответственное хранение в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>- оставить на хранение по минованию надобности в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>;
-копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Половинкиной М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;
-реестровое дело на земельный участок с кадастровым номером ...., возвращённое на ответственное хранение в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес обезличен>-оставить на хранение в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес обезличен>;
-копии реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером ...., хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;
-платёжное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящееся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова