ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В.
при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Овчинчева А.А., защитника Гончарова М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -428/2026 в отношении:
Овчинчева Александра Александровича, .... не судимого:
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Овчинчев А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Овчинчев А.А. с июля 2020 года по <Дата обезличена> работал в .... в должности электромонтера по обслуживанию буровых 6 разряда. В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ, Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 г. № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», Приказом Министерства труда и социальной защиты и Министерства здравоохранения РФ от 31.12.2020 г. № 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические осмотры» Овчинчев А.А. в силу занимаемой должности обязан был проходить обязательный медицинский осмотр.
<Дата обезличена> у Овчинчева А.А., не имеющего права на продолжение деятельности, связанной с должностью электромонтера по обслуживанию буровых 6 разряда, возник умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н, то есть официального документа, предоставляющего право на осуществление определенной трудовой деятельности.
С целью реализации своего умысла Овчинчев А.А. <Дата обезличена> около 11 часов, желая иметь необходимое заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н для продолжения деятельности, связанной с должностью электромонтера по обслуживанию буровых 6 разряда, понимая, что с такого момента заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н на его имя будет поддельным, желая этого, для приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) на его имя, находясь около здания .... заказал при личной встрече у неизвестного ему неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное заключение. После чего <Дата обезличена> около 13 часов, находясь около здания <адрес обезличен> приобрел у него «Заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н» от <Дата обезличена> на имя Овчинчева А.А., в котором оттиски круглой печати и штампа нанесены не образцами оттисков, представленных на экспертизу в качестве сравнительных образцов, и нанесены высокой рельефной печатной формой.
Тем самым Овчинчев А.А. приобрел поддельное «Заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н» от <Дата обезличена>, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра, которое хранил при себе для дальнейшего использования в личных целях в период с 13 часов <Дата обезличена> по 15 часов <Дата обезличена>.
Вопреки требований законодательства: перечень документов, предъявляемых при заключении трудового договора, указан в статье 65 ТК РФ (паспорт, трудовая книжка или иные сведения о трудовой деятельности, СНИЛС, документы воинского учета, а также документы об образовании), данный перечень не является исчерпывающим. В соответствии с частью 2 статьи 65 ТК РФ в отдельных случаях с учетом специфики работы настоящим Кодексом, иными федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов. Также в соответствии с частью 4 статьи 213 ТК РФ вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н утвержден Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (далее - Порядок). Работы по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях внесены в пункт 4.4 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников (Приложение №2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н). Из указанной нормы следует, что периодичность таких осмотров составляет 1 раз в год. Как указано в пункте 2 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н, указано, что обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе, а также с целью раннего выявления и профилактики заболеваний. После прохождения предварительного медицинского осмотра оформляется заключение. Исходя из толкования указанных норм права следует, что работники, вновь принимаемые на работу по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должны проходить обязательный предварительный медицинский осмотр. При этом заключение по результатам предварительного медицинского осмотра действует в течение года, до момента прохождения обязательного периодического медицинского осмотра. Работники, работающие по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должны проходить обязательный периодический медицинский осмотр, периодичность таких осмотров составляет 1 раз в год.
Так, в соответствии со статьей 324 ТК РФ заключение трудового договора с лицами, привлекаемыми на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей, допускается при наличии у них медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, об отсутствии противопоказаний для работы и проживания в данных районах и местностях.
В соответствии со статьей 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями, химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствовании, химико-токсикологических исследований. Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры работников, указанные в части первой настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (часть 4).
Порядок проведения предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров и их периодичность устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (часть 5). Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, утвержден приказом Минтруда России №988н, Минздрава России N 1420н от 31 декабря 2020 года. Предусмотренные статьей 213 Трудового кодекса категории работников проходят медицинские осмотры в соответствии с Порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. №302н далее - Порядок).
Таким образом, медицинский осмотр, предусмотренный статьей 324 ТК РФ, проводится при заключении трудового договора с лицами, которые привлекаются к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях из других местностей. Правила проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». Этим же Приказом утвержден Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников.
Работы, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры (обследования) работников: 4.1) работы в нефтяной и газовой промышленности, выполняемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пустынных и других отдаленных и недостаточно обжитых районах, а также при морском бурении. Условием приема на работу в организации, расположенные в северных районах, лиц, привлекаемых на работу из иных местностей, является отсутствие противопоказаний для работы в неблагоприятных климатических условиях Крайнего Севера, что должно быть подтверждено медицинским заключением. Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 № 441н. Лица, занятые на работах, выполняемых по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в т.ч. на работах в нефтяной и газовой промышленности, подлежат обязательным предварительным при приеме на работу и периодическим (один раз в год) медицинским осмотрам (обследованиям) при условии, что места проведения работ расположены на значительном удалении от медицинских учреждений, оказывающих специализированную медицинскую помощь (п. п. 4.1 и 4.4 Перечня работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. №302н). В случае принятия лица на работу в организацию, расположенную в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, при наличии медицинских противопоказаний для работы в указанных районах и местностях, что подтверждено медицинским заключением, трудовой договор подлежит прекращению в соответствии со ст. 84 ТК РФ и предварительного медицинского осмотра (пункт 12 указанного Порядка).
Овчинчев А.А., продолжая действовать умышленно в нарушение указанных норм, во исполнение своего умысла, <Дата обезличена> около 15 часов, находясь в ...., предъявил «Заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н» от <Дата обезличена> на свое имя с целью продолжения деятельности, связанной с должностью электромонтера по обслуживанию буровых 6 разряда, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий ему право дальнейшей трудовой деятельности.
Подсудимый Овчинчев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Овчинчевым А.А. при производстве предварительного расследования.
Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Овчинчева А.А. в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 36-38) следует, что с июля 2020 года по <Дата обезличена> он работал в ООО «РН-Бурение» в должности электромонтера по обслуживанию буровых установок. <Дата обезличена> ему выдали направление для прохождения медицинского освидетельствования в <адрес обезличен> <Дата обезличена> около входа в данное лечебное учреждение неизвестный мужчина предложил ему приобрести без фактического прохождения медицинского осмотра заключение. Согласившись на данное предложение, он передал мужчине 6500 рублей, который через несколько часов принес ему заключение по результатам медицинского осмотра (обследования), выданное ....». Понимая, что фактически медицинский осмотр он не проходил, он предъявил <Дата обезличена> данное подложное заключение в ООО «РН-Бурение» по адресу: <адрес обезличен>. Данное заключение ему было необходимо для продолжения трудовой деятельности. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания были даны Овчинчевым А.А. при проведении с его участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (том 1 л.д. 40-45).
После оглашения признательных показаний, данных Овчинчевым А.А. в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.
Виновность подсудимого Овчинчева А.А. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей БЭМ (том 1 л.д. 62-65), ЛЛС (том 1 л.д. 76-79), ГКЛ (том 1 л.д. 86-88), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в связи с их неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля БЭМ следует, что он является менеджером по безопасности в ....». <Дата обезличена> им был направлен запрос в .... на работника Овчинчева А.А. с целью установления факта прохождения им медицинского осмотра в 2025 года, а также подтверждения достоверности заключения по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, предоставленного Овчинчевым А.А. специалисту отдела по промышленной безопасности и охране труда .... ЛЛС Согласно представленного ....» ответа – Овчинчев А.А. медицинский осмотр не проходил и представленное им заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена> ему не выдавалось. Опрошенный Овчинчев А.А. подтвердил, что воспользовался поддельным медицинским заключением, которое давало ему право на работу.
Свидетель ЛЛС подтвердила, что в 2025 году сотрудник .... Овчинчев А.А. предоставил ей заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, выданное ....» на его имя, что давало ему право на осуществление трудовой деятельности в указанной организации. Однако в дальнейшем стало известно, что Овчинчев А.А. медицинский осмотр не проходил и с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности предоставил поддельное заключение о прохождении медицинского осмотра.
Из показаний свидетеля ГКЛ следует, что она является заведующей отделением медицинской профилактики .... и представленное ей заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена> на имя Овчинчева А.А. ею не подписывалось, Овчинчев А.А. <Дата обезличена> медицинский осмотр не проходил и данное заключение ему не выдавалось.
В судебном заседании подсудимый Овчинчев А.А. подтвердил показания свидетелей, не оспаривая их.
Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Овчинчева А.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Объективным подтверждением вины подсудимого Овчинчева А.А. являются следующие доказательства.
В ходе осмотра места происшествия был осмотрен кабинет <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где находится .... в ходе которого было изъято заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, выданное ....» на имя Овчинчева А.А., установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 16-19).
<Дата обезличена> дознавателем было осмотрено заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, выданное .... на имя Овчинчева А.А. (том 1 л.д. 46-50), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Овчинчев А.А. указал место около здания ...., где он заказал и получил подложное заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, выданное ....» на его имя (том 1 л.д. 40-45).
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> .... (том 1 л.д. 67-72).
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подпись от имени ГКЛ в графе «Председатель комиссии Врач профпатолог» представленного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу 29Н от <Дата обезличена> на имя Овчинчева А.А., вероятно, выполнена не ГКЛ, а иным лицом с подражанием подписи ГКП (том 1 л.д. 90-94).
Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит заключения экспертов обоснованными, так как они подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Овчинчева А.А., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, согласуются с показаниями подсудимого, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают показания подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протокол осмотра места происшествия, протоколом осмотра подложного заключения по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, выданное .... на имя Овчинчева А.А., протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов. На основании изложенного, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор Овчинчевым А.А. самого себя.
Судом установлено, что Овчинчев А.А. с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности в ООО «РН-Бурение» приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, выданное ....» на его имя, при этом Овчинчев А.А. в <адрес обезличен> не обращался и в установленном законом порядке медицинское освидетельствование не проходил, которое хранил в целях использования, а именно с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности в .... а также использовал данный поддельный документ, предоставив его сотруднику ....
Таким образом, суд считает вину подсудимого Овчинчева А.А. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Сомнений во вменяемости подсудимого Овчинчева А.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Овчинчев А.А. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Овчинчева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Овчинчеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил время, место, обстоятельства, при которых им был приобретен поддельный официальный документ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого Овчинчева А.А., который ранее не судим, .... принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, посткриминальное поведение подсудимого, которое является безупречным, тот факт, что подсудимый, по мнению суда, раскаялся в судебном заседании, является пенсионером, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Овчинчеву А.А. наказание в виде ограничения свободы, не на длительный срок, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Овчинчеву А.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Овчинчева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Овчинчеву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства.
Возложить на осужденного Овчинчева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Овчинчеву А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле «заключение по результатам периодического медицинского осмотра по приказу <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена>, выданное .... на имя Овчинчева А.А., ответ на запрос из .... - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий