ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3 и ФИО4, подсудимого Самойленко В.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов города Иркутска «Новая Иркутская коллегия адвокатов» Волкова В.П., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 22 мая 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-429/2026 в отношении Самойленко Вадима Витальевича, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2026 года подсудимый Самойленко В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 8 июля 2014 года, вступившего в законную силу 22 июля 2014 года, Самойленко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Несмотря на это, являясь подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, за вышеуказанное административное правонарушение, 11 марта 2026 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут Самойленко В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, двигался по улицам г. Иркутска и около 00 часов 45 минут в районе дома № 12/1 по ул. Клары Цеткин г. Иркутска был остановлен сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», которым у Самойленко В.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В результате чего, 11 марта 2026 года в 00 часов 57 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у Самойленко В.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Далее, в связи с отказом Самойленко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» 11 марта 2026 года в 01 час 07 минут Самойленко В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое согласился пройти. После чего, 11 марта 2026 года в 02 часа 08 минут в отношении Самойленко В.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ОГБУЗ «ИОПНД» и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 11 марта 2026 года у Самойленко В.В. было установлено состояние опьянения, то есть был установлен факт управления Самойленко В.В. 11 марта 2026 года около 00 часов 45 минут в районе дома № 12/1 по ул. Клары Цеткин г. Иркутска автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком .... в состоянии опьянения.
Подсудимый Самойленко В.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Самойленко В.В., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенный 10 апреля 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Самойленко В.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что в 2013 году после сдачи всех экзаменов он получил водительское удостоверение категории «В». 8 июля 2014 года по постановлению мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На данном судебном заседании он не присутствовал, копию постановления он не получал. Данное решение он не обжаловал, обжаловать не собирается, штраф он не оплатил. Водительское удостоверение после суда он не сдал, а сдал его в ГИБДД только 15 февраля 2024 года. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком .... в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобретал в 2018 году, оформлен на его имя, документы на данный автомобиль у него имеются, свидетельство о регистрации ТС. Приобретал данный автомобиль за 650 000 рублей.
11 марта 2026 года в ночное время он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>. Автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным номером .... в кузове белого цвета был припаркован во дворе указанного дома. Находясь дома по указанному адресу, он выпил немного спиртного, а именно два стакана пива. Далее около 00 часов 30 минут 11 марта 2026 года он на автомобиле марки «Тойота Королла» с государственным номером .... в кузове белого цвета поехал от своего дома в круглосуточный магазин «Марс», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 2. Поехал с супругой Самойленко В.А. Он за рулем указанного автомобиля подъехал к магазину «Марс», приобрел необходимые товары. Далее, сев за руль своего вышеуказанного автомобиля, поехал в сторону своего дома по адресу: <адрес обезличен>. Когда он садился за руль, он надеялся, что алкоголь уже выветрился из его организма, так как чувствовал он себя не пьяным, выпивал не так много. Около 00 часов 45 минут 11 марта 2026 года он, находясь за рулем автомобиля «Тойота Королла» с государственным номером <Номер обезличен> в кузове белого цвета, проезжая около дома № 12/1 по ул. Клары Цеткин г. Иркутска, был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил документы на автомобиль. Он предоставил ему документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС, паспорт на свое имя, водительского удостоверения у него не было, так как он его лишен. С сотрудником ГИБДД по его предложению он без применения к нему физической силы и специальных средств проследовал в служебный автомобиль для составления административного материала. После чего, инспектор ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, которые были ему понятны. Инспектор ГИБДД ему пояснил, что составление административного материала будет происходить под видеозапись на сотовый телефон, поэтому понятые присутствовать не будут. В ходе составления административного материала инспектор ГИБДД сообщил, что усматривает у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок освидетельствования и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор» и продемонстрировал ему свидетельство о поверке данного прибора, срок которого был до 11 марта 2026 года. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что до 11 марта 2026 года включительно, но он отказался проходить освидетельствование на месте. На основании его отказа от прохождения освидетельствования на месте, сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование он согласился, о чем поставил свою подпись. Далее они проехали для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, результат исследования составил первый раз 0,250 мг/л, во второй раз 0,245 мг/л. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, который он также подписал. Затем сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, который он также подписал. Копии всех протоколов он получил на руки. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Во время составления административного материала второй инспектор ГИБДД большую часть времени находился на заднем сиденье служебного автомобиля. Вину в том, что он управлял транспортным средством, являясь лицом, подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 56-60).
В судебном заседании подсудимый Самойленко В.В. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Самойленко В.В. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего инспектора с марта 2025 года. 10 марта 2026 года около 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором Свидетель №3 в составе экипажа «Шумак-564». Согласно постовой ведомости, их экипаж должен был нести службу в Свердловском районе г. Иркутска. Их служебный автомобиль находился в районе д. 12/1 по ул. Клары Цеткин в г. Иркутске, когда около 00 часов 43 минут 11 марта 2026 года ими был замечен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ...., движущийся по указанной улице. Около 00 часов 45 минут 11 марта 2026 года он остановил данный автомобиль при помощи СГУ, подошел к остановленному автомобилю с левой стороны, так как руль расположен именно с этой стороны. Подойдя к водителю, он представился и попросил документы, из-за руля вышел мужчина, предоставил паспорт на свое имя и свидетельство о регистрации ТС. Его напарник вышел из салона служебного автомобиля, подошел к ним. Водитель был установлен как Самойленко Вадим Витальевич. В ходе разговора с водителем он заметил, что у мужчины имеется признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Водительского удостоверения у него с собой не было. Он пояснил данному мужчине, что усматривает у него признак опьянения, предложил ему пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала. Он согласился. В этот момент он также заметил, что на переднем пассажирском сиденье справа находился пассажир-женщина, позже стало известно, что это супруга водителя. Они сели в салон служебного автомобиля, перед этим провели личный досмотр в отношении остановленного водителя. Далее данный гражданин был проверен по базе ФИС ГИБДД-М и было установлено, что он лишен права управления. В служебном автомобиле составление административного материала происходило под видеофиксацию, по этой причине понятые не присутствовали. Так как у Самойленко В.В. усматривался признак опьянения: запах алкоголя изо рта, то он был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Он вслух зачитал и разъяснил ему его права и обязанности, которые ему были понятны. Далее Самойленко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор». Ему был разъяснен порядок освидетельствования на месте, последствия отказа от прохождения освидетельствования. Ему было продемонстрировано свидетельство о поверке алкотектора, дата окончания которого была до 11 марта 2026 года включительно. По этой причине, из-за даты поверки алкотектера, мужчина отказался пройти освидетельствование на месте. После чего Самойленко В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Самойленко В.В. согласился. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Самойленко В.В. расписался. Они проехали в ОГБУЗ «Иркутский психоневрологический диспансер» по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6. Там Самойленко В.В. прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по окончании которого был выдан акт <Номер обезличен>. В акте было прописано время первого исследования 01:32, результат исследования 0,250 мг/л, повторное исследование 01:48, результат исследования 0,245 мг/л, что подтвердило состояние опьянения водителя Самойленко В.В. Далее в отношении Самойленко В.В. был составлен административный протокол № <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства. Копии всех протоколов были вручены Самойленко В.В., который был доставлен в отдел полиции № 1, так как имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан после окончания дежурства в кабинет административной практики батальона ГИБДД (л.д. 79-81).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного при производстве предварительного расследования в форме дознания, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-84).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает совместно с супругом Самойленко В.В. и тремя несовершеннолетними детьми. У ее супруга Самойленко В.В. в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла», 2012 года выпуска, в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, который он приобретал в 2018 году.
11 марта 2026 года в ночное время они с супругом находились дома по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> был припаркован во дворе дома. Находясь дома по указанному адресу, супруг Самойленко В.В. выпил немного пива. После чего, около 00 часов 30 минут 11 марта 2026 года они с Самойленко В.В. на указанном автомобиле поехали от своего дома в круглосуточный магазин «Марс», расположенный по адресу: г. Иркутск ул. Лермонтова, д. 2. Самойленко В.В. был за рулем автомобиля, а она рядом на пассажирском сиденье. Когда он садился за руль, они думали, что алкоголь уже выветрился из его организма, так как выпил он немного. Они подъехали к магазину «Марс», где Самойленко В.В. приобрел необходимые товары. Сев за руль его вышеуказанного автомобиля, он поехал в сторону их дома по адресу: <адрес обезличен>. Около 00 часов 45 минут 11 марта 2026 года, проезжая около дома № 12/1 по ул. Клары Цеткин г. Иркутска, он был остановлен сотрудниками ДПС. К нему с водительской стороны подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил документы на автомобиль. Самойленко В.В. предоставил ему документы на автомобиль. Далее с сотрудником ДПС по его предложению Самойленко В.В. проследовал в их служебный автомобиль для составления административного материала, а она оставалась в их автомобиле. Позже супруг с сотрудниками ДПС уехали в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Далее автомобиль, принадлежащий ее супругу Самойленко В.В., был эвакуирован и помещен сотрудниками ДПС на специализированную автостоянку. Она отправилась домой, а супруг Самойленко В.В. с сотрудниками ДПС проехал в отдел полиции № 1 г. Иркутска (л.д. 100-102).
Объективно вина подсудимого Самойленко В.В. в совершенном преступлении подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2026 года (л.д. 7-10), в соответствии с которым с участием Самойленко В.В. осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который находится во дворе дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, д. 12/1. Данным автомобилем управлял Самойленко В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения;
- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 11 марта 2026 года (л.д. 12-13), согласно которому 11 марта 2026 года во время несения службы старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 на ул. Клары Цеткин в районе строения дома № 12/1 г. Иркутска в соответствии с приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками безопасности дорожного движения» в 00 часов 45 минут был отстранен водитель автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Самойленко В.В. При проверке соответствующих документов было установлено, что Самойленко В.В. управляет транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами.
В отношении гр. Самойленко В.В. за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 11 марта 2026 года.
При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 8 июля 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области Самойленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2014 года;
- иным документом – справкой старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 11 марта 2026 года (л.д. 16), из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М Самойленко В.В. водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД сдал 15 февраля 2024 года.
Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с 15 февраля 2024 года. Окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами 15 августа 2025 года.
8 июля 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области Самойленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2014 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 11 марта 2026 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 17), согласно которому 11 марта 2026 года в 00 часов 45 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 12/1 Самойленко В.В. отстранен от управления транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него одного признака – запах алкоголя изо рта, до устранения причины отстранения;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 11 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18), из которого следует, что 11 марта 2026 года в 01 час 07 минут Самойленко В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласился;
- иным документом – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 11 марта 2026 года (л.д. 19), в соответствии с которым 11 марта 2026 года в 01 час 31 минуту Самойленко В.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01, заводской номер технического средства измерения 17594, дата последней поверки прибора 10 июля 2025 года. Результат первого исследования 0,250 мг/л, результат повторного исследования 0,245 мг/л. Установлено состояние опьянения 11 марта 2026 года;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 марта 2026 года (л.д. 20), составленным должностным лицом полиции в отношении Самойленко В.В., из которого следует, что 11 марта 2026 года в 00 часа 45 минут в г. Иркутске на ул. Клары Цеткин, 12/1 водитель Самойленко В.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии опьянения, с признаком опьянения – запах алкоголь изо рта, не имея права управления транспортными средствами;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 11 марта 2026 года (л.д. 21), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел задержано транспортное средство «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион за совершенные нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенные Самойленко В.В., для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- иным документом – копией постановления мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 8 июля 2014 года (л.д. 46-47), в соответствии с которым Самойленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 июля 2014 года;
- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2026 года (л.д. 62-65), из которого следует, что с участием подозреваемого Самойленко В.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями с применением технического средства компьютера. При воспроизведении видеозаписи, содержащейся на диске, зафиксированы факт остановки транспортного средства, факт отстранения Самойленко В.В. от управления транспортным средством, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа Самойленко В.В. от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления Самойленко В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления административного материала в отношении Самойленко В.В.
Просмотрев видеозаписи, участвующий в осмотре Самойленко В.В. пояснил, что на видеозаписях запечатлен момент, как он 11 марта 2026 года управлял транспортным средством «Тойота Королла» государственный номер <Номер обезличен> регион в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, на данных видео изображен он, данные действия он не оспаривает, подтверждает факт нахождения за рулем автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион в момент остановки сотрудниками ДПС.
После осмотра диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66);
- протоколом выемки от 10 апреля 2026 года (л.д. 68-71), в соответствии с которым у подозреваемого Самойленко В.В. с участием защитника изъято свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2026 года (л.д. 72-74), согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, где собственником (владельцем) указан Самойленко В.В., которое после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2026 года (л.д. 88-91), из которого следует, что осмотрены протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 марта 2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 11 марта 2026 года, составленные в отношении Самойленко В.В., копия постановления мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 8 июля 2014 года в отношении Самойленко В.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Самойленко В.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Об умысле подсудимого Самойленко В.В. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Самойленко В.В. знал о постановлении мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 8 июля 2014 года, вступившем в законную силу 22 июля 2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.
Психическое состояние здоровья подсудимого Самойленко В.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому Самойленко В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, ....
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Самойленко В.В. наличие двоих малолетних детей у виновного, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, ....
Судом не признается у подсудимого Самойленко В.В. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указала сторона защиты, выступая в прениях сторон, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
В данном случае на день возбуждения уголовного дела личность подсудимого Самойленко В.В. была установлена сотрудниками полиции, уголовное дело возбуждено именно в отношении Самойленко В.В., который о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при допросе в качестве подозреваемого давал показания об обстоятельствах совершения преступления.
Признание подсудимым Самойленко В.В. вины, при совершении им очевидного преступления, не имело значения для процедуры доказывания, оно учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Самойленко В.В. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому Самойленко В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ либо принудительных работ, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, имущественного положения осужденного и его семьи, имеющего среднемесячный доход в размере 120000 рублей, имеющего на иждивении своих двоих малолетних детей и малолетнего ребенка жены от первого брака, в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который назначить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в виде запрещения управления транспортными средствами, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не отразится на условиях жизни его семьи, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране безопасности движения от преступных посягательств.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Самойленко В.В. наказанию как основному, так и дополнительному, положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, суд считает применить такую конфискацию имущества к подсудимому Самойленко В.В., поскольку транспортное средство, которое использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2026 года разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого Самойленко В.В., а именно, автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, стоимостью 249 000 рублей, с установлением запрета Самойленко В.В. пользоваться им, совершать различного рода сделки, направленные на его отчуждение, и совершение различного рода регистрационных действий до принятия итогового решения по уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании, Самойленко В.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который принадлежит ему на праве собственности, о чем свидетельствуют карточка учета транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС.
По смыслу уголовного закона применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, обстоятельств преступления, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Самойленко В.В. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, положения п. «д» ч. 1 ст.104.1 ч.1 УК РФ подлежат безусловному применению.
Учитывая изложенное, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> подлежит конфискации у Самойленко В.В., то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд полагает что, арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее Самойленко В.В., автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписями от 11 марта 2026 года в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 марта 2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 11 марта 2026 года, составленные в отношении Самойленко В.В., копия постановления мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 8 июля 2014 года в отношении Самойленко В.В., копия направления на химико-токсикологические исследования от 11 марта 2026 года <Номер обезличен>, копия справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя Самойленко В.В., как предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, возвращенное на ответственное хранение Самойленко В.В., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойленко Вадима Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок два года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа осужденному Самойленко В.В. определенными частями в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно на срок десять месяцев.
Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), Банк получателя Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18853826040320002646.
Разъяснить осужденному Самойленко В.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении Самойленко В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения осужденному Самойленко В.В. в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2026 года, на имущество Самойленко Вадима Витальевича, автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить до его исполнения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Самойленко В.В. автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Майская, 26, конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями от 11 марта 2026 года в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 марта 2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 11 марта 2026 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 11 марта 2026 года, составленные в отношении Самойленко В.В., копию постановления мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 8 июля 2014 года в отношении Самойленко В.В., копию направления на химико-токсикологические исследования от 11 марта 2026 года <Номер обезличен>, копию справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя Самойленко В.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, возвращенное на ответственное хранение Самойленко В.В., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд