РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Цындыжаповой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3364/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-003442-47) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый 3» к администрации Иркутского муниципального округа о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Светлый 3» (далее СНТ «Светлый 3») обратился с административным иском к администрации Иркутского муниципального округа о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов, указав, что СНТ «Светлый 3» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с **/**/****. Постановлением администрации Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** № утвержден акт выбора и обследования земельного участка и предварительного согласования места размещения ДНТ «Светлый 3» и **/**/**** земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет. **/**/**** на внеочередном общем собрании членов СНТ «Светлый 3» проект межевания территории товарищества одобрен. **/**/**** проект межевания территории направлен на утверждение администрации Иркутского муниципального округа, с заявлением об утверждении проекта межевания территории товарищества. Письмом от **/**/**** администрация Иркутского муниципального округа отказала в утверждении проекта межевания территории товарищества в связи с невозможностью использования территории в целях ведения садоводства в рамках комплексного развития территории, установленного решением Думы Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** № рд, а также в связи с отсутствием в проекте межевания территории материалов в соответствии с требованиями ст. 43 ГрК РФ, в том числе о целевом назначении лесов, красных линий, местоположения существующих объектов строительства, границах зон с особыми условиями использования территории, границах территорий объектов культурного наследии. Административный истец СНТ «Светлый 3» считает отказ незаконным, т.к. территория СНТ «Светлый 3» с момента образования располагалась в границах Ушаковского муниципального образования, земельный участок располагался в функциональной СХ2 «Земли садоводческих или дачных некоммерческих объединений граждан». При установлении территориальной зоны КРТ-03-200 – территория комплексного развития не учтено, что участок СНТ поставлен на кадастровый учет в 2012 году с видом разрешенного использования «для дачного строительства».
Административный истец СНТ «Светлый 3» просит признать незаконным решение администрации Иркутского муниципального округа, изложенное в письме № от **/**/****, об отказе в утверждении проекта межевания территории, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.
**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ушаковский Административный округ администрации Иркутского муниципального округа.
**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство имущественных отношений Иркутской области.
Представитель административного истца СНТ «Светлый 3» Пережогина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в административном иске. Суду дополнила, что Правила землепользования и застройки, которыми территория СНТ «Светлый 3» отнесена к территории комплексного развития не оспаривались. Административный ответчик, наложив зону КРТ на земли сельскохозяйственного назначения и на территорию СНТ, фактически заблокировал распоряжение этими земельными участками, что приводит к негативному экономическому эффекту, длительной неопределенности судьбы земельного участка. Документы в обосновании установления территории комплексного развития отсутствуют. Оспариваемый отказ нарушает права СНТ «Светлый 3» на создание земель общего пользования для нужд членов общества. Просит удовлетворить административный иск.
Представитель административного ответчика администрации Иркутского муниципального округа Шадрина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам письменных возражений. Суду дополнила, что в Правила землепользования и застройки, в Генеральный план Ушаковского муниципального образования внесены изменения на основании решения Думы Иркутского муниципального округа. Процедура принятия указанного решения проверялась в рамках административного дела, рассмотренного Иркутским областным судом. Изменения в Генеральный план ПЗЗ Ушаковского муниципального образования прошли все публичные слушания, замечаний и предложений от правообладателей земельных участков не поступало. При разработке изменений в ПЗЗ на 2023 год было установлено, что территория не застроена, в связи с чем на указанной территории была определена территориальная зона «территория комплексного развития». Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель заинтересованного лица Ушаковского Административного округа администрации Иркутского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Выслушав пояснения участников процесса, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела письменные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Судом установлено:
СНТ «Светлый 3» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от **/**/**** (л.д. 38-40).
Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** №/з утверждена схема расположения земельного участка площадью 33412 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Ушаковского муниципального образования по адресу: .... и предназначенного для дачного строительства (л.д. 136-137).
Постановлением Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** № утвержден акт выбора и обследования земельного участка площадью 33412 кв.м., расположенного по адресу: .... для дачного строительства земли сельскохозяйственного назначения. Предварительно согласовано место для размещения дачного некоммерческого товарищества «Светлый 3» (л.д. 138).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет со следующими характеристиками: площадь участка 33 412 кв.м., разрешенное использование – для дачного строительства, кадастровый номер № (л.д. 139-141).
Постановлением администрации Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** № дачному некоммерческому товариществу «Светлый 3» предоставлен земельный участок общей площадью 33142 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для дачного строительства бесплатно в пользование на срок до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан – членов товарищества (л.д. 142).
**/**/**** между КУМИ Иркутского районного муниципального образования и ДНТ «Светлый 3» заключен договор № безвозмездного пользования земельным участком, составлен Акт приема-передачи земельного участка от **/**/**** (л.д. 143-146).
В силу п. 5 ч. 1.1 ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации решения о подготовке документации по планировке территории принимаются самостоятельно садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом применительно к территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.
Протоколом от **/**/**** внеочередного очно-заочного общего собрания собственников земельных участков СНТ «Светлый 3» одобрен проект межевания территории СНТ «Светлый 3».
**/**/**** СНТ «Светлый 3» обратилось в администрацию Иркутского муниципального округа с заявлением об утверждении проекта межевания территории СНТ «Светлый 3».
Письмом от **/**/**** № администрация Иркутского муниципального округа отказала в утверждении проекта межевания территории садоводства по следующим основаниям:
- согласно правилам землепользования и застройки Ушаковского муниципального образования, в редакции решения Думы Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** №/рд, территория СНТ «Светлый 3» расположена в зоне комплексного развития территории (КРТ-03-200). Выявлено несоответствие целевому назначению территории. Предполагаемое размещение объектов, связанных с ведением садоводства, противоречит установленному правовому режиму территории комплексного развития, определенному действующими ПЗЗ Ушаковского МО;
- представленная документация по планировке территории не соответствуют требованиям частей 4-7 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ (текстовая и графические части) – отсутствуют вид разрешенного использовании образуемых земельных участков; целевое назначение лесов, вид разрешенного использования, количественные и качественные характеристики лесного участка, сведения о границах особо защитных участков лесов; красные линии, линии отступа от красных линии, границы публичных сервитутов, границы существующих земельных участков, границы зон с особыми условиями использования территорий, месторасположение существующих объектов капитального строительства, границы объектов культурного наследия, границы лесничества и другие обязательные элементы (л.д. 13-15).
Не согласившись с отказом, административный истец обратился с настоящим административным иском **/**/****, в срок, установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, который истекал **/**/****.
Проверяя законность оспариваемого решения администрации Иркутского муниципального округа № от **/**/****, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 4.1 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории садоводства или огородничества осуществляется в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований настоящей статьи. Документация по планировке территории, подготовленная в отношении территории садоводства или огородничества, до ее утверждения должна быть одобрена решением общего собрания членов товарищества. Подготовка и утверждение проекта планировки территории в отношении территории огородничества не требуются. Установление границ огородных земельных участков и образование огородных земельных участков и земельных участков общего назначения в границах территории огородничества осуществляются в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
В силу п. 4 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства или огородничества либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
В соответствии со статьей 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.
Видами документации по планировке территории являются: 1) проект планировки территории; 2) проект межевания территории.
На основании части 1 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовка проекта межевания территории осуществляется применительно к территории, расположенной в границах одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, границах определенной правилами землепользования и застройки территориальной зоны и (или) границах установленной схемой территориального планирования муниципального района, генеральным планом поселения, городского округа функциональной зоны, территории, в отношении которой предусматривается осуществление комплексного развития территории.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков.
Применительно к территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд допускается подготовка проекта межевания территории без подготовки проекта планировки территории в целях, предусмотренных частью 2 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, текстовая часть проекта межевания территории включает в себя:
1) перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, в том числе возможные способы их образования;
2) перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, которые будут отнесены к территориям общего пользования или имуществу общего пользования, в том числе в отношении которых предполагаются резервирование и (или) изъятие для государственных или муниципальных нужд;
3) вид разрешенного использования образуемых земельных участков в соответствии с проектом планировки территории в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
4) целевое назначение лесов, вид (виды) разрешенного использования лесного участка, количественные и качественные характеристики лесного участка, сведения о нахождении лесного участка в границах особо защитных участков лесов (в случае, если подготовка проекта межевания территории осуществляется в целях определения местоположения границ образуемых и (или) изменяемых лесных участков);
5) сведения о границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания, содержащие перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.
В силу положений пункта 6 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации на чертежах межевания территории отображаются:
1) границы планируемых (в случае, если подготовка проекта межевания территории осуществляется в составе проекта планировки территории) и существующих элементов планировочной структуры;
2) красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи;
3) линии отступа от красных линий в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений;
4) границы образуемых и (или) изменяемых земельных участков, условные номера образуемых земельных участков, в том числе в отношении которых предполагаются их резервирование и (или) изъятие для государственных или муниципальных нужд;
5) границы публичных сервитутов.
Согласно пункту 7 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации материалы по обоснованию проекта межевания территории включают в себя чертежи, на которых отображаются:
1) границы существующих земельных участков;
2) границы зон с особыми условиями использования территорий;
3) местоположение существующих объектов капитального строительства;
4) границы особо охраняемых природных территорий;
5) границы территорий объектов культурного наследия;
6) границы лесничеств, участковых лесничеств, лесных кварталов, лесотаксационных выделов или частей лесотаксационных выделов.
В соответствии с частью 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов планировки и межевания территории осуществляется на основании документов территориального планирования и правил землепользования и застройки.
Из представленного СНТ «Светлый 3» Проекта межевания территории от 2025 года усматривается, что планируемый вид разрешенного использования земельных участков указан как «земли сельскохозяйственного назначения». В представленном Проекте не указан вид разрешенного использования в соответствии с документацией по планировке территории; не указано целевое назначение лесов, виды разрешенного использования лесного участка. Кроме того, графическая часть Проекта не содержит сведений о красных линиях, утверждаемых проектом межевания; линиях отступа от красных линий; границы существующих земельных участков; границы зон с особыми условиями использования территории; место расположение существующих объектов капитального строительства; границы особо охраняемых природных территорий; границы территорий объектов культурного наследия; границы лесничеств, участковых лесничеств, лесных кварталов, с учетом того, что земельный участок расположен в границах Особо охраняемой природной территории (Байкальская природная территория) (л.д. 27-37).
Согласно части 4 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления городского округа в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления документации по планировке территории, решение об утверждении которой принимается в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации органом местного самоуправления городского округа, осуществляет проверку такой документации на соответствие требованиям, указанным в части 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации. По результатам проверки органы местного самоуправления городского округа обеспечивают рассмотрение документации по планировке территории на общественных обсуждениях или публичных слушаниях либо отклоняют такую документацию и направляют ее на доработку.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, и стороной административного истца не оспорено, что представленный СНТ «Светлый 3» проект межевания территории имел недостатки как текстовой, так и графической частей, что могло бы явиться причиной для отклонения документации и направление ее на доработку.
Вместе с тем, частью 13.1 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отклонения документации по планировке территории и направления ее на доработку является несоответствие такой документации требованиям, указанным в части 10 статьи 45 названного Кодекса. В иных случаях отклонение представленной такими лицами документации по планировке территории не допускается.
Учитывая положения части 13.1 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для направления проектной документации СНТ «Светлый 3» на доработку у администрации Иркутского муниципального округа отсутствовали, и административным ответчиком законно принят отказ в утверждении проекта межевания, изложенный в письме от **/**/**** **/**/**** №, поскольку на день обращения с заявлением об утверждении проекта межевания территории испрашиваемый земельный участок находился в территориальной зоне КТР-03-200 – зоне комплексного развития территории.
В соответствии с пунктом 34 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации комплексное развитие территории - это совокупность мероприятий, выполняемых в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории и направленных на создание благоприятных условий проживания граждан, обновление среды жизнедеятельности и территорий общего пользования поселений, городских округов.
В силу части 1 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах: обеспечения комплексного и устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории; обеспечения сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности; осуществления строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории; ответственности органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.
Правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (п. 8 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Правила землепользования и застройки разрабатываются в целях: 1) создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; 2) создания условий для планировки территорий муниципальных образований; 3) обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.
В силу части 3 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.
Пунктом 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются в том числе с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом городского округа.
Согласно пункту 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.
Решением Думы Иркутского районного муниципального образования от **/**/**** №/рд в Правила землепользования и застройки Ушаковского муниципального образования, утвержденные Решением Думы Ушаковского муниципального образования от **/**/**** №, внесены изменения, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории комплексного развития территории. Указанное обстоятельство участникам процесса не оспорено.
Согласно пояснениям представителя административного ответчика, данным в ходе рассмотрения дела, одним из оснований для установления зоны «комплексного развития территории» послужил факт нецелевого использования земельных участков, расположенных на территории СНТ «Светлый 3».
Из представленных в материал дела Акта выездного обследования от **/**/**** №, проведенного администрацией Ушаковского МО, заключения кадастрового инженера от **/**/**** №, следует, что земельные участки СНТ «Светлый 3» не используются, на них отсутствуют объекты капитального строительства, доступ на участки третьих лиц не ограничен, в связи с чем, имеются две несанкционированные свалки строительного и бытового мусора.
Таким образом, материалами дела установлено, что на земельном участке, предоставленном СНТ «Светлый 3», отсутствует планировка инфраструктуры, свойственной СНТ (ДНТ), следовательно, в отношении земельного участка, предоставленного СНТ «Светлый 3» допускается осуществление деятельности по комплексному развитию территории.
Доказательств обратного представителем административного истца в ходе рассмотрения дела не представлено, также административным истцом не представлено доказательств, что ранее территория СНТ «Светлый 3» входила в границы какого-либо населенного пункта Иркутского района Иркутской области, что в отношении данной территории было осуществлено функциональное либо территориальное зонирование.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации решения о подготовке документации по планировке территории могут приниматься лицами, с которыми заключены договоры о комплексном развитии территории, операторами комплексного развития территории.
Учитывая, что земельный участок, в отношении которого разработан проект межевания территории, расположен в границах территории, в отношении которой в соответствии с Правилами землепользования и застройки Ушаковского муниципального образования планируется осуществление ее комплексного развития, суд приходит к выводу, на день рассмотрения спора использование территории возможно исключительно с применением механизма ее комплексного развития на основании разработанной и утвержденной в установленном порядке документации по планировке территории.
Поскольку заявление СНТ «Светлый 3» об утверждении проекта межевания территории подано не в связи с комплексным развитием территории, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ является законным и в удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации Иркутского муниципального округа, изложенного в письме от **/**/**** № №, об отказе в утверждении проекта межевания территории, а также возложение обязанности повторно рассмотреть заявление надлежит оказать.
Довод административного истца о том, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2012 году, территория СНТ «Светлый 3» с момента образования располагалась в границах Ушаковского муниципального образования, а земельный участок товарищества до 2016 года располагался в функциональной зоне «Зона садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан», а с 2016 в территориальной зоне СХ2 «Земли садоводческих или дачных некоммерческих объединений граждан», судом отклоняется, т.к. данный довод юридического значения в рамках настоящего спора не имеет. Обоснованность установления зоны «комплексного развития территории» в отношении земельного участка, с кадастровым номером № в судебном порядке СНТ «Светлый 3» не оспаривалась.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлый 3» о признании незаконным решения администрации Иркутского муниципального округа, изложенного в письме от **/**/**** №, об отказе в утверждении проекта межевания территории, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ягжова М.В.
Мотивированное решение изготовлено **/**/****.