РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года Краснодарский край станица Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С., с участием секретаря Чувило Е.Л., заявителя жалобы Носикова В.В., сотрудников ДПС ОГИББ отдела МВД России по Ленинградскому району Бромирского Е.И., Аула А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носиков В.В., <данные изъяты> на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) от 30.08.2026 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование жалобы заявитель указывает, что факт совершения правонарушения не доказан, а он был привлечен к административной ответственности без достаточных к тому оснований и с процессуальными нарушениями.
При рассмотрении дела, заявитель жалобы свои требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что административное наказание является чрезмерно суровым.
Представители ДПС в судебном заседании предоставили видеозапись нарушения, пояснили, что факт нарушения был зафиксирован и правонарушитель привлечен к административной ответственности.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.08.2026 года в 20 час. 19 мин. в <адрес> водитель Носиков В.В., управляя автомобилем LADA 211440, государственный регистрационный знак № <...> rus не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и линией разметки
Полагая, что постановление вынесено без достаточных к тому оснований и с процессуальными нарушениями, заявитель не учитывает следующие обстоятельства.
В ходе рассмотрения жалобы судом исследованы видеозаписи из содержания которых очевидно следует, что в момент фиксации нарушения автомобиль под управлением Носиков В.В. не уступил дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном переходе.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.2 Правил определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Материалы дела свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, а административным органом, на основании анализа собранных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Носикова В.В. состава административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что административный орган правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям правонарушителя и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
Таким образом, в обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения, административное наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены и у суда нет оснований полагать, что дело было рассмотрено с нарушением закона.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от 30.08.2026 года о назначении Носикову В.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, а жалобу Носикова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов секретарь с/з Е.Л. Чувило