Дело №12-23/2026
№ <...>
№ <...>
07 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинградского районного суда <адрес> Сушков О.С., рассмотрев жалобу Жушма И.А. на постановление Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, установил:
постановлением Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования Жушма И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Изучив жалобу и дело об административном правонарушении, суд считает необходимым направить жалобу по подведомственности по следующим основаниям.
Судом установлено, что Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования <адрес> рассмотрены обстоятельства совершения административного правонарушения, за не уплату платной муниципальной парковки № <...> по адресу: <адрес> и в отношении Жушма И.А. вынесено постановление № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.
Заявителем в Ленинградский районный суд <адрес> подана жалоба на указанное постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
К жалобе заявителем приложена копия ответа Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования <адрес> на обращение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ на платной муниципальной парковке № <...> расположенной по адресу: <адрес>, четная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения коллегиального органа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа. Из обжалуемого постановления следует, что местом нахождения коллегиального органа является <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда <адрес>, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по существу в районном суде по месту нахождения коллегиального органа.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинградского районного суда, в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, определил:
жалобу Жушма И.А. на постановление Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья О.С. Сушков