ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., при секретаре судебного заседания Кукиной М.Ю., с участием прокурора Маньковской С.С., обвиняемой Куркутовой К.А., защитника Кесель Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело №1-452/2026 в отношении:
КУРКУТОВОЙ КРИСТИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ...., не судимой;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения <Дата обезличена> около 17 часов 30 минут Куркутова К.А. находясь около <адрес обезличен> по ул. б<адрес обезличен>, на лавочке увидела сотовый телефон «ФИО1 3» (Tecno Pova Neo 3), принадлежащий Потерпевший №1 Имея возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, но не предприняв никаких мер к возврату, у Куркутовой К.А. с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Куркутова К.А., <Дата обезличена> около 17 часов 30 минут Куркутова К.А. находясь около <адрес обезличен> по ул. б<адрес обезличен>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно для потерпевшей и третьих лиц, взяла с лавочки сотовый телефон марки «ФИО1 3» (Tecno Pova Neo 3) стоимостью 10 976 рублей 29 копеек, с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», силиконовым чехлом, картой ПАО «Тинькоф», материальной ценности не представляющими, и, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон владельцу, с указанным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 976 рублей 29 копеек.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением сторон, поскольку они с последней примирились, последняя загладила причинённый вред.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил обвиняемой о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемая против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Обвиняемая в судебном заседании пояснила, что ей разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку загладила причинённый вред.
Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого.
Защитник обвиняемой не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куркутовой К.А. на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куркутовой К.А., также обвиняемая не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Куркутова К.А. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила перед потерпевшей причиненный вред, в связи с чем, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела обвиняемой, разъяснены, которые ей понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куркутовой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КУРКУТОВОЙ КРИСТИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу –отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- копии фотографий коробки от сотового телефона; копию залогового билета; копию скриншота экрана рабочего компьютера, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока хранения.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, обвиняемой, защитнику, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шакурова