ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Кешиктина Н.Т., его защитника - адвоката Рогозинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-456\2026 в отношении:
КЕШИКТИНА НИКИТЫ ТИМУРОВИЧА, ...., не судимого под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кешиктин Н.Т. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, <Дата обезличена> около 12 часов 00 минут, Кешиктин Н.Т., находясь на участке местности, имеющем географические координаты <Номер обезличен> северной широты 104.273095 восточной долготы, расположенном в 15 метрах от <адрес обезличен>, на земле под камнем обнаружил свёрток из изоленты синего цвета, в непосредственной близости от которого, а именно, на участке местности, имеющем географические координаты 52.233789 северной широты 104.273099 восточной долготы, расположенном в 16 метрах от вышеуказанного дома, на земле обнаружил ещё один свёрток из изоленты синего цвета. Поочерёдно подняв вышеуказанные свёртки, Кешиктин Н.Т. осмотрел их и обнаружил в каждом из них пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застёжкой зип-лок и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе: димедрол и наркотические средства ...., общей массой в двух пакетах 0,589 грамм (0,338 грамм; 0,251 грамм), в крупном размере.
В этот момент у Кешиктина Н.Т. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01. 1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств - ...., включённых в списки I, II Постановления Правительства РФ от 30.06. 1998 <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, Кешиктин Н.Т., находясь на участке местности, имеющем географические координаты 52.233789 северной широты 104.273099 восточной долготы, расположенном в 16 метрах от <адрес обезличен>, в вышеуказанное время, убрал вышеуказанные пакеты с вышеуказанным веществом в правый боковой карман надетой на нем жилетки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе: димедрол и наркотические средства ...., общей массой в двух пакетах 0,589 грамм (0,338 грамм; 0,251 грамм), в крупном размере, и решил незаконно хранить вышеуказанное вещество для личного потребления, без цели сбыта.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Кешиктин Н.Т., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе: димедрол и наркотические средства ...., общей массой в двух пакетах 0,589 грамм (0,338 грамм; 0,251 грамм), в крупном размере, в двух вышеуказанных пакетах в правом боковом кармане надетой на нем жилетки. После чего Кешиктин Н.Т. проследовал на участок местности, расположенный в 6 метрах от <адрес обезличен>, где 24.04. 2026 около 12 часов 20 минут, последний увидев сотрудников полиции, выкинул на землю два вышеуказанных пакета с вышеуказанным веществом, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого 24.04. 2026 в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 35 минут.
Таким образом, Кешиктин Н.Т. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе: димедрол и наркотические средства ...., общей массой в двух пакетах 0,589 грамм (0,338 грамм; 0,251 грамм), в крупном размере, 24.04. 2026 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 35 минут.
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, показания подсудимого, данные им в рамках следствия, оглашены в судебном заседании.
Так, из совокупности показаний Кешиктина Н.Т. следует, что <Дата обезличена> в дневное время он находился в частном секторе на <адрес обезличен>, где на земле увидел два свёртка из изоленты, которые поднял. Внутри свёртков находились два пакета с наркотическим средством. Данные пакеты с наркотическим средством он оставил себе для личного употребления, после чего прошёл дальше по <адрес обезличен> и его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра, в присутствии понятных, данное наркотическое средство у него было изъято (л.д. 35-39, 129-132).
В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, Кешиктин Н.Т. указал на участок местности, имеющий географические координаты <Номер обезличен> северной широты 104.273095 восточной долготы, расположенный в 15 метрах от <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> нашёл и оставил себе первый полимерный пакет с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, Кешиктин Н.Т. указал на участок местности, имеющий географические координаты <Номер обезличен> северной широты 104.273099 восточной долготы, расположенный в 16 метрах от <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> нашёл и оставил себе второй полимерный пакет с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. Далее, Кешиктин Н.Т. указал на участок местности, расположенный в 6 метрах от <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> его остановили сотрудники полиции, и он выкинул на землю два пакета с наркотическим средством (л.д.57-64).
Суд обращает внимание на то, что подсудимый в ходе следствия допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом подсудимый был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что они в части причастности к совершенному преступлению, а даты, места приобретения наркотического средства, периода хранения, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Кешиктина Н.Т. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на стадии следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведёнными ниже.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.04. 2026 она и ФИО5 находились около <адрес обезличен>, когда к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции обратились к ФИО2, и сказали, что видели, как он выкинул подозрительные предметы, в связи с чем, ему нужно дождаться прибытия сотрудников следственно-оперативной группы. Кешиктин Н.Т. в ответ на слова сотрудников полиции пояснил, что он испугался, поэтому скинул пакеты с веществом. О том, что Кешиктин Н.Т. нашёл данные пакеты и оставил их себе, он ей не говорил, она этого не видела (л.д.102-105).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности инспектора взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 24.04. 2026 он нёс службу в составе экипажа «Тихий 122» совместно с коллегой Свидетель №3 Около 12 часов они ехали по частному сектору по <адрес обезличен>, где проезжая перекрёсток указанной <адрес обезличен>, они увидели ФИО6 и женщину, у которых усматривались признаки опьянения. Подходя к Кешихтину Н.Т., они увидели, как Кешиктин Н.Т. из своей правой руки выкинул на землю два неизвестных предмета светлого цвета. Он увидел, что это два прозрачных полимерных пакета на застежке «зип-лок» с веществом светлого оттенка. Далее они представились Кешихтину Н.Т. сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у него усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проехать в отдел полиции. Кроме того, в ходе разговора с Кешиктиным Н.Т., последний пояснил, что выбросил два пакета с наркотическим средством – героин, которые ранее нашёл и оставил себе для личного употребления. По данному факту он сообщил в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен>, и они дождались сотрудников следственно-оперативной группы (л.д.92-94).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 (л.д.95-97).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проходит службу в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское». 24.04. 2026 около 12 часов в дежурную часть отдела полиции <Номер обезличен> по адресу от сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что около <адрес обезличен> задержаны двое неизвестных лиц, при этом мужчина скинул два свёртка с веществом, в связи с чем, она выехала для проведения осмотра места происшествия. Для участия в осмотре места происшествия был привлечён эксперт, а также понятые. В ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 6 метрах от <адрес обезличен> у обочины дороги на поверхности земли обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета на застёжке «зип-лок» с полосой красного цвета с веществом (л.д.98-101).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д.88-91,136-139).
Объективно вина подсудимого подтверждается:
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах от <адрес обезличен>. В ходе следственного действия на указанном участке местности обнаружен пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, с веществом, в 50 см от которого обнаружен ещё один пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застёжкой зип-лок и полосой красного цвета, с веществом ( л.д.7-8);
- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому представленное вещество содержит в своём составе: димедрол и наркотические средства .....
Масса вещества, содержащего димедрол и наркотические средства ...., составляет: 0,328 г объекта <Номер обезличен>; 0,241 г объекта <Номер обезличен>.
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: «Масса вещества, содержащего димедрол и наркотические средства – ...., составляет 0,338 г – объект <Номер обезличен>; 0,251 г – объекта <Номер обезличен>».(л.д.70-74);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено вещество и первоначальная упаковка от вещества, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, а также материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении Кешиктина Н.Т. от <Дата обезличена>, суть которых ранее отражена в приговоре (л.д.78-79).
После исследования письменных материалов уголовного дела Кешиктин Н.Т. пояснил, что сведения, изложенные в них, не оспаривает.
Приведённое заключение химической экспертизы составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает заключение эксперта достоверным и кладёт его в основу приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелей достоверными, и кладёт их в основу обвинительного приговора.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Кешиктина Н.Т. в совершении преступления, описанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым Кешиктиным Н.Т. которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Об умысле подсудимого на хранение и приобретение наркотических средств, в крупном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. Так, подсудимый умышленно для собственного употребления приобрёл наркотические средства, которые хранил до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что Кешиктин Н.Т. имеет регистрацию (л.д. 141, 143); не судим (л.д. 142); у врачей психиатра и нарколога не состоит на учётах (л.д. 144, 145, 149); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 158); состоит на учёте у военном комиссариате (л.д. 161-162); характеризуется соседями положительно; по месту работы характеризуется положительно
Поведение Кешиктина Н.Т. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Кешиктина Н.Т. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Кешиктиным Н.Т. относится к категории тяжких, направленно против общественной нравственности и здоровья населения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч.2, ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает для Кешиктина Н.Т.: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; в ходе следствия Кешиктин Н.Т. указывал на обстоятельства приобретения им наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; наличие родственников, имеющих инвалидность, в силу состояния здоровья которых, их возраста, подсудимый принимает участие в их уходе и содержании; наличие тяжких заболеваний у подсудимого, его состояние здоровья; наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребёнка сожительницы от предыдущих отношений, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом, не усматривается.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает с сожительницей и её малолетним ребёнком, имеет место работы, постоянное место жительства, социально адаптирован.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления Кешиктина Н.Т. и на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Кешиктину Н.Т. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учётом личности подсудимого, иные виды наказания, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, восстановлению социальной справедливости. Кроме того, суд обращает внимание на то, что иной вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого Кешиктина Н.Т. без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В настоящее время подсудимый трудоустроен, социализирован, помогает родственникам, имеющим инвалидность и содержит малолетнего ребёнка сожительницы от предыдущих отношений.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемого определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет достаточным для его исправления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЕШИКТИНА НИКИТУ ТИМУРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Кешиктину Н.Т. наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Кешиктина Н.Т. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, работать в период испытательного срока.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-рапорт от <Дата обезличена>; протокол об административном задержании от <Дата обезличена>; протокол личного досмотра от <Дата обезличена>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>; копию протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле в течение всего срока хранения;
- вещество, содержащее в своём составе: димедрол и наркотические средства ...., массой 0,318 г и 0,231 г (общей массой 0,549 г); два пакета из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застёжкой зип-лок и полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» -хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова