К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-475/2026

ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Лобач Олег Викторович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., обвиняемых Осипова Д.В., Мясникова Я.С., защитников Шергина Г.Н., Ивановой О.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-475/2026 в отношении:

Осипова Дениса Витальевича, .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Мясникова Ярослава Сергеевича, .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в дневное время Мясников Я.С. и Осипов Д.В. находились на фуд-корте, расположенном на 4 этаже ТЦ «Лермонтов» по адресу: <адрес обезличен>. Около 13 асов 15 минут на полу, под соседним столом, за которым сидел ранее незнакомый ООК, Осипов Д.В. увидел кошелек. В указанное время Осипов Д.В. указал глазами Мясникову Я.С. на данный кошелек, а Мясников Я.С., в свою очередь, также показал глазами и мимикой лица, что заметил данный кошелек. После чего у Осипова Д.В. возник умысел на хищение денежных средств из данного кошелька, предложив кивком головы совершить хищение совместно с Мясниковым Я.С., на что последний ответил согласием, кивнув головой в ответ, тем самым вступив в предварительный сговор. Реализуя свой умысел, Осипов Д.В. и Мясников Я.С. дождались, пока ООК уйдет, пересели за стол, где сидел ООК, после чего около 13 часов 15 минут Осипов Д.В. поднял кошелек, а Мясников Я.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были незаметны. Затем Осипов Д.В. достал из кошелька 35 000 рублей и положил в карман своей одежды, после чего Осипов Д.В. и Мясников Я.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООК значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.В. и Мясникова Я.С. в связи с примирением сторон, поскольку с Осиповым Д.В. и Мясниковым Я.С. они примирились, они загладили причиненный вред, принесли свои извинения, материальных претензий к ним не имеет.

Обвиняемые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принесли свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Суд, выслушав мнение обвиняемых и их защитников, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Знайдюк М.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипова Д.В. и Мясникова Я.С. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, Осипов Д.В. и Мясников Я.С. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный имущественный вред, принесли свои извинения, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Осипову Д.В. и Мясникову Я.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Осипова Д.В. и Мясникова Я.С. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Осипов Д.В. и Мясников Я.С., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Дениса Витальевича и Мясникова Ярослава Сергеевича, каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Осипову Д.В. и Мясникову Я.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, переданный на ответственное хранение ООК оставить в его распоряжении; хранящийся в материалах уголовного дела СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения оставить хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Осипову Д.В., Мясникову Я.С., защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Участники

Лица2

  • М. Я. С.

    ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

  • О. Д. В.

    ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Защитник (адвокат)2

  • И. О. В.

  • Ш. Г. Н.

Ход дела

  1. 11:17

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:00

    Передача материалов дела судье

  3. 09:45

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 09:15

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    Каб. №27 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 22.09.2026 22.09.2026

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.07.202638RS0036#1-475/2026#1ВыданСвердловское отделение судебных приставов г. Иркутска
29.07.202638RS0036#1-475/2026#2ВыданСвердловское отделение судебных приставов г. Иркутска