ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Балашова В.В., его защитника - адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-477\2026 в отношении:
БАЛАШОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...., не судимого под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Балашов В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> около 13 часов 50 минут Балашов В.В. находился по месту жительства по адресу <адрес обезличен>. В этот момент у Балашова В.В., ранее употреблявшего наркотическое средство – ...., заведомо осведомлённого о наличии различных разновидностей указанного наркотического средства, обусловленных особенностями производства, в том числе представляемых в качестве смеси самостоятельных наркотических средств - ...., в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01. 1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств - ...., включенных в списки I, II Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, утверждённом Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, Балашов В.В. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, используя сотовый телефон «Хуавей Пи 40 Лайт Е» (Huawei P 40 Lite E) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» вошёл в чат с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользующимся учётной записью с именем пользователя «Торнадо», осуществляющим незаконную продажу наркотических средств дистанционным способом (далее по тексту – неустановленное лицо), и отправил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение о том, что он желает приобрести наркотические средства, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправило Балашову В.В. реквизиты для оплаты за их приобретение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Балашов В.В. не позднее 15 часов 00 минут 06.01. 2026, вышел из вышеуказанной квартиры по месту жительства, и, находясь около <адрес обезличен>, обратился к неустановленному следствием лицу, которое, не предупреждая о своих преступных намерениях, попросил перевести денежные средства в сумме 2000 рублей по реквизитам, которые Балашов В.В. сообщит, на что неустановленное следствием лицо согласилось, и, получив от Балашова В.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, с неустановленных следствием банковского счета банковской карты произвело перевод денежных средств в сумме 2000 рублей по абонентскому номеру <Номер обезличен>, привязанному к банковскому счету банковской карты ООО «ОЗОН Банк», в качестве оплаты за наркотические средства, которые Балашов В.В. желал приобрести, после чего, последний получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическими средствами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, Балашов В.В. проследовал к участку местности, имеющему географические координаты 52.23832 северной широты 104.27362 восточной долготы, расположенному в 75 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>A/1, где 06.01. 2026 около 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, обнаружил и взял руками из снежного покрова у основания куста свёрток из отрезка изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок» и полосой синего цвета с веществом, содержащим наркотические средства – ...., и активное вещество – димедрол, массой 0,260 грамм, в крупном размере, и убрал его в правый карман надетой на нем куртки-пуховика, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления, без цели сбыта, вышеуказанное вещество, и решил незаконного хранить его для личного потребления, без цели сбыта.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Балашов В.В., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотические средства – ...., и активное вещество – димедрол, массой 0,260 грамм, в крупном размере, в вышеуказанном свёртке в правом кармане надетой на нем куртки-пуховика. После чего Балашов В.В. проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 52.237945 северной широты 104.273461 восточной долготы, расположенный в 190 метрах от <адрес обезличен>, где 06.01. 2026 около 15 часов 15 минут, увидев сотрудников полиции, выкинул на землю вышеуказанный свёрток с вышеуказанным веществом, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого 06.01. 2026 в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 00 минут.
Таким образом, Балашов В.В. незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее наркотические средства – ...., и активное вещество – димедрол, массой 0,260 грамм, в крупном размере, 06.01. 2026 в период времени с 13 часов 50 минут по 17 часов 00 минут.
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, показания подсудимого, данные им в рамках следствия, оглашены в судебном заседании.
Так, из совокупности показаний Балашова В.В. следует, что <Дата обезличена> в дневное время в Интернет-мессенджере «Телеграм» он оформил заказ на наркотическое средство, после чего проследовал по поступившим координатам за гаражи на <адрес обезличен>, где поднял свёрток с наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Далее, он пошёл домой и в районе <адрес обезличен> увидев сотрудников полиции, скинул вышеуказанный свёрток с веществом, после чего был задержан(л.д.41-42,117-121, 164-167).
В ходе проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, Балашов В.В. указал на снежный покров у основания куста, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 52.23832 северной широты, 104.27362 восточной долготы, в 75 метрах от дома по адресу: <адрес обезличен>A/1, где он <Дата обезличена> около 15 часов 00 минут обнаружил, взял руками и оставил себе для личного употребления без цели сбыта свёрток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, заказ на которое оформил через Интернет-мессенджер «Телеграм» в ходе переписки с пользователем под именем «Торнадо». Кроме того, Балашов В.В. указал на снежный покров, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 52.237945 северной широты 104.273461 восточной долготы, расположенном в 190 метрах от <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> около 15 часов 15 минут увидев сотрудников полиции, выкинул вышеуказанный свёрток с наркотическим средством, который хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.73-77).
Суд обращает внимание на то, что подсудимый в ходе следствия допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом подсудимый был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что они в части причастности к совершенному преступлению, а даты, места приобретения наркотического средства, периода хранения, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Балашова В.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на стадии следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведёнными ниже.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности командира отделения взвода <Номер обезличен> роты <Номер обезличен> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 06.01. 2026 он нёс службу в составе экипажа «Тихий 18» совместно с коллегой Свидетель №2 Около 15 часов проезжая недалеко от <адрес обезличен>, они увидели Балашова В.В., у которого усматривались признаки опьянения. Они остановились, вышли из служебного автомобиля, и пошли к Балашову В.В. Увидев их Балашов В.В. резко развернулся и из кармана куртки-пуховика скинул неизвестный предмет. Он подошёл к Балашову В.В., и увидел, что в том месте, куда Балашов В.В. скинул неизвестный предмет, лежал свёрток из изоленты синего цвета. О случившемся они доложили в дежурную часть отдела полиции, и дождались прибытия членов следственно-оперативной группы, обеспечив сохранность места происшествия. По прибытии следственно-оперативной группы они передали Балашова В.В. им (л.д.137-139).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2(л.д.140-142).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проходит службу в должности дознавателя ОД ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». 06. 01.2026 около 15 часов в дежурную часть от сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что около гаражного кооператива <Номер обезличен> <адрес обезличен> задержан гражданин Балашов В.В., который скинул свёрток с неизвестным веществом. В поступившем сообщении усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, она выехала для проведения осмотра места происшествия. Приехав на место, она в присутствии понятых осмотрела участок местности около <адрес обезличен>. В ходе осмотра на поверхности снежного покрова был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета(л.д.149-152).
Аналогичные показания по факту обнаружения наркотических средств научастке местности около <адрес обезличен> даны свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5 ( л.д.81-83, 84-86).
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.237945 северной широты 104.273461 восточной долготы, расположенный в 190 метрах от <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета (л.д.7-8);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому задержан Балашов В.В., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ( л.д.13-14);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому у Балашова В.В. изъят сотовый телефон «Хуавей Пи 40 Лайт Е» (Huawei P 40 Lite E)( л.д.15-17);
-справкой об исследовании от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, содержит наркотические средства – ...., и активное вещество – димедрол.
Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,260г (л.д. 22-23);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено вещество из свертка и первоначальная упаковка от вещества( л.д.49-51);
- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому:
Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, содержит наркотические средства – ...., и активное вещество – димедрол.
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,260г.
На момент начала физико-химической экспертизы масса вещества без веса упаковки составила 0,250г.
При проведении экспертизы израсходовано 0,030г вещества.
На момент окончания физико-химической экспертизы масса вещества без веса упаковки составила 0,220г.
.... получают путём химического синтеза(л.д.61-64);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Хуавей Пи 40 Лайт Е» (Huawei P 40 Lite E).
В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружен Интернет-мессенджер «Телеграм».
Кроме того, в сотовом телефоне обнаружено приложение «Карты», в истории поисковых запросов которого обнаружен запрос географических координат 52.23832 104.27362 (л.д.66-67);
- протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении Балашова В.В. от <Дата обезличена>, чьё содержание ранее отражено в приговоре (л.д.143-145).
После исследования письменных материалов уголовного дела Балашов В.В. пояснил, что сведения, изложенные в них, не оспаривает.
Приведённые заключение химической экспертизы и справка об исследовании составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении и исследовании выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает заключение эксперта и справку об исследовании достоверными и кладёт их в основу приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт показания свидетелейдостоверными, и кладёт их в основу обвинительного приговора.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Балашова В.В. в совершении преступления, описанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым Балашовым В.В., которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Об умысле подсудимого на хранение и приобретение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия. Так, подсудимый умышленно для собственного употребления приобрёл наркотическое средство, которые хранил до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Из исследованных данных о личности следует, что Балашов В.В. имеет регистрацию (л.д. 172); не судим (л.д. 173); у врачей психиатра и нарколога на учётах не состоит (л.д.175, 176, 179); является отцом детей <Дата обезличена> г.р., <Дата обезличена> г.р (л.д. 180,184); характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 187); ограничено годен к военной службе (л.д. 188, 189); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 190); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Балашов В.В. хроническим психическим расстройством психики, временным психическим расстройством на момент совершения преступления не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 91-96).
Поведение Балашова В.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Балашова В.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Балашовым В.В. относится к категории тяжких, направленно против общественной нравственности и здоровья населения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает для Балашова В.В.: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; в ходе следствия Балашов В.В. указывал на обстоятельства приобретения им наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым, активно способствовал расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей у подсудимого, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом, не усматривается.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимыйразведен, имеет место работы, и постоянное место жительства, социально адаптирован.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления Балашова В.В. и на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Балашову В.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учётом личности подсудимого, иные виды наказания, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, восстановлению социальной справедливости. Кроме того, суд обращает внимание на то, что иной вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет достаточным для его исправления.
Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого Балашова В.В. без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В настоящее время подсудимый трудоустроен, социализирован, содержит своих детей.
При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемого определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ
В частности, согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что изъятый у подсудимого телефон марки «Хуавей ПИ 40 Лайт Е», использовался подсудимым при совершении преступления, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать, и обратить в собственность государства.
Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного сотового телефона в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАЛАШОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Балашову В.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Балашова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении, работать в период испытательного срока, пройти лечение у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Балашову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- рапорт от <Дата обезличена>; протокол об административном задержании от <Дата обезличена>; протокол личного досмотра от <Дата обезличена>; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата обезличена>; копию протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, хранящиеся в уголовном деле-хранить при деле в течение всего срока хранения;
- вещество, содержащее в своём составе активное вещество – димедрол и наркотические средства – ...., массой 0,220гр; отрезок изоляционной ленты синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок» и полосой синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»-хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Хуавей ПИ 40 Лайт Е», хранящийся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское»- конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на принадлежащий Балашову В.В. сотовый телефон марки «Хуавей ПИ 40 Лайт Е», наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> до решения вопроса о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова