ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга Воробьев В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» к Джураеву Эшпулату Муминовичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025 Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга поступило исковое заявление СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» к Джураеву Эшпулату Муминовичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В своем заявлении СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» просит взыскать с Стеценко Анны Олеговны в свою пользу: 1) убытки в размере 13 012 руб. 45 коп.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Джураев Эшпулат Муминович, *** года рождения, регистрации по месту пребывания не имеет, в период с 26.05.2025 по 13.08.2025 состоял на миграционном учете по адресу временного пребывания: г. Санкт-Петербург, ХХХХ.
При рассмотрении вопроса о передачи гражданского дела по подсудности, судья исходит из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Как установлено ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст.20 ГК РФ, ст.ст.2,3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, регистрация граждан производится по месту постоянного проживания и является как средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, так и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 3 Закона Санкт - Петербурга «О мировых судьях Санкт – Петербурга», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» к Джураеву Эшпулату Муминовичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № 206 г. Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-16/2026-12 по исковому заявлению СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» к Джураеву Эшпулату Муминовичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности Мировому судье судебного участка № 206 г. Санкт-Петербурга (191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, дом 76, литера В), для рассмотрения по существу по последнему известному месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Санкт-Петербурга.
Мировой судья В.А. Воробьев