ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилимиова Д.Н. к ООО «Аптека № 10» о взыскании суммы за оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чилимов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аптека № 10» о взыскании суммы за оказание юридических услуг в размере 90 000 руб., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных издержек в размере 300 руб., мотивировав тем, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор о представлении интересов общества в Арбитражном суде Республики Бурятия по делу № по иску Администрация муниципального образования «Бичурский район» Республики Бурятия к ООО «Аптека №10» о взыскании задолженности по договорам аренды муниципального имущества. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Аптека № 10» была выдана доверенность. В момент выдачи доверенности в связи с тяжелым материальным положением ответчик ООО «Аптека № 10» пообещало производить оплату ежемесячно частями в ходе рассмотрения дела, в соответствии примерными расценками оплаты услуг адвокатов сумму в размере не менее 130 000 рублей, при этом от заключения соглашения об оказании юридической помощи ответчик уклонился, уверив, что обязательства по оплате ответчиком будут выполнены в полном объеме. В ходе представления интересов ООО «Аптека №10» в Арбитражном суде Республики Бурятия, при рассмотрении дела истец ознакомился с материалами дела, сделал правовой анализ, подготовил, направил другой стороне и подал в суд отзыв на иск и т.п., в том числе лично участвовал при рассмотрении дела в четырех судебных заседаниях. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ООО «Аптека №10» 748 273,90 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества с отсрочкой (рассрочкой) исполнения, 291 475,83 руб. - неустойки с отсрочкой (рассрочкой) исполнения; 201 409,20 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой (рассрочкой) исполнения; 86 515,20 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой (рассрочкой) исполнения, 13 891,13 руб. - неустойки с отсрочкой (рассрочкой) исполнения; 246 166,80 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой (рассрочкой) исполнения, 60 820,73 руб. - неустойки с отсрочкой (рассрочкой) исполнения. В удовлетворении остальной части иска было отказано. Таким образом, истцу удалось не только получить для ответчика ООО «Аптека №10» отсрочку оплаты платежей за аренду помещения для аптеки, а также была уменьшена сумма долга на сумму более чем 500 000 рублей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, уменьшил сумму задолженности по основному долгу по оплате арендной платы и неустойки, была предоставлена отсрочка. За весь период времени ответчиком было оплачено всего 47 000 рублей, оплату производило не ООО «Аптека №10», а работниками аптеки ФИО1 и ФИО2 В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оставшейся задолженности в размере 90 000 рублей. Какого-либо ответа на претензию получено не было, сумма долга погашена не была.
В судебное заседание истец Чилимов Д.Н. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бичурского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» bichursky.bur@sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Пунктами 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 975 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 978 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что в сентябре 2024 года между истцом и ответчиком в лице генерального директора Стратон О.С. заключено соглашение о представлении интересов общества в Арбитражном суде Республики Бурятия по делу № № по иску Администрации МО «Бичурский район» к ООО «Аптека №10» о взыскании задолженности по договорам аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 402.20 руб., неустойки в размере 574 655,87 руб., неустойки за просрочку платежа по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в лице генерального директора Стратон О.С., действующей на основании Устава, выдана доверенность на имя истца, в котором указано о представлении Чилимовым Д.Н. интересов ООО «Аптека № 10» во всех судебных учреждениях. Доверенность выдана на срок 5 лет.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации МО «Бичурский район» РБ удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с ООО «Аптека №10» 748 273,90 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества с отсрочкой (рассрочкой) исполнения, 291 475,83 руб. - неустойки с отсрочкой (рассрочкой) исполнения; 201 409,20 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой (рассрочкой) исполнения; 86 515,20 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой (рассрочкой) исполнения, 13 891,13 руб. - неустойки с отсрочкой (рассрочкой) исполнения; 246 166,80 руб. - задолженности по договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой (рассрочкой) исполнения, 60 820,73 руб. - неустойки с отсрочкой (рассрочкой) исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Согласно п. 3 примерных расценок оплаты услуг адвокатов, утвержденными постановлением Президиума Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия от 20.11.2023, установлена стоимость за составление заявлений, жалоб, ходатайств и др. документов (в зависимости от сложности) от 10 000 рублей. Правовой анализ арбитражных споров от 100 000 рублей (п. 6 расценок от 2023 г.). Участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам в арбитражном суде составляет от 130 000 рублей (за каждое судебное заседание не менее 25 000 рублей (п. 7 расценок от 2023 г.). Ознакомление с материалами дела от 13 000 рублей (п. 8 расценок от 2023 г.).
Согласно п. 7 примерных расценок оплаты услуг адвокатов, утвержденными постановлением Президиума Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия от 05.11.2025, участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам в арбитражном суде составляет от 150 000 рублей (за каждое судебное заседание не менее 30 000 рублей).
Материалами дела подтверждается, что истец Чилимов Д.Н. принимал участие при рассмотрении дела № № по иску Администрации МО «Бичурский район» к ООО «Аптека №10» о взыскании задолженности по договорам аренды муниципального имущества.
Так, указанный иск поступил в Арбитражный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. В данном судебном заседании истец Чилимов Д.Н. принимал участие.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 12.10 час., впоследствии судом объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 час. Во всех судебных заседания заседаниях истец Чилимов Д.Н. принимал участие в качестве представителя ООО «Аптека № 10».
При этом до начала судебного разбирательства истцом Чилимовым ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела № № по иску Администрации МО «Бичурский район» к ООО «Аптека №10», ДД.ММ.ГГГГ составлен отзыв на исковое заявление.
Установлено и не оспорено ответчиком, что истцу были произведены платежи в счет оплаты услуг по договору поручения в размере 47 000 руб., что подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных юридических услуг в размере 90 000 руб., что подтверждается описью вложения. На данную претензию ответчик не отреагировал.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не оспорены факт заключения договора на оказание юридических услуг, сумма оплаты по договору и факт не оплаты оказанных юридических услуг по договору, иных доказательств, возражений против иска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Доказательств, которые могли бы служить основанием к полному отказу исковых требований, ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4 000 руб., также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чилимиова Д.Н. (паспорт серия № №) к ООО «Аптека № 10» (ИНН 0303007100) о взыскании суммы за оказание юридических услуг, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аптека № 10» в пользу Чилимиова Д.Н. суммы за оказание юридических услуг в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.