ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при ведении протокола помощником судьи ФИО13ФИО12 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3, подсудимого Волкова Д.В., защитника - адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Виго Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 30 июня 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-501/2026 в отношении Волкова Дмитрия Васильевича, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2026 года подсудимый Волков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 24 ноября 2022 года Волков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.
Водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД Волков Д.В. сдал 20 ноября 2024 года. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 20 ноября 2024 года. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 20 мая 2026 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Не смотря на это, подвергнутый наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, Волков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управляя данным автомобилем, передвигался по улицам города Иркутска и около 04 часов 45 минут 14 января 2026 года около дома № 9 по ул. Театральная г. Иркутска был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».
14 января 2026 года в 04 часа 45 минут инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Волков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем в 05 часов 15 минут 14 января 2026 года был составлен протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Волкову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний выразил свое согласие, и 14 января 2026 года в 05 часов 23 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской номер <Номер обезличен> (поверка действительна до 22 апреля 2026 года), согласно акта <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Волкова Д.В. составило 0,584 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков Д.В. был не согласен. В связи с чем, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Волкову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил свое согласие, однако, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинского учреждения ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6, Волков Д.В. 14 января 2026 года в 06 часов 03 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно, сфальсифицировал выдох, в связи с чем, составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-0061. Тем самым, водитель Волков Д.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в силу чего у Волкова Д.В. установлено состояние опьянения.
Подсудимый Волков Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 13 января 2026 года в вечернее время, находясь дома, он выпил пиво. 14 января 2026 года около 04 часов он выехал из дома на автомобиле марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем его знакомому ФИО1, однако он им управлял на основании договора аренды транспортного средства без экипажа. Около 04 часов 45 минут он следовал на ул. Театральная г. Иркутска, когда увидел позади него автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он остановился около дома № 9 по ул. Театральная. Автомобиль сотрудников ДПС остановился, к нему подошли сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал документы на вышеуказанный автомобиль. Сотрудник ДПС спросил его, откуда и куда он направляется, употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что направляется к подруге и пояснил, что выпивал. Его пригласили в служебный автомобиль ДПС, где он сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС разъяснил ему, что в автомобиле ведется видеозапись, все действия будут фиксироваться. После чего сотрудник ДПС разъяснил ему его права, отстранил от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, копию которого он получил. Далее ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на месте с применением прибора алкотектора, на что он согласился. При выдохе у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. Так как он чувствовал себя трезвым, поскольку думал, что алкоголь выветрился, то не был согласен с результатами освидетельствования и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Они проследовали в ИОПНД по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6. При прохождении медицинского освидетельствования он не смог продуть по аппарату, так как ему не хватило выдыхаемого воздуха, в связи с чем, был составлен акт, в котором было указано, что он отказался от медицинского освидетельствования, копию акта он получил. После чего в отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль, которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку, а он был доставлен в отдел полиции.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Волкова Д.В. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, согласно утвержденной постовой ведомости. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно наряду на территории отдела полиции № 2 г. Иркутска, совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 в составе экипажа «Шумак-508» 14 января 2026 года около 04 часов 45 минут около дома № 9 по ул. Театральная г. Иркутска был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак Р 972 УР 38 регион. ФИО14 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность. При проверке документов и по базам данных было установлено, что водитель Волков Д.В., который управлял вышеуказанным автомобилем, был лишен права управления транспортным средством сроком на 1,5 года со штрафом 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска. Ему известно, что ФИО15 отстранил Волкова Д.В. от управления транспортными средствами, так как у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После того, как ФИО16 разъяснил Волкову все его права, порядок освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что Волков согласился. Он продул в алкотектор и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, но Волков с результатами не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ИОПНД, расположенном по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6, на что он согласился. Однако в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волков отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем Габдулиным был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял Волков, был помещен на специализированную стоянку, а последний доставлен в отдел полиции № 2 г. Иркутска (л.д. 140-141).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, согласно утвержденной постовой ведомости. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно наряду на территории отдела полиции № 2 г. Иркутска, совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 в составе экипажа «Шумак-508» 14 января 2026 года около 04 часов 45 минут около дома № 9 по ул. Театральная г. Иркутска был остановлен автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность. Также он поинтересовался, откуда и куда направляется данный водитель. На что он ему ответил, что от девушки домой. При проверке соответствующих документов было установлено, что водитель автомобиля Волков Д.В. управляет вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, являясь должностным лицом, которому предоставлено право надзора за соблюдением правил дорожного движения и право составлять протоколы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, им в отношении Волкова были проведены соответствующие действия, установленные приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264, а также утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов». Он пригласил Волкова пройти в служебный автомобиль, где последний сел на переднее пассажирское сиденье. Проверив Волкова по базе данных, было установлено, что он лишен права управления транспортным средством. Он разъяснил ему, что в автомобиле ведется видеозапись, все действия будут фиксироваться, затем разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Волков был отстранен от управления транспортным средство, был составлен протокол, копия которого была ему вручена. Затем он разъяснил Волкову порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и предложил ему пройти освидетельствование на месте с применением прибора алкотектора, на что Волков согласился. При выдохе Волковым в мундштук алкотектора прибор показал 0,254 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он был не согласен с данными результатами. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Волков согласился и они проследовали в ИОНПД, расположенный по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6. Согласно акта, Волков отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял Волков, был помещен на специализированную стоянку, а последний был доставлен в отдел полиции № 2 г. Иркутска (л.д. 113-115).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности фельдшера в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, д. 6. В ее должностные обязанности входит проведение медицинского освидетельствования совместно с врачом, заполнение соответствующей документации, согласно приказа. Порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регламентирован приказом Министерства Здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 года № 262Н, согласно которого медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя. Медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (моче), исследования уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (моче, крови). Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного сотрудниками ДПС. Медицинское освидетельствование проводится при наличии у освидетельствуемого лица документа, удостоверяющего личность, а при его отсутствии, на основании данных протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением к вышеуказанному приказу. В акте и журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением к вышеуказанному приказу, на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого лица, указываются его персональные данные, а при отсутствии такого документа, на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование, о чем делается отметка в акте и журнале. После указания в акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения. Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерения утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений, а именно с использованием анализатора контроля паров алкоголя (АКПЭ). Когда освидетельствуемый производит выдох в трубку прибора АКПЭ, то воспроизводится звуковой сигнал и пока сигнал звучит, то необходимо производить выдох. Если происходит прерывание выдоха или освидетельствуемый недодувает, или пытается дышать «в себя», то это считается фальсификацией выдоха, то есть освидетельствуемый умышленно имитирует или создает препятствия при проверке на алкотестере, в связи с чем прибор не может зафиксировать показания паров этанола в выдыхаемом воздухе. В результате чего составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с указанием - фальсификация выдоха и как итог – отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что также указывается в акте. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в трех экземплярах: один освидетельствуемому, второй тому, кто направил на медицинское освидетельствование, третий остается в ИОПНД (л.д. 150-153).
Объективно вина подсудимого Волкова Д.В. в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 14 января 2026 года (л.д. 6-7), согласно которому 14 января 2026 года во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 на ул. Театральная в районе дома № 9 г. Иркутска в 04 часа 45 минут был остановлен водитель автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Волкова Д.В. При проверке соответствующих документов было установлено, что гр. Волков Д.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения с явными признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, лишенный права управления транспортными средствами.
В отношении Волкова Д.В. за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 14 января 2026 года.
При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 24 ноября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Волков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 14 января 2026 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), согласно которому 14 января 2026 года в 04 часа 45 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Театральная, д. 9, Волков Д.В. отстранен от управления транспортным средством «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, до устранения причины отстранения;
- иным документом – актом <адрес обезличен> от 14 января 2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), из которого следует, что 14 января 2026 года в 05 часов 23 минуты Волков Д.В., управлявший транспортным средством «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен>, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 906072, дата последней поверки прибора 23 апреля 2025 года. Показания средства измерения 0,584 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков Д.В. не согласился;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 14 января 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12), согласно которому 14 января 2026 года в 05 часов 38 минут Волков Д.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласился;
- иным документом – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от 14 января 2026 года (л.д. 13), в соответствии с которым 14 января 2026 года в 06 часов 06 минут Волков Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 14 января 2026 года (л.д. 14), составленным должностным лицом органа внутренних дел в отношении Волкова Д.В., из которого следует, что 14 января 2026 года в 06 часов 06 минут в г. Иркутске на ул. Сударева, д. 6, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Волков Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на основании акта <Номер обезличен>, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица;
- иным документом – протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 14 января 2026 года (л.д. 15), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел задержано транспортное средство «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенное Волковым Д.В., для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- иным документом – справкой старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 19 января 2026 года (л.д. 21), из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М гр. Волков Д.В. водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД сдал 20 ноября 2024 года.
Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с 20 ноября 2024 года. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 20 мая 2026 года.
24 ноября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Волков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.
В настоящее время гр. Волков Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил;
- иным документом – копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 24 ноября 2022 года (л.д. 22-24), которым Волков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года;
- протоколом выемки от 26 января 2026 года (л.д. 59), в соответствии с которым у свидетеля ФИО1 изъяты документы на автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2026 года (л.д. 61-73), из которого следует, что осмотрены: паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, где собственником автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак Р 972 УР 38 регион указан ФИО1, указаны модель ТС – Тойота МАРК II, регистрационный знак <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, где собственником автомобиля указан ФИО1, указаны модель ТС – TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, год выпуска 1997, цвет серый; договор аренды транспортного средства без экипажа от 26 декабря 2025 года, где арендодателем является ФИО1, арендатором Волков Д.В., арендодатель обязуется предоставить в пользование транспортное средство TOYOTA MARK 2 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, год выпуска 1997, ПТС <адрес обезличен> от 07.09.2022 г., <Номер обезличен> от 19.10.2021 г., цвет серый, для личного пользования, стороны определили, что транспортное средство, указанное в договоре, оценивается в 500 000 рублей, на каждой странице снизу имеются росчерки подписей арендодателя и арендатора, на 6 листе имеется приложение к договору аренды транспортного средства без экипажа от 25 декабря 2025 года – акт приема-передачи машины, согласно которому ФИО6 передал Волкову Д.В. автомобиль Тойота Марк 2 ГРЗ <Номер обезличен>, год выпуска 1997, цвет серый, имеются росчерки подписей арендатора и арендодателя, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2026 года (л.д. 97-99), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, расположенный на автостоянке по адресу: <адрес обезличен>, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 февраля 2026 года (л.д. 103-106), из которого следует, что с участием подозреваемого Волкова Д.В. и его защитника осмотрены: диск с видеозаписями с применением технического средства. При воспроизведении записи, содержащейся на диске, зафиксированы факт остановки транспортного средства, факт отстранения Волкова Д.В. от управления транспортным средством, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, факт несогласия Волкова Д.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления Волкова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления административного материала в отношении Волкова Д.В.; протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2026 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2026 года, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 14 января 2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от 14 января 2026 года, составленные в отношении Волкова Д.В.
В ходе осмотра предметов и документов участвующий в осмотре подозреваемый Волков Д.В. в присутствии защитника показал, что на воспроизводимых видеозаписях запечатлен он 14 января 2026 года, также показал, что он 14 января 2026 года управлял автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак Р 972 УР 38 регион в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный материал.
После осмотра диск и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 марта 2026 года (л.д. 117-122), согласно которому осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 24 ноября 2022 года в отношении Волкова Д.В., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 123).
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Волкова Д.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Об умысле подсудимого Волкова Д.В. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Волков Д.В. знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.
Психическое состояние здоровья подсудимого Волкова Д.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому Волкову Д.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, ....
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого Волкова Д.В. полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Волкова Д.В. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Волкову Д.В. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Волкова Д.В., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоустроенного, не имеющего никого на своем иждивении, имеющего невысокий среднемесячный заработок, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Волкову Д.В. наказанию как основному, так и дополнительному, положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, суд считает не применять такую конфискацию имущества к подсудимому Волкову Д.В., поскольку транспортное средство, которое использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не принадлежит, а принадлежит с 19 октября 2021 года на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 14 января 2026 года, свидетельством о регистрации <Номер обезличен>, паспортом транспортного средства <адрес обезличен>, договором аренды транспортного средства без экипажа от 26 декабря 2025 года, которому и возвращено транспортное средство на ответственное хранение.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписями от 14 января 2026 года в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2026 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2026 года, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 14 января 2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от 14 января 2026 года, составленные в отношении Волкова Д.В., копия постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 24 ноября 2022 года, вынесенного в отношении Волкова Д.В., как предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен>, договор аренды транспортного средства от 26 декабря 2025 года на автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение собственнику ФИО1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волкова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении Волкову Д.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения осужденному Волкову Д.В. в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями от 14 января 2026 года в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2026 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2026 года, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 14 января 2026 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 14 января 2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от 14 января 2026 года, составленные в отношении Волкова Д.В., копию постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 24 ноября 2022 года, вынесенного в отношении Волкова Д.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен>, договор аренды транспортного средства от 26 декабря 2025 года на автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд