ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителяСитникова Д.Ю., подсудимого Рыжова А.В., защитника – адвоката Елфимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-505/2026 в отношении Рыжова Александра Владимировича, .... судимого
28 ноября 2025 года Иркутским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен11 февраля 2026 года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рыжов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Рыжов А.В. около 13 часов00 минут26 февраля 2026 года, находясь около д. 52 по ул. Кайская г. Иркутска,поднял шарообразный предмет зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – .... часть употребил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ...., массой 0,548 г, и затем незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, а затем, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю указанное наркотическое средство, которое при проведении осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции в периодс 14 ч 10 мин. до 14 ч 35 мин. 26 февраля 2026 года.
Подсудимый Рыжов А.В. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил оглашенные в суде согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым 26 февраля 2026 года в 13 часов он находилсяоколо <адрес обезличен>, где обнаружил шарообразный предмет зеленого цвета, поднял его. На нем было приклеено вещество темного цвета. Так как ранее он употреблял наркотические вещества, по запаху распознал, что это наркотическое вещество. Около 13 ч 10 мин. он употребил часть наркотического вещества путем курения через сигарету, оставшуюся часть убрал под чехол сотового телефона, а предмет шарообразной формы оставался у него в руках. Около 13 ч 20 мин. около <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, так как он находился в состоянии опьянения. Он испугался и выбросил этот предмет округлой формы, пояснил сотрудникам полиции, что выброшенный им предмет предположительно с наркотическим веществом внутри. По просьбе сотрудников полиции он выложил из своего кармана чехол от телефона с веществом внутри темного цвета, пояснил, что оно является наркотическим, хранил он его для личного употребления. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в результате которого предмет шаровидной формы и вещество темного цвета были изъяты. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался(л.д. 46-49, 127-129).
Подсудимый подтвердил, что проведении проверки показаний на месте добровольно указал обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д. 64-69).
Виновность подсудимого Рыжова А.В. в совершении преступления полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1(л.д. 107-109), Свидетель №2 (л.д. 94-96), Свидетель №3 (л.д. 97-99), Свидетель №4 (л.д. 101-103), Свидетель №5 (л.м. 104-106), Свидетель №6 (л.м. 91-92), Свидетель №7 (л.м. 149-150).
СвидетельСвидетель №1 (инспектор ОБППСПМУ МВД России «Иркутское») показал, что 26 февраля 2026 года в дневное время он находился на дежурстве, около 13 часов 20 минут у <адрес обезличен> увидел Рыжова А.В. с признаками опьянения, который бросил на землю предмет шаровидной формы зеленого цвета, предположительно с наркотическим веществом внутри. Он предложил Рыжову выложить содержимое из карманов, тот достал чехол от телефона, внутри которого находилось вещество темного цвета, как пояснил Рыжов – наркотическое. Он вызвал оперативную группу, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, предмет шаровидной формы и изъятое из чехла телефона было упаковано, после Рыжов был доставлен в отдел полиции № 1.
Из показаний свидетеля Свидетель №3(участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»)следует, что26 февраля 2026 года в 13 ч 25 мин. поступила заявка о том, что около <адрес обезличен> мужчина выбросил сверток, предположительно с наркотическим веществом. Он выехал на место, где в присутствии понятых и ФИО1 с 14 ч 10 мин. до 14 ч 35 мин. был произведен осмотр места происшествия. На земле был обнаружен предмет зеленого цвета шарообразной формы. Рыжов пояснил, что предмет принадлежит ему, и он хранил его для личного потребления. Кроме того, на капоте служебного автомобиля ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» находился чехол от телефона темного цвета с темным веществом внутри. Рыжов пояснил, что вещество также принадлежит ему, и он хранил его для личного применения. В результате осмотра места происшествия чехол темного цвета с веществом внутри темного цвета, а также предмет зеленого цвета шарообразной формы были изъяты, упакованы, опечатаны. Изъятое было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, в период с 14 часов 10 минут до 14 ч 35 мин. 26 февраля 2026 года он со вторым понятым принимал участие при осмотре места происшествия около <адрес обезличен>. Осмотр в присутствии мужчины, представившегося Рыжовым А.В., проводили сотрудники полиции, которые перед началом осмотра разъяснили присутствующим права. В ходе осмотра на земле был обнаружен предмет зеленого цвета шарообразной формы. Рыжов пояснил, что он принадлежит ему для личного употребления. Кроме того, на капоте служебного автомобиля ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» находился чехол от телефона темного цвета с темным веществом внутри. Рыжов пояснил, что вещество также принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано, все расписались на упаковке и в протоколе.
Свидетель Свидетель №7 аналогичным образом пояснила об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении осмотра.
Из показаний свидетеля Свидетель №2(участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»)следует, что 26 февраля 2026 года около 14 часов 55 минут сотрудниками отдел полиции П-1 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен Рыжов А.В. за совершение административного правонарушения. В присутствии понятых он провел личный досмотр Рыжова, ничего обнаружено и изъято не было. Рыжову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. У Рыжова было отобрано объяснение, в котором он пояснил, где именно он нашел наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 около 15 часов 20 минут 26 февраля 2026 года в отделе полиции № 1 со вторым понятым он принимал участие в проведении личного досмотра доставленного за административное правонарушение Рыжова А.В. После личного досмотра сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался.
Свидетель Свидетель №5 аналогичным образом пояснил об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Рыжова А.В.
Кроме того, виновность Рыжова А.В. в преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту Свидетель №3<Дата обезличена>вОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение, согласно которому неизвестное лицо скинуло сверток, в котором предположительно находилось наркотическое вещество. В ходе проверки сообщения о преступлении был установлен Рыжов А.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 8).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, были обнаружены и изъятыпредмет зеленого цвета шарообразного вида и чехол от телефона черного цвета с веществом, которые упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями (л.д. 9-12).
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 27 февраля 2026 года вещество, представленное на исследование (в объекте №1 – комке из пластичного материала зеленого цвета), содержит в своем составе наркотическое средство – ....
Изъятое при осмотре места происшествия, а также справка об исследовании изъятого были осмотрены, результаты подтверждают обстоятельства совершения преступления (л.д. 51-56).
Как следует из рапорта Свидетель №1, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в ДЧ ОП-1 доставлен Рыжов А.В. (л.д. 18)
В ходе административного задержания был проведен личный досмотр Рыжова А.В., в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, изъято не было (л.д. 19-20, 21).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рыжов А.В. отказался, о чем составлен протокол (л.д. 22).
В отношении Рыжова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23-24), вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рыжова А.В. (л.д. 25).
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 18 марта 2026 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ....).Масса вещества на момент исследования согласно справке об исследовании составляла 0,548 г, масса вещества на момент окончания экспертизы составляет 0,538 г (л.д. 117-120).
Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению.
Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, в том числе показания подсудимого,свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой,бесспорно изобличают подсудимого в совершении данного преступления.
Суд исключает самооговор подсудимого Рыжова А.В.,поскольку он обладал преступной осведомленностью об инкриминируемом преступлении, которую не мог получить от сотрудников правоохранительных органов, свои показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте.
Суд, оценивая каждое представленное сторонами доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.
Суд считает вину подсудимого Рыжова А.В. в содеянном установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Об умысле подсудимого Рыжова А.В. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ....
Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Рыжова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Рыжову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно указав о неизвестных им обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно сообщил время, место, обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, учитывает полное признание вины Рыжовым А.В., раскаяние в содеянном, ...., а также то, что Рыжов А.В. ....
С учетом личности подсудимого Рыжова А.В.,который ранее судим, является ...., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому Рыжову А.В. наказание в виде штрафа.
Рыжов А.В.ранее судим за совершение аналогичного преступления, ему было назначено наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и то, что штраф Рыжовым А.В. был выплачен в полном объеме, Рыжов А.В. социализирован, искренне раскаивается в содеянном, заявил, что исключил употребление наркотиков, что подтверждено выводами экспертного заключения, согласно которому клинических симптомов зависимости от наркотических средств в настоящее время не обнаруживает, является ...., суд считает, что именно назначение наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, несмотря на наличие прежней судимости.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Рыжова А.В., возможность получения им ежемесячного дохода в размере 50 000 рублейи выше, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит егов затруднительное материальное положение.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Рыжова А.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ...., имеет все условия для нормальной жизни, на иждивении у него никто не находится.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношенииРыжова А.В. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Елфимова Н.А. осуществляла защиту интересов Рыжова А.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 1 дня.
В соответствии с пп. «в» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 в действующей редакции, с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2791,50 рубля за 1 день работы.
Таким образом, размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Рыжова А.В. в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 2791,50 рубля.
Принимая во внимание, что положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, действующего на основании назначения, являющийся процессуальными издержками по данному делу, судом Рыжову А.В. были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказывался от услуг назначенного ему защитника; выразил готовность оплатить труд своего защитника; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Рыжова А.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к выводу, что данные издержки подлежат взысканию с Рыжова А.В. полностью.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотические средства в количестве 0,538 г, 0,004 г, 2 белых бумажных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;первоначальные упаковки из-под веществ, чехол черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; документы оставить хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыжова Александра Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий) г.Иркутск 25701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853826030320001543.
Меру процессуального принуждения Рыжову А.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства в количестве 0,538 г, 0,004 г, 2 белых бумажных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;первоначальные упаковки из-под веществ, чехол черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;документы оставить хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по участию в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношенииРыжова А.В. по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Рыжова А.В. данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 2791,50 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: