ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Иркутск 20 июля2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Макарова С.Н., защитника – адвоката Падалко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-509/2026 в отношенииМакарова Сергея Николаевича, ...., судимого:
2 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макаров С.Н.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
17 марта 2026 года у подсудимого Макарова С.Н. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой умысел, Макаров С.Н. около 16 часов 17 марта 2026 года связался по своему сотовому телефону «Инфиникс Смарт 7» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении у последнего наркотического средства, перечислив на счет неустановленного лица 5000 рублей, получив координаты места получения наркотического средства.С елью незаконного приобретения и хранения наркотического средства около 17 часов 17 марта 2026 года Макаров С.Н. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес обезличен>, где около дерева обнаружил сверток синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе .... гр.,в крупном размере, и незаконно приобрел его без цели сбыта, подняв и положив в карман одежды. Указанное наркотическое средство в крупном размере Макаров С.Н. незаконно хранил при себе во время следования к дому <Номер обезличен> «<адрес обезличен>, где на участке местности, расположенного в 2-х метрах от вышеуказанного дома, 17 марта 2026 года около 17 ч 31 мин., заметив сотрудников полиции, выбросил сверток с указанным наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведённого 17 марта 2026 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции.
Подсудимый Макаров С.Н. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемомпреступлениипризналполностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, подтвердил оглашенные в суде в соответствии с п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым17 марта 2026 года он решил приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. В 16 ч 00 мин. он со своего сотового телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», написал неизвестному лицу о том, что хочет приобрести наркотическое вещество ....» в .... Ему предложили приобрести за 5 000 рублей. В чате ему направили реквизиты банковской карты, которые не сохранились, по которым он должен был осуществить перевод. Так как денежных средств на банковской карте у него не было, он вышел из дома, около подъезда встретил незнакомого мужчину, и попросил перевести денежные средства на банковскую карту, номер которой ему отправили в чате. Мужчина согласился, перевел денежные средства со своей банковской карты в размере 5000 рублей по номеру банковской карты, номер которой он ему сообщил. Он направился по адресу: <адрес обезличен>, который ему отправили в телеграмм-канале с изображением участка местности с деревом, поясняя, что там будет находиться сверток с наркотическим веществом. Около 17 ч он, находясь около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, открыл это изображение, осмотрел сверток, положил в карман куртки, направился в сторону ООТ «Рябикова». Около 17 ч 30 мин. к нему подошли сотрудники полиции, на их вопросы он пояснил, что идет в гости, и,испугавшись уголовной ответственности, достал из кармана куртки сверток и выкинул его на землю, а сотрудники увидели. Сотрудники полиции увиделина земле сверток, который он выбросил. Они его задержали, вызвали следственно-оперативную группу и в присутствии понятых дознаватель изъял сверток, упаковал его, опечатал, участвующие лица поставили свои подписи. От медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 46-49, 143-146).
Макаров С.Н. при проведении проверки показаний указал на участок местности вблизи <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где он обнаружил и поднял свёрток синего цвета с наркотическим веществом, а также на участок местности в 2 <адрес обезличен>, где выбросил свёрток синего цвета с наркотическим веществом (л.д. 64-69).
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 38-39), Свидетель №2 (л.д. 136-138), Свидетель №3 (л.д. 140-142).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское») следует, что 17 мая 2026 года в связи с осуществлением своих должностных обязанностей он находился около <адрес обезличен> <адрес обезличен> с оперуполномоченным ФИО12. Они заметили молодого человека с признаками опьянения, подошли к нему, представились и предъявили удостоверения. Молодой человек, назвавшийся Макаровым С.Н., что-то выкинул на землю, предположительно - сверток с наркотическим веществом. О происшествии было сообщено в дежурную часть, после чего на место приехала следственно-оперативная группа. Затем в присутствии понятых был изъят сверток, выброшенный Макаровым, последний доставлен в отдел полиции.
Свидетель Свидетель №1 показала, что 17 марта 2026 года около 17 ч 40 мин. она участвовала в качестве понятойпри производстве осмотра места происшествия – участка местности в 2-х метрах от <адрес обезличен>. При производстве осмотра принимал участие ранее незнакомый Макаров С.Н. В ходе осмотра был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Макаров пояснил, что в выброшенном им свертке находится наркотическое средство для личного употребления.
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии аналогичным образом изложила обстоятельства участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия.
Кроме того, вина Макарова С.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.
17 марта 2026 года в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о происшествии – рапорт о том, что в ходе патрулирования выявлен Макаров С.Н., который выбросил сверток, предположительно с наркотическим средством (л.д. 6).
В ходе осмотра места происшествия – участка местности около д. 46А по б. Рябиковаг.Иркутска было обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте синего цвета (л.д. 11-16).
Было осмотрено изъятое - полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «zip-lock» и полоской синего цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью (л.д. 25-27).
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 20), заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе .... Первоначальная масса веществасоставила 1,674 г (л.д. 33-36).
Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что онополучено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Анализируя показания подсудимого Макарова С.Н., суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Суд исключает самооговор Макарова С.Н.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Макарова С.Н. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Об умысле подсудимого Макарова С.Н. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.
В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Макаров С.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», в связи с чем подлежит ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило крупный размер.
Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ....
При назначении наказания подсудимомуМакарову С.Н. судв соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаетМакарову С.Н.активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно указав о неизвестных им обстоятельствах приобретения наркотического средства, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, .....
С учетом личности подсудимого Макарова С.Н., которыйработает...., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могутбыть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Наказание подсудимому Макарову С.Н. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которыхМакаров С.Н. .....
Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Макаров С.Н. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от2 апреля 2026 года, за совершение данного преступления ему назначено наказание условно, следовательно, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2026 года наложен арест на имущество Макарова С.Н., а именно: сотовый телефон «Инфиникс Смарт 7» в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, с запретом распоряжаться указанным имуществом, в том числе изымать и передавать другим лицам.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относитьпредметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.
Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан, в том числе, изъятый у Макарова С.Н. принадлежащий ему сотовый телефон.
Как установлено в судебном заседании, Макаров С.Н. при совершении инкриминируемого преступления для достижения преступного результата использовал принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого он незаконно приобрел наркотическое средство в приложении «Телеграмм», получил фотографию с координатами места закладки наркотического средства, то есть указанный телефон являлся средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с положениями п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный сотовый телефон «Инфиникс Смарт 7», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношенииМакарова С.Н. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Падалко Е.А. осуществлял защиту интересов Макарова С.Н. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение двух дней.
В соответствии с пп. «в» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 в действующей редакции, с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2791,50 рублей за 1 день работы.
Таким образом, размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Макарова С.Н. в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 5 583 рубля.
Принимая во внимание, что положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, действующего на основании назначения, являющийся процессуальными издержками по данному делу, судом Макарову С.Н. были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказывался от услуг назначенного ему защитника; выразил готовность оплатить труд своего защитника; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Макарова С.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к выводу, что данные издержки подлежат взысканию с Макарова С.Н. полностью.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает: переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическоевещество, содержащее в своем составе аминопирил, метамизол и наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 1,669 г в упакованном и опечатанном виде следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Сергея Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Макарову С.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока в размере двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Макарова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости – пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.
Меру пресечения Макарову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 2 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» сотовый телефон «Инфиникс Смарт 7», принадлежащий осужденному Макарову С.Н., конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическоевещество, содержащее в своем составе ....), массой - 1,669 г в упакованном и опечатанном виде оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по участию в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношенииМакарова С.Н. по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Макарова С.Н. данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 5 583 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: