ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3, подсудимого Козина А.А., защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов «Десница» Хантаева А.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 8 июля 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-515/2026 в отношении Козина Александра Александровича, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 1 января 2022 года по 26 февраля 2026 года подсудимый Козин А.А. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленный период времени осенью 2021 года у Козина А.А. в Богучанском районе Красноярского края для целей последующего использования в ходе хранения поддельного официального документа - удостоверения тракториста (машиниста), предоставляющего ему последовательно право на трудоустройство и управление соответствующим видом самоходной техники, из личной заинтересованности, вызванной необходимостью трудоустройства на должность и управления вышеуказанным видом транспорта, получением в связи с этим заработной платы, не имеющего права на управление такой техникой, не проходившего в установленном законом и подзаконными правовыми актами обучение на знание норм и управление трактором в качестве машиниста, следовательно, не получавшего в уполномоченном органе удостоверение тракториста (машиниста), возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом неустановленное лицо в указанном месте передало Козину А.А. сведения о том, с кем можно связаться и за денежное вознаграждение в 35000 рублей приобрести его в обход установленной процедуры его получения.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Козин А.А., из мотива личной заинтересованности для цели использования заведомо поддельного удостоверения тракториста (машиниста), предъявление которого предоставляло право на управление самоходными машинами соответствующих категорий, обладая данными о неустановленном лице, которое за денежное вознаграждение в 35000 рублей могло изготовить поддельное удостоверение тракториста (машиниста) на его имя, произвел оплату дистанционно этому лицу в январе 2022 года в точно неустановленное время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста - машиниста код <адрес обезличен> от 27 декабря 2021 года на свое имя, то есть официальный документ, предоставляющий право на управление самоходными транспортными средствами, которое по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию специальных средств защиты не соответствует описанию основного комплекса защитных элементов бланка удостоверения тракториста-машиниста Российской Федерации, выпускаемого специализированным предприятием Российской Федерации, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон которого выполнены способом цветной струйной печати, а далее в рамках продолжения реализации преступного умысла Козин А.А. незаконно и противоправно хранил в целях дальнейшего запланированного им использования и для использования заведомо противоправно полученного поддельного удостоверения тракториста (машиниста), то есть официального документа, предоставляющего право на управление самоходными транспортными средствами, чем умышленно и целенаправленно нарушил следующие нормативно-правовые акты: ст. 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» о том, что допуск к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. 1. Допуск к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий; постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)»: пункта 3 о том, что право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами и управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается; пункта 4 о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами установленных категорий; пункта 10 о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами указанных в нем категорий. Записи в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) производятся с использованием печатающих устройств; пункта 11 о том, что к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15 (1) настоящих Правил, допускаются только определенные по возрасту лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие действительное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водители самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин; пункта 12 о том, что прием экзаменов для предоставления указанного права осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, также установлена обязанность по уплате государственной пошлины; пунктов 22, 23, 29 и 30 о сдаче как теоретического, так и практического экзаменов; пункта 31 о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность; п. 2 Приказа Минсельхоза России от 10 октября 2022 года № 679 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» о том, что право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами, рекомендуемые образцы которых приведены в приложениях № 1 и № 2 к настоящей Инструкции соответственно, согласно категориям, установленным частью 1 статьи 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», после чего Козин А.А. хранил при себе для дальнейшего использования в личных целях в период с 1 января 2022 года по 15 часов 00 минут 26 февраля 2026 года на территории г. Иркутска, а также 26 февраля 2026 года при себе по адресу: <адрес обезличен> заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении права управления самоходными транспортными средствами.
Козин А.А. знал и осознанно длительное время нарушал требования вышеуказанных нормативно-правовых актов о том, что допуск к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», а также, что право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий, выданными органом исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 297-ФЗ).
Продолжая совершать действия в рамках реализации единого преступного умысла, и, осуществляя незаконное хранение поддельного удостоверения тракториста (машиниста), Козин А.А. по предварительной договоренности обсудил дату своего прибытия по конкретному адресу для цели использования поддельного удостоверения, предоставляющего ему права и возможность трудоустройства для выполнения функций, которые в силу отсутствия у него права на управления самоходной техникой он выполнить не мог и не имел на это законного права, вместе с тем, 26 февраля 2026 года в 15 часов 00 минут Козин А.А., находясь в ОП АО «РОСГЕО» «ИГП» в кабинете <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>», умышленно, в ходе процедуры согласования при трудоустройстве предъявил ФИО4 заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код <адрес обезличен> от 27 декабря 2021 года на свое имя, то есть на имя Козина А.А., содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении права управления самоходными транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ - удостоверение тракториста-машиниста, который ему предоставлял право управления самоходными транспортными средствами и возможность трудоустройства на должность, связанную с управлением такой техникой.
В ходе проверки документов главным специалистом по безопасности ОП АО «РОСГЕО» «ИГП» ФИО4 был направлен запрос о подтверждении подлинности удостоверения тракториста-машиниста код <адрес обезличен> от 27 декабря 2021 года на имя Козина А.А. в государственную техническую инспекцию г. Санкт-Петербурга. 25 февраля 2026 года поступил ответ о том, что удостоверение тракториста-машиниста код <адрес обезличен> от 27 декабря 2021 года Козину А.А. Гостехнадзором Санкт-Петербурга, не выдавалось.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 6 апреля 2026 года удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес обезличен> на имя Козина А.А., дата выдачи 27 декабря 2021 года, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции.
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес обезличен> на имя Козина А.А., дата выдачи 27 декабря 2021 года, изготовлено способом цветной струйной печати, защитные волокна имитированы наклеиванием на внешнюю и внутреннюю поверхность бумаги волокон коричневого цвета и люминесцирующих волокон розового цвета, а также способом рисования люминесцентным красящим веществом, голограмма имитирована путем наклеивания голограммы не соответствующей по ГОСТу.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Козин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.
Рассматривая уголовное дело с учетом главы 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый Козин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, поэтому вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ходатайства о согласии с предъявленным ему обвинением.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козин А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козина А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
....
.... подсудимый Козин А.А. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Козину А.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против порядка управления, личность виновного, ....
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Козина А.А. наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого Козина А.А. полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, первое привлечение к уголовной ответственности, психическое состояние его здоровья.
Судом не признается у подсудимого Козина А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он не сообщил органу дознания о совершенном с его участием преступлении, не представил органу дознания информацию о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не указал лиц, участвовавших в совершении преступления, не сообщил их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, не указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые изготовили и сбыли заведомо поддельный официальный документ, не указал место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
При таких обстоятельствах признание Козиным А.А. вины, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Козина А.А. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Козину А.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории административно-территориального и муниципального образования Усольского района Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны порядка управления от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Козину А.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <Номер обезличен> на имя Козина А.А. в упакованном и опечатанном виде, хранящееся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Козину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории административно-территориального и муниципального образования Усольского района Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Козина А.А., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <Номер обезличен> на имя Козина А.А. в упакованном и опечатанном виде, хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд