ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В.
при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимой Жихаревой О.Ю., защитника Хантаева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -523/2026 в отношении:
Жихаревой Оксаны Юрьевны, .... не судимой:
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Жихарева О.Ю. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> у подсудимой Жихаревой О.Ю., не имеющей места регистрации, из целей и мотивов личного трудоустройства и требования работодателя о наличии места такой регистрации, не желая совершать законные действия по постановке гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, возник умысел на хранение в целях использования, использование, после противоправных действий с записями и штампом о фиктивной регистрации по месту жительства, заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, а именно на совершение умышленных действий по несоблюдению установленного нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядка внесения органом регистрационного учета по месту пребывания регистрационных действий, связанных с внесением изменений, касающихся места регистрации, сведения о которых содержатся на 5 листе паспорта гражданина РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Жихаревой О.Ю. с несоответствующими действительности сведениями в виде поддельного штампа государственного органа и записи о месте регистрации по адресу<адрес обезличен>
Реализуя свой умысел, Жихарева О.Ю. <Дата обезличена> вместо обращения в регистрационный орган по месту жительства, не соблюдая такой порядок и нарушая его, обратилась к неустановленному дознанием лицу, желая иметь необходимую для трудоустройства в <адрес обезличен> регистрацию по месту жительства, а также с целью незаконного внесения фальсифицированных регистрационных сведений о месте регистрации в виде подложных штампа и записей, понимая, что с такого момента паспорт гражданина РФ на её имя будет поддельным, желая этого для хранения в целях использования, использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, Жихарева О.Ю. попросила у неустановленного органом дознания лица помочь ей с регистрацией, после чего при встрече с Жихаревой О.Ю. по предварительной договоренности <Дата обезличена> около 12 часов около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> передало ей паспорт гражданина РФ на свое имя.
Далее <Дата обезличена> около 12 часов Жихарева О.Ю., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, получила от неустановленного дознанием лица паспорт на свое имя серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>е <адрес обезличен> с уже внесенными в него фальсифицированными сведениями на странице <Номер обезличен>, а именно подложными оттиском штампа о регистрации по месту жительства и печатными записями о месте регистрации, содержащий заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о регистрации по адресу: <адрес обезличен> который хранила для дальнейшего использования в личных целях в период с 12 часов <Дата обезличена> до 11 часов 50 минут <Дата обезличена>.
Продолжая реализацию своего умысла, Жихарева О.Ю. <Дата обезличена> в 11 часов 30 минут, находясь в отделе по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «а», использовала заведомо для неё вышеуказанный поддельный паспорт на своё имя, как документ, удостоверяющий личность, при постановки нового не поддельного штампа о регистрации.
<Дата обезличена> паспорт серии <Номер обезличен>, выданный: <Дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Жихаревой О.Ю. был принят инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» СВЮ по адресу: <адрес обезличен>, где было установлено, что указанный паспорт на имя Жихаревой О.Ю. содержит заведомо ложные сведения, а именно: незаконное изменение отдельной части подлинного официального документа путем подделки штампа о регистрации, искажающего его действительное содержание в части касающейся регистрации по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> поскольку Жихарева О.Ю. по данному адресу никогда не проживала, в органы для регистрации не обращалась, тем самым использовала поддельный паспорт гражданина РФ.
Подсудимая Жихарева О.Ю. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и суду показала, что в сентябре 2016 года ей было необходимо устроиться на работу, но для официального трудоустройства нужно было иметь регистрацию, которой у нее не было. На сайте «Авито» она нашла объявление с помощью в регистрации. Встретившись в октябре 2016 года около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с неизвестным ей лицом, она передала ему свой паспорт, который за денежное вознаграждение в 5 000 рублей через некоторое время вернул ей паспорт со штампом о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, в то время как к данному адресу она никакого отношения не имела и не проживала там. В апреле 2026 года она явилась в отдел по вопросам миграции, где предъявила свой паспорт для постановки не поддельного штампа о регистрации, где ей сообщили о том, что у нее поддельный штамп печати регистрации. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания были даны Жихаревой О.Ю. при проведении с ее участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (том 1 л.д. 43-49).
Виновность подсудимой Жихаревой О.Ю. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля и объективными доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВЮ (том 1 л.д. 58-60), ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в связи с его неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель СВЮ подтвердила, что работая инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, к ней <Дата обезличена> обратилась Жихарева О.Ю., предъявив паспорт на свое имя с регистрацией по адресу: <адрес обезличен> В ходе проверки было установлено, что штамп в паспорте Жихаревой О.Ю. является поддельным, сама Жихарева О.Ю. по данному адресу зарегистрирована не была, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы.
Подсудимая Жихарева О.Ю. подтвердила показания свидетеля, не оспаривая их.
Огласив показания свидетеля СВЮ, суд полагает, что ее показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания свидетеля подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимую Жихареву О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.
Подвергая оценке показания свидетеля, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает ее показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанный свидетель давал стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных ей, ее показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимой указанным свидетелем не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.
Объективным подтверждением вины подсудимой Жихаревой О.Ю. являются следующие доказательства.
В ходе осмотра места происшествия был осмотрен отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, где Жихарева О.Ю. предъявила паспорт на свое имя, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 9-11).
В ходе выемки у свидетеля СВЮ были изъяты паспорт гражданина РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Жихаревой О.Ю., а также оттиск штампа «зарегистрирован отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска» (том 1 л.д. 12-16, 25-29), которые были осмотрены дознавателем (том 1 л.д. 50-54), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Жихарева О.Ю. указала место около <адрес обезличен>, где она заказала и получила <Дата обезличена> паспорт на свое имя с поддельным штампом о регистрации по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, 8-4 (том 1 л.д. 43-49).
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оттиск штампа «зарегистрирован <Дата обезличена>: <адрес обезличен> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>», расположенный на 5 странице паспорта гражданина РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Жихаревой О.Ю., является изображением, выполненным способом электрофотографии. Представленное изображение оттиска штампа не соответствует оттиску штампа на 5 странице листа паспорта на имя Жихаревой О.Ю. (том 1 л.д. 62-66).
Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимой в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимой Жихаревой О.Ю., данные в ходе судебного следствия, где она признает себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протокол осмотра места происшествия, протоколом осмотра паспорта с поддельным штампом о регистрации, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта. На основании изложенного, суд исключает как оговор подсудимой со стороны свидетеля, так и самооговор Жихаревой О.Ю. самой себя.
Судом установлено, что Жихарева О.Ю. с целью дальнейшего осуществления трудовой деятельности приобрела у неустановленного лица паспорт на свое имя с заведомо поддельным штампом о регистрации по адресу: <адрес обезличен> при этом Жихарева О.Ю. по указанному адресу никогда не проживала, в органы для регистрации не обращалась, тем самым хранила в целях использования и использовала поддельный паспорт гражданина РФ.
Органами предварительного расследования Жихаревой О.Ю. предъявлено обвинение в том, что она хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
Вместе с тем, диспозиция ч. 3 ст. 327 УК РФ не содержит указание на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина именно Российской Федерации.
Кроме того, указание на то, что паспорт гражданина предоставляет права и освобождает от обязанности также вменено подсудимой излишне, поскольку такое указание в диспозиции статьи относится к удостоверению или иному официальному документу.
Таким образом, суд считает вину подсудимой Жихаревой О.Ю. в содеянном установленной и доказанной, а действия ее квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Сомнений во вменяемости подсудимой Жихаревой О.Ю. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Жихарева О.Ю. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Жихареву О.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Жихаревой О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
По смыслу закона активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Жихарева О.Ю. предъявила паспорт на свое имя инспектору по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России «Иркутское», то есть использовала заведомо для неё вышеуказанный поддельный паспорт, который хранила при себе. Каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны органам предварительного расследования, Жихарева О.Ю. при допросе в качестве подозреваемой не сообщил, в связи с чем правовых оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование расследованию и раскрытию преступления у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимой Жихаревой О.Ю., которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, посткриминальное поведение подсудимой, которое является безупречным, тот факт, что подсудимая, по мнению суда, раскаялась в судебном заседании, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой Жихаревой О.Ю. наказание в виде ограничения свободы, не на длительный срок, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая замужем, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть социально адаптирована, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Жихаревой О.Ю. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жихареву Оксану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Жихаревой О.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска Иркутской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства.
Возложить на осужденную Жихареву О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Жихаревой О.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя Жихаревой О.Ю., образец оттиска штампа, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий