ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 8 июля 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, подсудимой Якимовой М.Ю., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района» г. Иркутска Иркутской области Сарычева С.М., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 8 июля 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-526/2026 в отношении Якимовой Марины Юрьевны, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования подсудимая Якимова М.Ю. обвиняется в том, что 28 мая 2026 года около 20 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «Наран» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 81/2, увидела на полу беспроводную гарнитуру (наушники) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе с чехлом, принадлежащую Потерпевший №1
Из мотива материального обогащения Якимова М.Ю. решила похитить указанную беспроводную гарнитуру (наушники) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе с чехлом, то есть у нее с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якимова М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 28 мая 2026 года около 20 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «Наран» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 81/2, осознавая, что не имеет предполагаемого права на беспроводную гарнитуру (наушники) «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе с чехлом, принадлежащую Потерпевший №1, убедившись, что рядом никого нет, за ней не наблюдают и ее действия остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, взяла в руки беспроводную гарнитуру (наушники) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе с чехлом, принадлежащую Потерпевший №1, и, имея возможность вернуть беспроводную гарнитуру (наушники) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе с чехлом законному владельцу, не сделала этого, оставила их при себе, обратила в свою пользу, после чего ушла и скрылась с указанным имуществом с места преступления.
Таким образом, Якимова М.Ю. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, беспроводную гарнитуру (наушники) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе стоимостью 13556 рублей 25 копеек, с чехлом зеленого цвета, не представляющим материальной ценности, причинив последнему значительный ущерб, и впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия подсудимой Якимовой М.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании судом оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, в котором он просит уголовное преследование в отношении Якимовой М.Ю., обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, претензий к Якимовой М.Ю. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в суде в его отсутствие.
Суд, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимой Якимовой М.Ю., которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей, характеризующего материала и данных о личности подсудимой, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая Якимова М.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, пояснениями подсудимой в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Якимовой М.Ю., не судимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копия товарного чека, фотографии коробки от беспроводной гарнитуры (наушников) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; беспроводная гарнитура (наушники) марки «Эпл АирПодс ФИО3 2» в кейсе с чехлом зеленого цвета, возвращенная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якимовой Марины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Якимову М.Ю. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимой Якимовой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного чека, фотографии коробки от беспроводной гарнитуры (наушников) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; беспроводную гарнитуру (наушники) марки «Эпл АирПодс Про 2» в кейсе с чехлом зеленого цвета, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору <адрес обезличен>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Шовкомуд