ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием прокурора Останковой А.Ю., защитника Дроботовой Д.В., обвиняемого Кустова Е.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-528/2026 в отношении
Кустова Егора Романовича, родившегося .... не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кустов Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что около 15 ч 25 мин. 12 февраля 2026 года находился с лицом 1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около магазина «Квартет вкусов», где предложил им совершить кражу имущества из магазина «Квартет вкусов» по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 11, на что лицо 1 и лицо 2 ответили согласием, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Реализуя свой умысел в указанное время, Кустов Е.Р. и лица № 1 и № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 ч 29 мин. проследовали в магазин «Квартет вкусов», тайно похитили имущество ООО «Квант Ритейл» на сумму 4 412 рублей, собрав с полок: 20 зажигалок «Кросс», стоимостью 25 рублей за 1 штуку, всего на 500 рублей, 14 зажигалок «Голд мил», стоимостью 55 рублей за штуку, всего на 770 рублей, 1 бутылку нектара «Мой», стоимостью 119 рублей, 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс», 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей, 1 бутылку «Добрый кола», стоимостью 125 рублей, 4 зажигалки «Бик Джи 3», стоимостью 75 рублей за штуку, всего на 300 рублей, 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс Супер Спайсд», стоимостью 1 499 рублей, после чего, минуя кассовую зону, не оптатив приобретенный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кустова Е.Р. в связи с примирением сторон, поскольку они с ним примирились, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.
Обвиняемый Кустов Е.Р. и защитник Дроботова Д.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснений, приведенных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обвиняемый пояснил суду, что просит о прекращении дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также принес свои извинения. Прокурор Останкова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемому Кустову Е.Р. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Последовательность позиции представителя потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Кустова Е.Р. положений ст.76 УК РФ соблюдена.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности обвиняемого Кустова Е.Р. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, раскаявшегося в содеянном, а также личность обвиняемого, который не был судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кустова Е.Р. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по уголовному подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Кустова Е.Р. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Дроботова Д.В. осуществляла защиту интересов Кустова Е.Р. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 3 дней.
В соответствии с пп. «в» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 в действующей редакции, с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 3 192 рубля за 1 день работы.
Таким образом, размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Кустова Е.Р. в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 9 576 рублей.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, действующего на основании назначения, являющийся процессуальными издержками по данному делу, судом Кустову Е.Р. были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказывался от услуг назначенного ему защитника; работает, следовательно, имеет источник дохода; выразил готовность оплатить труд своего защитника; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Кустова Е.Р. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к выводу, что данные издержки подлежат взысканию с Кустова Е.Р. полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кустова Егора Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Кустову Е.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, документы оставить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по участию в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Кустова Е.Р. по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с Кустова Егора Романовича, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, не предоставляющему право на реабилитацию, данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 9 576 рублей.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Кустову Е.Р., защитнику, представителю потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: