ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., обвиняемых Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е., Эли Д.О., защитников Казарина Н.А., Селиванова М.И., Падалко Е.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-492/2026 в отношении:
Сергеевой Кристины Федоровны, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;
Шильке Полины Евгеньевны, .... не судимой;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Эли Дмитрия Олеговича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее <Дата обезличена> у Сергеевой К.Ф. в ходе деятельности по предоставлению информационно-абонентских услуг агентства по недвижимости, ввиду возникших материальных затруднений возник преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана неопределенного лица посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения на сайте бесплатных объявлений «Авито» заведомо ложного объявления о сдаче в аренду жилого помещения на территории <адрес обезличен> от имени вымышленного собственника, сообщая потенциальному арендатору ложную информацию о возможности аренды интересующей его квартиры, заключая с последним договор информационно-абонентского обслуживания под предлогом дальнейшей передачи данных собственника выбранной им квартиры, тем самым вводя потенциального арендатора в заблуждение относительно своих истинных намерений. При этом получая от введенного в заблуждение потенциального арендатора денежные средства, в дальнейшем не намереваясь передавать последнему реальные данные собственника квартиры, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Сергеева К.Ф., достоверно зная о том, что ранее неофициально трудоустроенные у нее Шильке П.Е. и Эли Д.О. имеют опыт по созданию объявлений, а также общению с клиентами агентства по недвижимости, предложила вместе похитить денежные средства, путем обмана потенциальных арендаторов. Шильке П.Е. и Эли Д.О. согласились на предложение Сергеевой К.Ф., вступив в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.
После чего, реализуя совместный преступный умысел Эли Д.О. действуя согласно отведенной ему роли, находясь в помещении ТЦ «Экспресс» по адресу: <адрес обезличен>, не позднее 11 часов 59 минут <Дата обезличена> при помощи телефона «Айфон 14 плюс» с сим-картой оператора ООО «Т-Моб» с абонентским номером .... на сайте «Авито» разместил ложное объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 10000 рублей в месяц. <Дата обезличена>, не позднее 11 часов 59 минут по указанному ложному объявлению обратилась Богатырева К.В., которой Эли Д.О. сообщил ложную информацию о себе как о менеджере агентства по недвижимости, а также о том, что ей будет предоставлен абонентский номер собственника указанной квартиры при заключении договора информационно-абонентского обслуживания с агентством и оплаты их услуг на сумму 4 999 рублей, сообщив Богатыревой К.В. абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на имя Шильке П.Е., выдав его за номер владельца квартиры. Богатырева К.В., не подозревая о преступных намерениях Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О., согласилась на предложение о заключении договора информационно-абонентского обслуживания и оплаты услуг агентства и будучи введенной в заблуждение Эли Д.О. относительно его совместного с Шильке П.Е. и Сергеевой К.Ф. истинного умысла, не подозревая о преступных намерениях последних, не позднее 21 часа 08 минут <Дата обезличена> по указанию Эли Д.О. осуществила перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> открытого на имя БДА, находившейся в пользовании и распоряжении БКВ на банковский счёт <Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» №. <Номер обезличен>, открытой на имя ЧНИ, находившейся в пользовании и распоряжении Сергеевой К.Ф, о чем сообщила Эли Д.О. Затем Шильке П.Е. не позднее 21 часа 22 минут <Дата обезличена>, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя мобильный телефон «Айфон 13 про» с сим-картой ООО «Т-Моб» с абонентским номером <Номер обезличен> не позднее 21 часа 22 минут 26 секунд <Дата обезличена> ответила Богатыревой К.В. и сообщила последней заведомо ложную информацию о себе как о владельце квартиры по адресу: <адрес обезличен> и договорилась о встрече, при этом зная, что выбранная Богатыревой К.В. квартира не сдается в аренду, а она не имеет намерения и возможности исполнить обязательства перед Богатыревой К.В.
Таким образом, Сергеева К.Ф. Шильке П.Е. и Эли Д.О. в период времени с 11 часов 59 минут до 21 часа 23 минут <Дата обезличена> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, удостоверились о поступлении в 21 час 09 минут 01 секунду <Дата обезличена> денежных средств от Богатыревой К.В. на указанный ими счет <Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытой на имя ЧНИ, находившейся в пользовании и распоряжении Сергеевой К.Ф и, убедившись, что умышленно, путем обмана завладели денежными средствами в общей сумме 5000 рублей, принадлежащими Богатыревой К.В., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив между собой, в процентном соотношении похищенные им денежные средства сумме 5000 рублей.
В судебное заседание потерпевшей было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О. в связи с примирением сторон, поскольку с Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О. она примирились, они загладили причиненный вред, принесли свои извинения, материальных претензий к ним не имеет.
Обвиняемые поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принесли свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред.
Суд, выслушав мнение обвиняемых и их защитников, которые поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, прокурора Ситникова Д.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.
Условия закона выполнены, Сергеева К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили перед потерпевшей причиненный имущественный вред, принесли свои извинения, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Сергеева К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой Кристины Федоровны, Шильке Полины Евгеньевны, Эли Дмитрия Олеговича, каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 14 плюс», переданный на ответственное хранение Эли Д.О., оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Сергеевой К.Ф., Шильке П.Е. и Эли Д.О., защитникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: